Vammainen nuori tuohtui, kun palvelu loppui kello 23

No huhheijaa, johan on ongelmat. Jotenkin tässä särähtää korvaan se, että ei olla ns. tasavertaisia muiden nuorten kanssa. No ei tietenkään voi olla, jos tarvitsee jokaiseen päivittäiseen asiaan, kuten tuolista sänkyyn siirtymiseen, apua toiselta henkilöltä. Ja minusta tuo klo 23 sänkyyn siirtyminen on ihan kohtuullinen aika. Mutta hän väittää, että koska on aina tottunut valvomaan myöhempään niin siirtyminen tuohon aikarytmiin kestäisi todella kauan.. Jotenkin hämmentävää, että nuori joka kuitenkin voi opiskella ja asua omassa asunnossaan pitäisi vielä saada ympärivuorokautinen avustaja. Vaikka periaattessa ainoa syy siihen on, että haluaa valvoa myöhempään.. Varmaan jos itse maksaisi niin saisi tuon mutta taas odotetaan yhteiskunnan joustavan jokaisen pyynnön edessä.

Eli omaishoitajaisä on aiemmin valvonut yöt pojan kanssa?

Kyse on mm. siitä, että ei päöse itse vessaan.

Jutussa luki, että avustaja lähtee jatkossa klo 21. Siksi asia nostettiin esiin!

Jos joidut yöllä valvomasn monta tuntia, että joku vie sut vessaan, ei ole ihme, jos aamulla väsyttää, eikä jaksa nousta 7ltä.

Miten helkatin ilkeitä te ihmiset olette? Olisiko itse kiva olla vammainen, sairastaa sairautta, joka vie lopulta liikuntakyvyn kokonaan, olla täysin muiden avun varassa, koskaan et pääse esim. musakeikoille ym. tapahtumiin, kun täytyy aloittaa iltatoimet klo 20? Onko se nuoren elämää???

Vammaispalvelujen menot ovat todella pieni murto-osa sotemenoista!

Jatkossa avustaja lähtee jo kello 21. Se nyt on jo aika aikaista. Mutta, jos hän vaan illat pelailee, eikö sitä voi tehdä vuoteesta? En tiedä eikö voi käydä vessassa yksin ja se olisi syy enempään avustajan tarpeeseen?

Että yötäpäivää pitäisi olla joku päivystämässä kotona. Palvelutaloon kuuluu tämä herrasmies.

Vierailija kirjoitti:

No huhheijaa, johan on ongelmat. Jotenkin tässä särähtää korvaan se, että ei olla ns. tasavertaisia muiden nuorten kanssa. No ei tietenkään voi olla, jos tarvitsee jokaiseen päivittäiseen asiaan, kuten tuolista sänkyyn siirtymiseen, apua toiselta henkilöltä. Ja minusta tuo klo 23 sänkyyn siirtyminen on ihan kohtuullinen aika. Mutta hän väittää, että koska on aina tottunut valvomaan myöhempään niin siirtyminen tuohon aikarytmiin kestäisi todella kauan.. Jotenkin hämmentävää, että nuori joka kuitenkin voi opiskella ja asua omassa asunnossaan pitäisi vielä saada ympärivuorokautinen avustaja. Vaikka periaattessa ainoa syy siihen on, että haluaa valvoa myöhempään.. Varmaan jos itse maksaisi niin saisi tuon mutta taas odotetaan yhteiskunnan joustavan jokaisen pyynnön edessä.

Olisi saanut paikan palveluyksiköstä, jossa apua saa vuorokauden ympäri. Tarvitsee apua vuorokauden ympäri. Muutti asuntoon, johon apua ei saa vuorokauden ympäri. 

 

Jossain on raja, mitä ja miten yhteiskunnan tulee kustantaa. 

Eivät myönnä ihan heti yöavustajaa koska niitä tarvitaan 2-3 viikossa. Yksi avustaja ei voi tehdä yövuoroa jatkuvasti. Hinta ei ole kovin halpa. Yleensä näillä käy kotihoito joka käyttää tarvittaessa vessassa.

"Yhdenvertaisuus

Ihmiset ovat yhdenvertaisia lain edessä.

Ketään ei saa ilman hyväksyttävää perustetta asettaa eri asemaan sukupuolen, iän, alkuperän, kielen, uskonnon, vakaumuksen, mielipiteen, terveydentilan, vammaisuuden tai muun henkilöön liittyvän syyn perusteella."

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

No huhheijaa, johan on ongelmat. Jotenkin tässä särähtää korvaan se, että ei olla ns. tasavertaisia muiden nuorten kanssa. No ei tietenkään voi olla, jos tarvitsee jokaiseen päivittäiseen asiaan, kuten tuolista sänkyyn siirtymiseen, apua toiselta henkilöltä. Ja minusta tuo klo 23 sänkyyn siirtyminen on ihan kohtuullinen aika. Mutta hän väittää, että koska on aina tottunut valvomaan myöhempään niin siirtyminen tuohon aikarytmiin kestäisi todella kauan.. Jotenkin hämmentävää, että nuori joka kuitenkin voi opiskella ja asua omassa asunnossaan pitäisi vielä saada ympärivuorokautinen avustaja. Vaikka periaattessa ainoa syy siihen on, että haluaa valvoa myöhempään.. Varmaan jos itse maksaisi niin saisi tuon mutta taas odotetaan yhteiskunnan joustavan jokaisen pyynnön edessä.

Olisi saanut paikan palveluyksiköstä, jossa apua

Ei tasan tule halvemmaksi 4 päätoimista avustajaa yhdelle miehelle kotiin kuin palvelukotipaikka.

Vierailija kirjoitti:

Että yötäpäivää pitäisi olla joku päivystämässä kotona. Palvelutaloon kuuluu tämä herrasmies.

Juurikin näin. Jutussahan vielä mainittiin että hänelle oli tarjottu tuettua asumispaikkaa mutta kieltäynyt ja halua asua yksin omin ehdoin.

Vierailija kirjoitti:

"Yhdenvertaisuus

Ihmiset ovat yhdenvertaisia lain edessä.

Ketään ei saa ilman hyväksyttävää perustetta asettaa eri asemaan sukupuolen, iän, alkuperän, kielen, uskonnon, vakaumuksen, mielipiteen, terveydentilan, vammaisuuden tai muun henkilöön liittyvän syyn perusteella."

Ahaa, minäkin tarvitsen siinä tapauksessa yhteiskunnan kustantaman siivoojan, kokin ja hovimestarin. Olemmehan yhdenvertaisia lain edessä.

Koska mä haluun pelata ja valvoa yöt, mä tarviin avustajan 24/7.

Yöavustajan saa jos on hengityskoneessa kotona ja tarvitsee jatkuvaa valvontaa. Ainakin kaupungilla se menee näin. Vessassa käyntiin ei tarvitse avustajaa vaan kotihoito käyttää vessassa. Ja se 21 on iha normaali aika että avustajan työt loppuu. Vapaa-ajan toimintoihin esim. konsertit illalla voi hakea vapaa-ajan tunteja jos niitä myönnetään.

Hätäkeskus miten voin auttaa?

haluan päästä tuolilta sänkyyn apua tulkaa auttamaan

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

No huhheijaa, johan on ongelmat. Jotenkin tässä särähtää korvaan se, että ei olla ns. tasavertaisia muiden nuorten kanssa. No ei tietenkään voi olla, jos tarvitsee jokaiseen päivittäiseen asiaan, kuten tuolista sänkyyn siirtymiseen, apua toiselta henkilöltä. Ja minusta tuo klo 23 sänkyyn siirtyminen on ihan kohtuullinen aika. Mutta hän väittää, että koska on aina tottunut valvomaan myöhempään niin siirtyminen tuohon aikarytmiin kestäisi todella kauan.. Jotenkin hämmentävää, että nuori joka kuitenkin voi opiskella ja asua omassa asunnossaan pitäisi vielä saada ympärivuorokautinen avustaja. Vaikka periaattessa ainoa syy siihen on, että haluaa valvoa myöhempään.. Varmaan jos itse maksaisi niin saisi tuon mutta taas odotetaan yhteiskunnan joustavan jokaisen pyynnön edessä.

Olisi saanut paikan palveluyksiköstä, jossa apua

Olen itse ollut töissä sellaisessa liikuntavammaisten laitoksessa, joka oli tavallinen kerrostalo, jossa kaikilla oli omat, yksityiset asunnot. Sitten siellä oli yhdestä asunnosta tehty työntekijöiden toimisto/yleinen oleskelutila asukkaille, johon saattoivat tulla jutulle meidän tai toisten asukkiden kanssa milloin vain. Kun apua tarvitsivat just vaikka siirtoihin, soittivat työntekijän alakerrasta apuun omaan asuntoonsa. Yöllä oli yksi yöntekijä kaikkien käytettävissä. Halvemmaksi se nyt tulee, kuin kaikille oma yökkö päivyatämään. En tiedä, millaista laitospaikkaa tälle miehelle on tarjottu, mutta tällainen laitos, jossa kaikilla on oma asunto, ei ole mikään laitos.

Ikävää, ettei nuori pysty vietyämään omannäköistä elämää, mutta totuus on, että yhteiskunta tarjoaa vain minimipalvelut, ja jos ylimääräistä haluaa, niin sitten se on kustannettava itse. Vastaavasti monet vanhukset heräävät hyvin aikaisin, mutta kotihoito ehtii paikalle vasta aamupäivällä auttamaan aamutoimissa, koska eivät ehdi joka paikkaan heti seitsemältä.

Vierailija kirjoitti:

Tämä possu kuuluu palvelutaloon kuluttamasta resursseja kun joka yö soitetaan vtun 112. Miksi ollaan asumassa itsenäisesti kun siihen ei oikeasti pystytä realistisesti? Järki on pettänyt kriittisesti

Vammaisillakin on ihmisoikeudet! On oikeus hankkia lapsia muiden hoidettavaksi, on oikeus pelata yöt läpeensä, on oikeus harrastaa seksiä avustetusti. 

Sairaita palstalaisia. Poika haukutaan koska haluaa käydä joskus baarissa. Poika sairastaa lihasrappeumatautia ja yleensä tautia sairastavat päätyvät hengityskoneeseen ja lopuksi sidottuna sänkyyn loppuelämäksi.

Mikä on hintaero vaipoilla yöksi / 24/7-kotipalvelijoilla?

Vaippoihin joutuu pitkän elämäntyön tehnyt vanhuskin tyytymään, eikä vain yöksi.

Vierailija kirjoitti:

Sairaita palstalaisia. Poika haukutaan koska haluaa käydä joskus baarissa. Poika sairastaa lihasrappeumatautia ja yleensä tautia sairastavat päätyvät hengityskoneeseen ja lopuksi sidottuna sänkyyn loppuelämäksi.

Mutta miksi siihen baarikäyntiin tarvitaan maksettu avustaja? Eikö joku kaveri voisi avustaa? Ja, jos tarvitaan maksettu avustaja, miksi baariin ei voi mennä aiemmin illalla?