Lue keskustelun säännöt.
Kyllä se naisten asevelvollisuus vaan on tulossa pian, nykytilanne sukupuolisyrjii miehiä
31.01.2024 |
Ei tuosta oikein päästä mihinkään siitä että joko tehdään palvelus kaikille vapaaehtoiseksi tai kaikille pakolliseksi. Todennäköisesti jälkimmäinen, kun ei pienellä armeijalla pärjäisi sodassa.
Kommentit (375)
Vierailija kirjoitti:
Naisetkin ovat maanpuolustusvelvollisia, joten käytänteet nykyaikaan!
Ei vois vähempää kiinnostaa maanpuolustus. Sodat on jo so last season.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Armeija on käytännössä nyt himourheiluleiri ja sotaleiri pakkasessa, tai kuumassa. Osa naisista ei mene ja on panta jalassa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Naisetkin ovat maanpuolustusvelvollisia, joten käytänteet nykyaikaan!
Ei vois vähempää kiinnostaa maanpuolustus. Sodat on jo so last season.
Ja silti olet maanpuolustusvelvollinen. Sinun kiinnostuneisuusleveleitä ei silloin kysytä.
Vierailija kirjoitti:
Armeija on käytännössä nyt himourheiluleiri ja sotaleiri pakkasessa, tai kuumassa. Osa naisista ei mene ja on panta jalassa.
Ja niin tekee jo nyt osa miehistä, se on sitä tasa-arvoa että naisilla on samat velvollisuudet.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Naisena miesten seassa oleminen, varsinkin tuollaisessa paikassa, on painajaista. Seksuaalinen häirintä, kiusaaminen ja vähättely ovat yleisiä. Siinä iso syy miksi naiset eivät sinne vapaaehtoisesti mene.
Maanpuolustusvelvollisuus on kaikilla sodan sattuessa. Kaikkia ei voi laittaa rintamalle vaan ihmisiä tarvitaan muihin hommiin.
https://www.tehylehti.fi/fi/uutiset/lauantaina-naisten-palkkapaiva-onko…
Hei, ap. Ajatko sitten myös naisille saman palkan,kuin miehille? Naisten euro on edelleen 83 senttiä.
Ja selitys ei ole se , että mitäs läksitte vaikkapa hoitajiksi. Jos kerta tasa-arvon mukaan pitää suorittaa asepalvelus, Iin ei se palkka voi silloin olla eri.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Unohdit semmosen pikkujutun, että ollaan Natossa. Puolustusvoimat ei tarvii naisia, vaikka toki haluaa ylläpitää tasa-arvoa mediassa.
Vierailija kirjoitti:
Naisena miesten seassa oleminen, varsinkin tuollaisessa paikassa, on painajaista. Seksuaalinen häirintä, kiusaaminen ja vähättely ovat yleisiä. Siinä iso syy miksi naiset eivät sinne vapaaehtoisesti mene.
Maanpuolustusvelvollisuus on kaikilla sodan sattuessa. Kaikkia ei voi laittaa rintamalle vaan ihmisiä tarvitaan muihin hommiin.
Mutta jos naisilla olisi samanlainen asevelvollisuus, niin naisia olisi saman verran, ehkä jopa vähän enemmän, kuin miehiä, joten naisen ei tarvitsisi olla yksin miesten seassa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Te ette tosiaan ymmärrä mitä on tasa-arvo. Se EI ole sitä että kaikki laitetaan tekemään tasan samoja asioita kyvyistä ja ominaisuuksista riippumatta.
Miehet ovat fyysisesti vahvempia ja siten soveliaampia armeijaan ja myös sotimiseen. Miehet sen sijaan eivät kykene olemaan raskaana, synnyttämään tai imettämään, siihen tarvitaan naisia.
Naisilta tuhraantuu vuosia raskaana oloon ja lapsen hoitoon. Näiltä ajoilta ei saa palkkaa. Lisäksi naisia syrjitään työnhaussa sillä verukkeella että hän voi hankkiutua raskaaksi.
Jos laitetaan naiset vielä armeijaankin, heiltä menee vielä enemmän työvuosia hukkaan ja eläkekertymä vähenee vielä lisää.
Se jos mikä ei ole tasa-arvoa.
Vierailija kirjoitti:
https://www.tehylehti.fi/fi/uutiset/lauantaina-naisten-palkkapaiva-onko…
Hei, ap. Ajatko sitten myös naisille saman palkan,kuin miehille? Naisten euro on edelleen 83 senttiä.
Ja selitys ei ole se , että mitäs läksitte vaikkapa hoitajiksi. Jos kerta tasa-arvon mukaan pitää suorittaa asepalvelus, Iin ei se palkka voi silloin olla eri.
Kerrotko vielä missä maksetaan samasta työstä naiselle vähemmän kuin miehelle? Jos näin nimittäin on, niin asia pitää tietenkin korjata välittömästi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Pakko sitä on naistenkin mennä inttiin kun lapsia syntyy niin vähän.
Eiköhän meillä ole käytännön harjoitus kohta tällä menolla https://veksi.com/Uutiset.jsp?otsikko=Asevelvollisuus
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Te ette tosiaan ymmärrä mitä on tasa-arvo. Se EI ole sitä että kaikki laitetaan tekemään tasan samoja asioita kyvyistä ja ominaisuuksista riippumatta.
Miehet ovat fyysisesti vahvempia ja siten soveliaampia armeijaan ja myös sotimiseen. Miehet sen sijaan eivät kykene olemaan raskaana, synnyttämään tai imettämään, siihen tarvitaan naisia.
Naisilta tuhraantuu vuosia raskaana oloon ja lapsen hoitoon. Näiltä ajoilta ei saa palkkaa. Lisäksi naisia syrjitään työnhaussa sillä verukkeella että hän voi hankkiutua raskaaksi.
Jos laitetaan naiset vielä armeijaankin, heiltä menee vielä enemmän työvuosia hukkaan ja eläkekertymä vähenee vielä lisää.Se jos mikä ei ole tasa-arvoa.
Raskaus on kuitenkin aina naisen oma valinta, ei ehdottoman vankeustuomion uhalla vaadittu velvollisuus.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
https://www.tehylehti.fi/fi/uutiset/lauantaina-naisten-palkkapaiva-onko…
Hei, ap. Ajatko sitten myös naisille saman palkan,kuin miehille? Naisten euro on edelleen 83 senttiä.
Ja selitys ei ole se , että mitäs läksitte vaikkapa hoitajiksi. Jos kerta tasa-arvon mukaan pitää suorittaa asepalvelus, Iin ei se palkka voi silloin olla eri.
Kerrotko vielä missä maksetaan samasta työstä naiselle vähemmän kuin miehelle? Jos näin nimittäin on, niin asia pitää tietenkin korjata välittömästi.
Arvasin. Etkä edes lukenut, etkä ymmärtänyt kommenttiani.
Teitä miehiä ei kiinnosta oikeasti tasa-arvo, kunhan vaan akat joutuu tekemään saman kuin miehetkin
Vierailija kirjoitti:
Naisena miesten seassa oleminen, varsinkin tuollaisessa paikassa, on painajaista. Seksuaalinen häirintä, kiusaaminen ja vähättely ovat yleisiä. Siinä iso syy miksi naiset eivät sinne vapaaehtoisesti mene.
Maanpuolustusvelvollisuus on kaikilla sodan sattuessa. Kaikkia ei voi laittaa rintamalle vaan ihmisiä tarvitaan muihin hommiin.
Aivan ja niitä muita hommia varten voivat naiset valita 13kk siviilipalvelus, aivan kuten miehilläkin on se valintapakko.
Ap
Sitten kun miehet alkavat synnyttämään ollaan tasoissa ja naistenkin kuuluu käydä armeija.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Naisena miesten seassa oleminen, varsinkin tuollaisessa paikassa, on painajaista. Seksuaalinen häirintä, kiusaaminen ja vähättely ovat yleisiä. Siinä iso syy miksi naiset eivät sinne vapaaehtoisesti mene.
Maanpuolustusvelvollisuus on kaikilla sodan sattuessa. Kaikkia ei voi laittaa rintamalle vaan ihmisiä tarvitaan muihin hommiin.
Mutta jos naisilla olisi samanlainen asevelvollisuus, niin naisia olisi saman verran, ehkä jopa vähän enemmän, kuin miehiä, joten naisen ei tarvitsisi olla yksin miesten seassa.
Kun naiset joutuisivat armeijaan, niin eiköhän hellä olisi samat laatuun liittyvät kriteerit. tuo voi karsia osan naisista.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
https://www.tehylehti.fi/fi/uutiset/lauantaina-naisten-palkkapaiva-onko…
Hei, ap. Ajatko sitten myös naisille saman palkan,kuin miehille? Naisten euro on edelleen 83 senttiä.
Ja selitys ei ole se , että mitäs läksitte vaikkapa hoitajiksi. Jos kerta tasa-arvon mukaan pitää suorittaa asepalvelus, Iin ei se palkka voi silloin olla eri.
Kerrotko vielä missä maksetaan samasta työstä naiselle vähemmän kuin miehelle? Jos näin nimittäin on, niin asia pitää tietenkin korjata välittömästi.
Miehenkin euro on hoitoalalla 80 senttiä
Naisetkin ovat maanpuolustusvelvollisia, joten käytänteet nykyaikaan!