Manuaali vai automaatti?

Molemmissa on hyvät puolensa.

Manulla tietenkin

Manuaali

Manulla maalla. Tiet on mitä sattuu ja Manulla on parempi ja nopeampi reagoida yllättäviin tilanteisiin. Jos asuisin kaupungissa, ottaisin tomaatin.

Sähköllä tietenkin.

Automaatilla tykkään ajaa, mutta manuaalilla ajan koska kulutus ja saatavuus.

Meillä on toyota

Automaatti on vammaisille. Englanniksi handicap transmission. 

Molemmat käy, toki nyt kun oma auto on automaatti niin menee aina hetki tottua manuaaliin kun harvoin sellaisen saa alle.

automaatti niille kädettömille jokka käyttää muutenki jotain helppokäyttötoimintoja, vanhan liiton buumeripuhelinta, maksaa laskut pankissa ja on sormi suussa jos vessanpönttö alkaa vuotaa

Ihan sama, molemmilla olen ajanut satojatuhansia kilometrejä

Manuaali kestää paremmin ja halvempi korjata rikkoutuessaan.

Automaatti tottakai 

Automaatti tietenkin,kuluttaa vähemmän ja  nopeampi reagoida kaikkeen yllättävään.

Siis kaikesta päätellen ameriicassa, tuossa autoilun keskipisteessä, kaikki ovat avuttomia ja kädettömiä koska automaatti on yleisin?

Vierailija kirjoitti:

Siis kaikesta päätellen ameriicassa, tuossa autoilun keskipisteessä, kaikki ovat avuttomia ja kädettömiä koska automaatti on yleisin?

Nehän on. Lihavia myös tämän lisäksi 

Riippuu autosta ja käyttötarkoituksesta. Jos on sporttisempi peli niin manuaali on ihan kiva, jos taas on tuommoinen 1.perhemalli niin kuin nykyään niin se on sama vaikka on automaatti niin kuin se onkin. Ajoin 10 vuotta taksia, automaatti on siinä hommassa ihan ehdoton varuste. Kamalaa ajatellakaan taksinajoa manuaalilla.

Meillä on kaksi automaattia ja kaksi manuaalia, ihan sama kummalla vaihteistolla ajaa.

Vtuttaa manuaalilla ajo yleisessä liikenteessä, kilvanajo tietysti erikseen. Mutta niillä vaan on halvempaa ajaa, joten niillä mennään.

Pitää tehdä vaikeammin että voi päteä. 

Huonoitsetuntoinen tarvitsee pätemisannoksensa!