Lue keskustelun säännöt.
HS: keisarinleikkausten määrä uhkaa naisten potilasturvallisuutta
19.01.2024 |
Upea synnyttäjiä painostava kirjoitus: Aydin Tekay syyttää synnyttäjiä siitä, että nämä haluavat terveen lapsen! Itsekäs synnyttäjä rapauttaa muiden potilasturvallisuutta, koska ikävällä tavalla katsoo asiaa vain omalta kannaltaan eikä ymmärrä, että hänen terve, hengittävä lapsensa estää jonkun kohdunpoistoleikkauksen.
Nähtävästi kohta ei suunniteltua sektiota saa kukaan, koska parempi vammautunut lapsi kuin se, että perheisiin syntyisi enemmän kuin yksi lapsi.
Kommentit (267)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ja just tiistaina oli tämä uutinen:
Hus: Synnytysten määrä jatkaa laskuaan
Synnytykset vähenivät vauhdilla Uudellamaalla.
Älä vääristä. Jutussahan on kyse siitä, että hyvin toiminut neuvolatoiminta ja pelkopkl toiminta on romutettu, ne Aydin haluaisi takaisin. Säästöä väärässä kohti, kun perusterveydenhoito ei toimi, se kuormittaa kallista erikoissairaanhoitoa
Tämä on todellakin surullista luettavaa.
Suomessa itketään vauvapulaa ja sitten ollaan totaalisia puusilmiä tämän tyyppisille asenteille. Uskon vahvasti, että lapsia syntyisi lisää, mikäli nasta kohdeltaisiin inhimillisemmin synnytykseen liittyvissä asioissa.
Olen itse lapseni sektiolla synnyttänyt. Ikäni ja ammattini puolesta tiesin oikeuteni ja näinollen minua ei pystynyt painostamaan. Mutta voin kertoa, että yritys oli todella voimakasta.
Kaiken lisäksi uhkana on synnytyssairaaloiden vähentäminen. Kyllä siinä alkaa miettiä uskaltaako lapsen tehdä, kun lähin synnytyssairaala on 200 kilometrin päässä. Sekään ei ole varma, pääseekö sinne sisään, jos synnytyksiä on jo enemmän käynnissä mitä on tilaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Älä vääristä. Jutussahan on kyse siitä, että hyvin toiminut neuvolatoiminta ja pelkopkl toiminta on romutettu, ne Aydin haluaisi takaisin. Säästöä väärässä kohti, kun perusterveydenhoito ei toimi, se kuormittaa kallista erikoissairaanhoitoa
Niin, nuo oli sairaalassa keksitty syiksi, heillä ei käynyt edes mielessä tarkistaa, onko omassa toiminnassa ongelmia: saako äiti kivunlievitystä, pääseekö edes synnytyssaliin synnyttämään vai päätyykö ponnistamaan äitipolin käytävälle, kuunnellaanko äitiä vai päättääkö kätilö (no päättää, aina on liian aikaista ja liian myöhäistä kivunlievitykselle) ja vammautuuko synnytyksessä miten monta lasta, joita ei edes tilastoida, koska "kyllä luonto tuon aivovaurion korjaa".
Vierailija kirjoitti:
Älä vääristä. Jutussahan on kyse siitä, että hyvin toiminut neuvolatoiminta ja pelkopkl toiminta on romutettu, ne Aydin haluaisi takaisin. Säästöä väärässä kohti, kun perusterveydenhoito ei toimi, se kuormittaa kallista erikoissairaanhoitoa
Jos lapsia halutaan enemmän, niin sektiot ovat juuri sitä erikoissairaanhoitoa, johon todellakin kannattaisi panostaa.
Pelkopolit ovat mielestäni yksi aste painostamisessa. Toki toisilla voi auttaa, mutta minä koin koko tapaamisen todella ahdistavana, eikä siinä mitään pelkoja vähennetty.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tämän takia, ei lapsia.
Parempi niin. Nykyään on niin paljon kädettömiä vanhempia ja perus eläväistä taaperoa pidetään adhd-tapauksena, arkea ei kestetä uupumatta jne., että kannattaa tosissaan miettiä ONKO MINUSTA VANHEMMAKSI.
Aikuiset ei ole enää sillä tavalla aikuisia, eivät kestä elämää eli miten he voisivat ketään kasvattaa? Individualisteista ei ole vanhemmiksi.
Aydin Tekay näkee vain toimenpiteiden vaatimat resurssit, eikä pätkääkään välitä synnyttävistä naisista. Synnytystä on aivan aiheellista pelätä, hirvittävän kivulias kokemus, jossa alapää repeää sekä mahdollisesti vammautuu pysyvästi ja lapsellekin voi sattua mitä vaan. Eikö miehiä pelottaisi oman alapään hallitsematon repeytyminen, onko Aydin nyt ihan tosissaan ja noin voimakkaasti sisäistänyt naisvihan?
Kätilö käy alatiesynnytyksessä huoneessa vain satunnaisesti kääntymässä ennen ponnistusvaihetta, siinäpä sitä turvallista oloa kerrassaan alatiesynnytyksessä. Lääkäriä ei usein edes näe.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Aydin Tekay näkee vain toimenpiteiden vaatimat resurssit, eikä pätkääkään välitä synnyttävistä naisista. Synnytystä on aivan aiheellista pelätä, hirvittävän kivulias kokemus, jossa alapää repeää sekä mahdollisesti vammautuu pysyvästi ja lapsellekin voi sattua mitä vaan. Eikö miehiä pelottaisi oman alapään hallitsematon repeytyminen, onko Aydin nyt ihan tosissaan ja noin voimakkaasti sisäistänyt naisvihan?
Kätilö käy alatiesynnytyksessä huoneessa vain satunnaisesti kääntymässä ennen ponnistusvaihetta, siinäpä sitä turvallista oloa kerrassaan alatiesynnytyksessä. Lääkäriä ei usein edes näe.
Synnytyskertomuksessani on kirjaus lääkärin toimista, mutta ei hän edes käynyt huoneessa. Todennäköisesti jossain on monitori, jonka avulla hän saattoi todeta tehneensä sisätutkimuksen ja voivansa sanoa, että kivunlievitykselle ei tarvetta. '
Toista lasta meille ei tule, kiitos Aydin Tekayn kaltaisten lääkäreiden, joiden mielestä synnyttävä nainen on pelkkä lihakimpale, jolle ei tarvitse kivunlievitystä antaa.
Vierailija kirjoitti:
Aydin Tekay näkee vain toimenpiteiden vaatimat resurssit, eikä pätkääkään välitä synnyttävistä naisista. Synnytystä on aivan aiheellista pelätä, hirvittävän kivulias kokemus, jossa alapää repeää sekä mahdollisesti vammautuu pysyvästi ja lapsellekin voi sattua mitä vaan. Eikö miehiä pelottaisi oman alapään hallitsematon repeytyminen, onko Aydin nyt ihan tosissaan ja noin voimakkaasti sisäistänyt naisvihan?
Kätilö käy alatiesynnytyksessä huoneessa vain satunnaisesti kääntymässä ennen ponnistusvaihetta, siinäpä sitä turvallista oloa kerrassaan alatiesynnytyksessä. Lääkäriä ei usein edes näe.
Synnytys on tietysti pahimmillaan vaarallinen ja sitä on aivan normaalia pelätäkin, mutta oikeastiko olet sitä mieltä, että kätilön pitäisi olla jatkuvasti siellä huoneessa? :D Eikö sulla ole oikeasti läheisiä ihmisiä joilta saada turvan tunnetta niin halutessasi?
Juuri noin sen pitää mennäkin, että kätilö käy välillä katsomassa mikä meininki, ja on jatkuvasti läsnä vasta sitten kun alkaa tapahtua. Siinä saa synnyttäjäkin rauhassa keskittyä avautumiseen. Normaali synnytys ei vaadi mitään jatkuvaa läsnäoloa kätilöltä, vaan menee juuri noin kuin kuvasit.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Viereisessä synnytyssalissa oli melkein puolet klaanissa mukana synnytyksessä ja meteli melkoinen. Jostain syystä näitä uusmuotoisia synnytyksiä ei pidetä millään tavalla hankalina, vaikka paikalle tarvittiin 3 kätilöä minun ja jonkun toisen jäädessä vaille hoitoa. Mies otti kopin, kun vauva tuli maailmaan ja saatiin moitteita siitä, että menin ponnistamaan, vaikka ei ollut lupaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aydin Tekay näkee vain toimenpiteiden vaatimat resurssit, eikä pätkääkään välitä synnyttävistä naisista. Synnytystä on aivan aiheellista pelätä, hirvittävän kivulias kokemus, jossa alapää repeää sekä mahdollisesti vammautuu pysyvästi ja lapsellekin voi sattua mitä vaan. Eikö miehiä pelottaisi oman alapään hallitsematon repeytyminen, onko Aydin nyt ihan tosissaan ja noin voimakkaasti sisäistänyt naisvihan?
Kätilö käy alatiesynnytyksessä huoneessa vain satunnaisesti kääntymässä ennen ponnistusvaihetta, siinäpä sitä turvallista oloa kerrassaan alatiesynnytyksessä. Lääkäriä ei usein edes näe.
Synnytys on tietysti pahimmillaan vaarallinen ja sitä on aivan normaalia pelätäkin, mutta oikeastiko olet sitä mieltä, että kätilön pitäisi olla jatkuvasti siellä huoneessa? :D Eikö sulla ole oikeasti läheisiä ihmisiä joilta saad
Noin ajatellen synnytykset voitaisiin hoitaa kotona kaikki, koska jos kätilöä ei tarvita kivunlievitystä antamaan eikä seuraamaan synnytyksen kulkua, niin miksi ihmeessä sinne sairaalaan mennä lainkaan? Jos lapsi on vaarassa, ei sairaalassakaan tehdä mitään ja toisaalta äiti kahlitaan petiin erilaisin piuhoin, jotta kätilö voi seurata tilannetta monitorista, mutta äiti ei voi liikkua, sikiöön kiinnitetty anturi kun voi irrota.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Pitkän traumaattisen ensisynnytyksen ja kiireellisen sektion läpikäyneenä en jaa näitä näkemyksiä, että sektio on helppo, henkilökunta ilkeää ja vihamielistä eikä välitä synnyttäjästä, ja että alapään repeytyminen olisi kamalampaa kuin se, että sinun vatsasi revitään auki.
Tässäkin keskustelussa saa kuvan, että sektio on pikkuleikkaus josta toipuu heittämällä. Sitä ei voi etukäteen tietää yhtään sen paremmin kuin sitä, repeytyykö alatiesynnytyksessä pahoin vai ei. Suurin osa sekä sektion että alatien läpikäyneistä suosittelee alatietä. Siitä toipuu oikeasti nopeammin ja paremmin kuin sektiosta.
Synnyttäminen nostaa aina kierroksia ja synnyttää mustavalkoisia ketjuja. Osa pelkää sitä hillittömästi, toiset pitävät niin luonnollisena ettei mitään apuja tarvita, äiti hoitaa sen kotona korkeintaa doula ja perheenjäsenet vieressään. Ja ketjuista puuttuu suuren enemmistön kokemukset. Alapääsynnytys sattuu, kyllä, mutta kivunlievitystä saa. Ja vaaratilanteissa sairaalassa reagoidaan nopeasti, leikkaussali on vieressä. Tilastojen mukaan synnyttäminen on Suomessa hyvin turvallista. Ja tilastoidut haitat alapääsynnytyksestä harvinaisia.
Näissä ketjuissa naiset tuntuvat keskittyvän omaan kokemukseen, naisen tahtoon synnyttää miten haluaa. Joskus olen miettinyt miten vähän puhutaan syntyvän lapsen näkökulmasta. Kotisynnytykset kaukana sairaaloista ovat vaarallisia. Suurimmaksi osaksi menee hyvin, mutta entä jos tulee ongelma? Riski jonka nainen ottaa lapsen puolesta. Toisaalta terveystutkimuksissa on alkanut korostua ruuansulatuskanavan mikrobiston merkitys. Ja tuo mikrobisto kehittyy voimallisesti alapääsynnytyksen yhteydessä lapsilla. Keisarinleikkauksessa ei. Onkohan tuota tutkittu enemmän, miten pitkäaikaiset vaikutukset lapselle synnytystavasta jää?
Vierailija kirjoitti:
Synnyttäminen nostaa aina kierroksia ja synnyttää mustavalkoisia ketjuja. Osa pelkää sitä hillittömästi, toiset pitävät niin luonnollisena ettei mitään apuja tarvita, äiti hoitaa sen kotona korkeintaa doula ja perheenjäsenet vieressään. Ja ketjuista puuttuu suuren enemmistön kokemukset. Alapääsynnytys sattuu, kyllä, mutta kivunlievitystä saa. Ja vaaratilanteissa sairaalassa reagoidaan nopeasti, leikkaussali on vieressä. Tilastojen mukaan synnyttäminen on Suomessa hyvin turvallista. Ja tilastoidut haitat alapääsynnytyksestä harvinaisia.
Näissä ketjuissa naiset tuntuvat keskittyvän omaan kokemukseen, naisen tahtoon synnyttää miten haluaa. Joskus olen miettinyt miten vähän puhutaan syntyvän lapsen näkökulmasta. Kotisynnytykset kaukana sairaaloista ovat vaarallisia. Suurimmaksi osaksi menee hyvin, mutta entä jos tulee ongelma? Riski jonka nainen ottaa lapsen puolesta. Toisaalta terveystutkimuksissa on alkanut korostua ruuansulatuskanavan mi
Viimeisimmät tutkimukset kertovat, ettei synnytystavalla ole merkittävää vaikutusta vauvan suoliston mikrobeihin. Eli se oli porua tyhjästä.
No, mulle sektio oli pikkuleikkaus, josta toivuin heittämällä. Ymmärrän ettei niitä kaikille tehdä, mutta kyllä se vaikuttaa naisten haluihin tehdä lapsia, jos pitää stressata siitäkin, saako sektiota tarvittaessa vai ei. Tai saako kivunlievitystä vai ei.
Mikä siinäkin muuten on että synnytystä ylistetään luonnolliseksi ja sen vuoksi pitäisi kestää kaikki? Syöpäkivut ovat ihan yhtä luonnollisia, jätetäänkö hoitamatta? Entä muistisairas vanhus, jätetäänkö omaisten sohvalle makaamaan p*skoihinsa, kun omaiset ovat töissä? Näinhän ennen vanhaankin tehtiin ja oli ihanaa ja luonnollista! Oikeasti ei ollut vaihtoehtoja.
Vierailija kirjoitti:
Tämä on todellakin surullista luettavaa.
Suomessa itketään vauvapulaa ja sitten ollaan totaalisia puusilmiä tämän tyyppisille asenteille. Uskon vahvasti, että lapsia syntyisi lisää, mikäli nasta kohdeltaisiin inhimillisemmin synnytykseen liittyvissä asioissa.
Olen itse lapseni sektiolla synnyttänyt. Ikäni ja ammattini puolesta tiesin oikeuteni ja näinollen minua ei pystynyt painostamaan. Mutta voin kertoa, että yritys oli todella voimakasta.
Synnytysvalmennus takaisin ja pelkoneuvolat myös. Ymmärrän pelon,mutta sektio on jopa nykypäivän Suomessa todella vaarallinen toimenpide sekä lapselle, että äidille- pahimmassa tapauksessa molemmat voivat jopa kuolla.
Vierailija kirjoitti:
Aydin Tekay näkee vain toimenpiteiden vaatimat resurssit, eikä pätkääkään välitä synnyttävistä naisista. Synnytystä on aivan aiheellista pelätä, hirvittävän kivulias kokemus, jossa alapää repeää sekä mahdollisesti vammautuu pysyvästi ja lapsellekin voi sattua mitä vaan. Eikö miehiä pelottaisi oman alapään hallitsematon repeytyminen, onko Aydin nyt ihan tosissaan ja noin voimakkaasti sisäistänyt naisvihan?
Kätilö käy alatiesynnytyksessä huoneessa vain satunnaisesti kääntymässä ennen ponnistusvaihetta, siinäpä sitä turvallista oloa kerrassaan alatiesynnytyksessä. Lääkäriä ei usein edes näe.
Ei se nyt onneksi aina noin kauheaa ole, nykyään on kivunlievitykset olemassa. Itse olen 2 synnyttänyt, ja epiduraalin kanssa ei ollut missään vaiheessa sietämätöntä kipua. Ei edes vaikka tosiaan alapää vähän repesi ja ommeltiin. Mitään pysyviä haittoja ei ole myöskään jäänyt tuosta repeämisestä. Kyllä minä mieluummin otan tuon kuin ison leikkauksen jossa vatsani avattaisiin.
Mä en saanut millään koskaan sektiota. En vaikka pelkäsin synnytyksiä ja oli sydänvaivoja ja muita sairauksia. Niin vaan oli kaksi kertaa alatiesynnytettävä.