Yhteen muuttaminen toisen omistamaan asuntoon - kumpi voittaa?

Me teimme niin, että minä laitoin oman asuntoni vuokralle, ja muutimme yhdessä vuokralle. 

Eb muuttaisi yhteen tyypin kanssa joka miettii jotain voittamisia

Toi voittamis-sana kalahtaa korvaan. Parisuhde on tuhoon tuomittu, jos suhdetta ajatellaan voittamisen kautta. Koska jotta joku voi voittaa, pitää olla joku, jonka pitää hävitä.

Lokki on Lokki on Lokki!

Tuo kuulostaa hyvältä, jossa kumpikin hyötyy ja sulla ei ole mitään huolta mistään isoista remonteista. Noin mekin tehtiin ja minä laitoin rahaa säästöön.

Kuulostaa siltä että molemmat hyötyvät. Eikö se silloin ole ihan hyvä ratkaisu? Sinä kuitenkin myös kulutat sitä asuntoa jolloin on ihan perusteltua että maksat yhtiövastikkeen ja muut kulut kokonaan. 

Toisaalta jos muutatte yhteen vain taloudellisista syistä, miettisin vielä kerran. 

Kohtuullinen korvaus olisi puolet vastikkeetta, vedestä ja sähköstä. Laina korkoineen ja puolet juokevista kuluista on asunnon omistajan vastuulla.

Äläkä vaan erehdy maksamaan ruokakuluista puolta enempää.

Mies osti 30% talostani. Laiton summan säästöön ja sijoituksiin ja pystyn lunastamaan tarvittaessa miehen osuuden.

Se oma selusta kannattaa aina turvata eron varalta.  Ainoa neuvoni ihan kaikille. 

Meillä mies maksaa kaiken asumiseen liittyvän, minä en mitään. Toisaalta miehellä on veto-oikeus kaikkiin päätöksiin, joten en voi päättää keittiöremontista tai uudesta pöydästä, asunto ja huonekalut kun ovat miehenomaisuutta. Aikanaan keskusteltiin siitä, että haluan omanlaiseni kodin ja mies oli silloin jyrkkä mielipiteissään: minun olisi pitänyt maksaa puolet kuluista eli sähköstä, vedestä, vastikkeesta ja vakuutuksista ja koska en suostunut auttamaan miestä omaisuuden kerryttämisessä, en saa päättää kotiin liittyvistä asioista.

Todella edullisesti saisit asua ja tuo korvaus kuulostaa kohtuulliselta, kun sinäkin sitä asuntoa kuitenkin kulutat

En muista miten aikoinaan toimimme kun asuttiin jonkun aikaa miehen omistusasunnossa. Ajatus ei ollut alunperinkään miettiä että kuka nyt säästää eniten ja kuka kerryttää omaisuuttaan. Älkää muuttako yhteen jos on noin tiukkaa.

Vierailija kirjoitti:

Toi voittamis-sana kalahtaa korvaan. Parisuhde on tuhoon tuomittu, jos suhdetta ajatellaan voittamisen kautta. Koska jotta joku voi voittaa, pitää olla joku, jonka pitää hävitä.

Tässä tapauksessa häviää vain ap:n vuokranantaja. Ap ja hänen kumppaninsa voittavat molemmat, koska kaksi asuu yhdessä halvemmalla kuin kumpikin yksinään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Toi voittamis-sana kalahtaa korvaan. Parisuhde on tuhoon tuomittu, jos suhdetta ajatellaan voittamisen kautta. Koska jotta joku voi voittaa, pitää olla joku, jonka pitää hävitä.

Tässä tapauksessa häviää vain ap:n vuokranantaja. Ap ja hänen kumppaninsa voittavat molemmat, koska kaksi asuu yhdessä halvemmalla kuin kumpikin yksinään.

ap kysyi aloituksessaan KUMPI voittaa. Hän on laittanut itsensä ja miehen jo vastakkain.

Asunnon omistaja maksaa lainakulunsa ja muut juoksevat kulut sitten puoliksi. En suostuisi maksamaan koko yhtiövastiketta ja molempien vesiä ja sähköä, vaan ne olisi puolitettava. Näin toimittiin edellisessä suhteessani ja toimi hyvin.

Jossakin vaiheessa voisi sitten miettiä, että ostaisit oman osuutesi asunnosta ja lyhentäisitte lainaa yhdessä. 

Ei kannata kyllä osuutta ostaa asunnosta, jos noin halvalla saat asua. Mieluummin vaan rahat sijoitukseen. Jos ostat osuuden, maksat tietysti korkoja ja sen jälkeen osallistut myös remppakuluihin. Kylppäri- ja keittiöremontteihin menee aika mukavasti sitä rahaa. Nyt voisit elää edullisesti ilman huolta mistään. 

Mieti nyt vielä miksi olet muuttamassa saman katon alle.

Kun se nyt kuitenkin päätyy tämä toisen kusettamiseen perustuva projekti eroon, on selvää että muuttaja voittaa kun läpimätä rintamamiestalo jää sille omistajalle käsiin. Jos ero tapahtuu ennen kuin se kusen polttama liiteri pitä purkaa, joutuu se omistaja yksin vielä maksamaan kaatopaikkamaksut.

Vierailija kirjoitti:

Asunnon omistaja maksaa lainakulunsa ja muut juoksevat kulut sitten puoliksi. En suostuisi maksamaan koko yhtiövastiketta ja molempien vesiä ja sähköä, vaan ne olisi puolitettava. Näin toimittiin edellisessä suhteessani ja toimi hyvin.

Jossakin vaiheessa voisi sitten miettiä, että ostaisit oman osuutesi asunnosta ja lyhentäisitte lainaa yhdessä. 

Minä taas maksaisin ehdottomasti tuon 350 euroa ja tuosta kummatkin hyötyvät kuitenkin. Pelkästään puolet kuluista on mielestäni liian vähän ja menee toisen hyväksikäyttämiseen. 

Vierailija kirjoitti:

Asunnon omistaja maksaa lainakulunsa ja muut juoksevat kulut sitten puoliksi. En suostuisi maksamaan koko yhtiövastiketta ja molempien vesiä ja sähköä, vaan ne olisi puolitettava. Näin toimittiin edellisessä suhteessani ja toimi hyvin.

Jossakin vaiheessa voisi sitten miettiä, että ostaisit oman osuutesi asunnosta ja lyhentäisitte lainaa yhdessä. 

Näin itsekin ajattelisin, jos joku nyt muuttaisi omistamaani asuntoon. Asunto ja sen lainat ovat minun, mutta vastike ja juoksevat kulut puolitettaisiin, sillä molemmat täällä osallistuttaisiin näiltä osin asunnon "kuluttamiseen". Näin ainakin alkuun, ja jos asiat sujuu hyvin, voisi miettiä yhteisen ostoa myöhemmin tai että toinen ostaisi osan tästä asunnosta.

Mun mielestä ihan kohtuullinen diili. Sulle jää 300€ enemmän kuukaudessa ja se kannattaa laittaa säästöön korkeakorkoiselle tilille esim. Svea. Sulla on sitten myöhemmin varaa vaikka ostaa miehesi kanssa oma yhteinen asunto tai ihan oma jos ero tulee. Tuhlata tuota summaa ei kannata. Sijoittaminenkin voi olla yksi ratkaisu.