Yhteen muuttaminen toisen omistamaan asuntoon - kumpi voittaa?

Vierailija kirjoitti:

Asunnon omistaja maksaa lainakulunsa ja muut juoksevat kulut sitten puoliksi. En suostuisi maksamaan koko yhtiövastiketta ja molempien vesiä ja sähköä, vaan ne olisi puolitettava. Näin toimittiin edellisessä suhteessani ja toimi hyvin.

Jossakin vaiheessa voisi sitten miettiä, että ostaisit oman osuutesi asunnosta ja lyhentäisitte lainaa yhdessä. 

Miksi toisen pitäisi saada asua vaan puolikkaan vastikkeen hinnalla? Kuluttaa toisen omaisuutta ilmaiseksi

Vierailija kirjoitti:

Toi voittamis-sana kalahtaa korvaan. Parisuhde on tuhoon tuomittu, jos suhdetta ajatellaan voittamisen kautta. Koska jotta joku voi voittaa, pitää olla joku, jonka pitää hävitä.

Monessa parisuhteessa tuntuu olevan vallalla ns kilpailuastelma, jossa on pelkkiä oikeuksia, mutta ei mitään velvollisuuksia toisiaan kohtaan ja sitä he kutsuvat tasa-arvoksi. 

Aloittaja tässä vielä.

Pahoittelut huonosti muotoillusta otsikosta. Parisuhde voi hyvin eikä raha-asiat kiristä välejä tai aiheuta epäluuloisuutta. En vaan ole koskaan ollut tällaisessa tilanteessa ja mietityttää, olenko huomioinut kaikki kuvioon vaikuttavat seikat ja millainen kulujen jyvittäminen olisi järkevää ja reilua. Koska kyseessä olisi pitkäaikainen ratkaisu - puhutaan mahdollisesti jopa 10 vuodesta - haluan järjestelyn menevän nappiin heti alusta alkaen. Siksi mielelläni kuulen näkemyksiä ja kokemuksia muilta!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Asunnon omistaja maksaa lainakulunsa ja muut juoksevat kulut sitten puoliksi. En suostuisi maksamaan koko yhtiövastiketta ja molempien vesiä ja sähköä, vaan ne olisi puolitettava. Näin toimittiin edellisessä suhteessani ja toimi hyvin.

Jossakin vaiheessa voisi sitten miettiä, että ostaisit oman osuutesi asunnosta ja lyhentäisitte lainaa yhdessä. 

Näin itsekin ajattelisin, jos joku nyt muuttaisi omistamaani asuntoon. Asunto ja sen lainat ovat minun, mutta vastike ja juoksevat kulut puolitettaisiin, sillä molemmat täällä osallistuttaisiin näiltä osin asunnon "kuluttamiseen". Näin ainakin alkuun, ja jos asiat sujuu hyvin, voisi miettiä yhteisen ostoa myöhemmin tai että toinen ostaisi osan tästä asunnosta.

Minä kokisin kohtelun epäreiluksi, jos toinen maksaisi vain puolet vastikkeesta ja sähkölaskusta.

Itse ainakin suostuisin tuohon järjestelyyn tuolla hinnalla. 

Mikä sen asunnon arvo on jos olisi vuokra-asuntona? Reilulla pelillä sinun kuuluisi maksaa vuokraa puolet siitä arvosta. Mutta sehän tietysti ei käy. Mikset ota sitten pankkilainaa ja osta puolet tuosta asunnosta? Sen jälkeen voitte laittaa juoksevat kulut puoliksi ja lyhentää molemmat omaa asuntolainaanne siinä sivussa.

Vierailija kirjoitti:

Miten muka voi olla noin pieni yhtiövastike asunnosta, josta vielä velkaa?

Ap:han kertoo muka maksavansa maksavansa yhteensä 350 € / kk,

joka sisältää: VEDEN, SÄHKÖT JA YHTIÖVASTIKKEEN.

Kun jo vesi hlön kohden asunnoissa maksaa 20 € / kk.

Siis kahden hengen vesi maksaisi 40 € / kk.

 

Kerro Ap, missä tuossa 350 eurossa, on se yhtiövastike jonka mukamas maksat.

Kuule Ap, oot se tunnettu sepustelija, joka vetelet päästäsi näitä juttuja tänne.

Sulla on tälle aamulle jo toinenkin hatusta tempastu juttu palstalla.

Olet taas sekaisin kuin seinäkello. 

Tai sitten Sanoman toimittaja, joka tekee täkyjä tänne, että vilinää ja vilskettä palstalla riittäisi.

          Näinpä. Ilmiselvä trolli, ja aloittaja taas itse kommentoipi aloitustaan, tekaistuilla viesteillä.

Kiesus tämän palstan tasoa!

Vierailija kirjoitti:

Asunnon omistaja maksaa lainakulunsa ja muut juoksevat kulut sitten puoliksi. En suostuisi maksamaan koko yhtiövastiketta ja molempien vesiä ja sähköä, vaan ne olisi puolitettava. Näin toimittiin edellisessä suhteessani ja toimi hyvin.

Jossakin vaiheessa voisi sitten miettiä, että ostaisit oman osuutesi asunnosta ja lyhentäisitte lainaa yhdessä. 

Lokki haluaa yhdessä asumisen taloudellisen hyödyn kokonaan itselleen. Kumppani maksakoon lokki ajattelee

Vierailija kirjoitti:

Miten muka voi olla noin pieni yhtiövastike asunnosta, josta vielä velkaa?

Ap:han kertoo muka maksavansa maksavansa yhteensä 350 € / kk,

joka sisältää: VEDEN, SÄHKÖT JA YHTIÖVASTIKKEEN.

Kun jo vesi hlön kohden asunnoissa maksaa 20 € / kk.

Siis kahden hengen vesi maksaisi 40 € / kk.

 

Kerro Ap, missä tuossa 350 eurossa, on se yhtiövastike jonka mukamas maksat.

Kuule Ap, oot se tunnettu sepustelija, joka vetelet päästäsi näitä juttuja tänne.

Sulla on tälle aamulle jo toinenkin hatusta tempastu juttu palstalla.

Olet taas sekaisin kuin seinäkello. 

Tai sitten Sanoman toimittaja, joka tekee täkyjä tänne, että vilinää ja vilskettä palstalla riittäisi.

Tuskin tässä tapauksessa vastike tarkoittaa rahoitusvastiketta vaan hoitovastiketta. Luvut ovat täysin realistisia ja mahdollisia ja ainoa joka selvästi on sekaisin kuin seinäkello olet sinä. 

Minä maksoin aikoinaan yksin koko vastikkeen, joka oli muistaakseni 280 euroa ja lisäksi  puolet juoksevista kuluista. Asuin paljon edullisemmin kuin aiemmin vuokralla ja laitoin sen erotuksen säästöön ja vielä vähän lisääkin. Lopulta ostin sijoitusasunnon vuokrattavaksi ja tänne muutin sitten eron jälkeen. 

Itse olen maksanut puolet juoksevista kuluista (yhtiövastike jne), ja osallistunut lisäksi puolikkaalla pienempiin ylläpitoremontteihin.

Puoliso on maksanut yhden suuremman remontin yksin, koska asunto hänen omistuksessaan.

Näin on menty parikymmentä vuotta. Tulomme ovat keskenään saman suuruiset.

Tämä on toiminut meillä, enkä usko, että kumpikaan tuntee toisen lokkeilevan. 

Hyvä provo.

Kumpi ja Kampi tappeli. Kumpi voitti.

Monen mielestä puolison omistusasunnossa asumisen on oltava ilmaista. Niiden seinien ja lattioiden eli kodin on monen mielestä oltava heille ilmainen. Ja vain käytökuluista tarjoudutaan maksamaan puolet tai ei mitään. Ja sitä kehdataan pitää reiluna. Mistä ilman puolisoanne saisitte ilmaiset seinät ja lattian eli asunnon? Tuolla ajattelulla moni asuisi kuusen alla. Joku tolkku pitäisi lokkeilussakin olla. Mikään asuminen ei ole ilmaista. Pelkkä käyttökulujen puolittaminen ei ole reilu sopimus. 

Koko yhtiövastikkeen maksu ei kuulu sulle.

Itse olen maksanut puolet juoksevista kuluista ja osallistun ylläpitoremontteihin.

Mies maksoi peruskorjausremontin. Talo hänen nimissään. Kyseessä osittain perintönä tullut talo, ja miehellä ei ole siitä enää velkaa. (Sikäli kun se nyt johonkin vaikuttaisi).

Itselläni peritty kesämökki, jonka kulut maksan; mies tosin ehtii mökillä olemaan melko vähän, kun kesä on kiireisin aika hänen työssään.

Olemme ehkä harvinainen pari siinä, että meillä ei ole koskaan riidelty rahasta. (Mies ei ole äärimmäisen saita eikä tuhlaileva; eikä pennin päälle tarkka, niin itsekin voin ottaa rennommin.) Muusta meillä kyllä sitten riidelläänkin.

Vierailija kirjoitti:

Koko yhtiövastikkeen maksu ei kuulu sulle.

Minä kyllä ehdottomasti maksaisin tuohon hintaan ja 300 euroa säästön kuukaudessa on jo ihan mukava raha. 

Vierailija kirjoitti:

Miten muka voi olla noin pieni yhtiövastike asunnosta, josta vielä velkaa?

Ap:han kertoo muka maksavansa maksavansa yhteensä 350 € / kk,

joka sisältää: VEDEN, SÄHKÖT JA YHTIÖVASTIKKEEN.

Kun jo vesi hlön kohden asunnoissa maksaa 20 € / kk.

Siis kahden hengen vesi maksaisi 40 € / kk.

 

Kerro Ap, missä tuossa 350 eurossa, on se yhtiövastike jonka mukamas maksat.

Kuule Ap, oot se tunnettu sepustelija, joka vetelet päästäsi näitä juttuja tänne.

Sulla on tälle aamulle jo toinenkin hatusta tempastu juttu palstalla.

Olet taas sekaisin kuin seinäkello. 

Tai sitten Sanoman toimittaja, joka tekee täkyjä tänne, että vilinää ja vilskettä palstalla riittäisi.

Etkä sä tunne kipua ollenkaan kun ammut itseäsi jalkaan samassa postauksessa ainakin kolme kertaa?

Olen varoittanut aikoinaan poikiani rahan perässä olevista naisista. Seuraavaksi varoitan naisista jotka haluavat käyttöönsä ilmaisen asunnon. Moni palstalainen vaikuttaa suosivan lokkeilua.

Tuo 350e kulut on ihan kohtuulliset, joten kuulostaa reilulta järjestelyltä. Pidemmällä aikavälillä ostatte sitten yhteisen asunnon mahdollisesti. Saahan ap nyt sitten sen "300e" säästöön, kannattaa vaikka sijoittaa. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Asunnon omistaja maksaa lainakulunsa ja muut juoksevat kulut sitten puoliksi. En suostuisi maksamaan koko yhtiövastiketta ja molempien vesiä ja sähköä, vaan ne olisi puolitettava. Näin toimittiin edellisessä suhteessani ja toimi hyvin.

Jossakin vaiheessa voisi sitten miettiä, että ostaisit oman osuutesi asunnosta ja lyhentäisitte lainaa yhdessä. 

 

Miksi toisen pitäisi saada asua vaan puolikkaan vastikkeen hinnalla? Kuluttaa toisen omaisuutta ilmaiseksi

Puolet vastikkeesta ei ole ilmaista.