Lue keskustelun säännöt.
Selittäkää miten metsästys pitää yllä petojen ihmispelkoa?
02.11.2023 |
Metsästystä perustellaan usein sillä että se on tärkeää jotta pedot säilyttävät ihmisarkuutensa. Voisiko joku selittää tämän minulle?
Se metsästettävä eläinhän kuolee (toivottavasti, eikä jää luontoon kitumaan) siinä metsästyksessä. Lentääkö se eläin sitten enkelinä kertomaan kaikille lajitovereilleen että "ihminen tappoi minut, varokaa ihmisiä"?
Vai ajatellaanko että ihminen ampuu vaikka suden ja muut sudet katselevat vieressä että ihminen ampui tuota yhtä ja nyt se on kuollut, että ihmisiä kannattaa vältellä? Ja sitten nämä ampumisen todistaneet sudet kertovat kaikille muillekin susille että mitä oikein tapahtui sille yhdelle keskuudesta poistuneelle sudelle?
Kysyn tätä ihan tosissani. Voisiko joku vääntää rautalangasta että miten metsästys lisää petojen ihmisarkuutta? Missä vaiheessa metsästystä se oppiminen tapahtuu ja millä tavoin? Vai ajatellaanko tosiaan niin että metsästystilanteessa useita petoja traumatisoituu ilman että ne kuitenkaan pääsevät hengestään (eli isoa määrää eläimiä jahdataan ihmisten toimesta ja lopulta vain yksi tai vähemmän niistä kuolee) ja nämä metsästystilanteesta hengissä selviävät jatkossa pelkäävät ihmistä?
Kommentit (128)
Ei vaikuta mitenkään. Metsästäjät vain yrittävät saada perusteluita tappamiseen
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija wrote:
Geenit vaikuttavat. Ne jotka ovat pelottomampia / eivät väistä ihmistä tapetaan ja eivät lisäänny.
Rodunjalostusta.
Villieläimet pääsääntöisesti väistävät ihmistä aina jos vain ihmisen ajoissa havaitsevat. Metsästys perustuu siihen että eläin onnistutaan yllättämään tai se ajetaan koirien avulla ampumaetäisyydelle.
Mitään todellista valintaa ei siis tapahdu.
Siis kai Metsän Sanomat nyt ilmestyy joka aamu vieläkin? Se onkin sittten huonompi juttu jos ei susiäiti osaa lukea ja valistaa pentujansa. Voi toki olla, että osalla pedoista ei ole varaa tilata lehteä enään ja täten jäävät sitten muiden petojen kertomuksien varaan kokonaan.
Miettinyt ihan samaa.
Tämähän voisi toimia, jos oikesti toimittaisiin pelkästään niin, että jäljitetään se susiyksilö, joka on mennyt lähelle maatalon pihapiiriä aitaukseen lampaiden kimppuun. Silloin ne normaalisti käyttäytyvät sudet jäisivät rauhaan.
Tällä hetkellä tuntuu toimivan melkein päinvastoin. "Karsitaan" vakiintuneita omissa oloissaan viihtyviä petoja joiden elintavat tunnetaan (ja siksi helppo kohde), josta sitten syntyy juuri niitä yksinäisiä epätoivoisia susia jotka saavat aikaan ongelmia.
Esim. ilvesten metsästyksessä ei ole mitään tuollaista yritystäkään. Ilveksiä pitkää varjostaa kunnolla että edes löytää sellaisen metsästettäväksi, niin arkoja ovat.
Ja vaikkapa karhuja oikein houkutellaan raadoilla ihmisten katselukoppien lähelle.
Jos susi tai muu peto sairastuu sen on pakko tulla ihmisasutusten lähelle hakemaan helppoa ruokaa, kissoja ja koiria.
Siksi ne pitää poistaa.
Terve eläin saalistaa muualla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija wrote:
Jos susi tai muu peto sairastuu sen on pakko tulla ihmisasutusten lähelle hakemaan helppoa ruokaa, kissoja ja koiria.
Siksi ne pitää poistaa.
Terve eläin saalistaa muualla.
Pihapiiriin aktiivisesti hakeutuva peto pitää tietenkin poistaa. Mutta tällä ei ole mitään tekemistä joidenkin metsästyskiintiöiden kanssa joissa vain metsästetään tietty määrä yksilöitä ihan riippumatta siitä ovatko ne niitä haittayksilöitä vai eivät.
Ainakin karhut opettavat poikasilleen, että ihmistä pitää välttää.
Esimerkiksi amerikoissa on alueita joilla karhuja ei metsästetä, jolloin ne käyttäytyvät uteliaan aggressiivisesti ihmistä kohtaan. Vastaavasti niillä alueilla millä karhuja metsästetään ne varovat ihmisiä samalla tavalla kuin meillä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ne pedot ovat elossa, jotka välttelevät tehokkaimmin ihmisiä. Kyllä tässä siis genetiikkaakin on mukana.
Oikeastiko oletat, että eläimet elävät koko ikänsä yksin?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija wrote:
Ne pedot ovat elossa, jotka välttelevät tehokkaimmin ihmisiä. Kyllä tässä siis genetiikkaakin on mukana.
Koiran kanssa jahtaavaa ihmistä ei voi aina vältellä. Eli samalla tavalla poistuu niitä vältteleviä yksilöitä. Tai sitten metsästys metsissä pitäisi kieltää. Metsästää saisi vain taajamissa.
Vierailija wrote:
Geenit vaikuttavat. Ne jotka ovat pelottomampia / eivät väistä ihmistä tapetaan ja eivät lisäänny.
Rodunjalostusta.
Ai valitaanko metsästettävä peto sen ihmisarkuuden mukaan? Miten tämä käytännössä tapahtuu? Ne jotka metsästystilanteessa pakenee ihmistä, annetaan elää? Ja ne jotka tekee vastarintaa tai jähmettyy paikoilleen, ammutaan? Ihan kaunis tämä sinun ajatuksesi mutta sillä ei taida olla mitään tekemistä todellisuuden kanssa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija wrote:
Ainakin karhut opettavat poikasilleen, että ihmistä pitää välttää.
Esimerkiksi amerikoissa on alueita joilla karhuja ei metsästetä, jolloin ne käyttäytyvät uteliaan aggressiivisesti ihmistä kohtaan. Vastaavasti niillä alueilla millä karhuja metsästetään ne varovat ihmisiä samalla tavalla kuin meillä.
Onko sinulla joku lähde tälle?
12: Kyseessä on miljoonien vuosien kehityskulku. Tänä aikana geneettisesti on viesti mennyt aika useille petolajeille perille, että ihmisiä kannattaa vältellä. Vahvimman laki jyllää luonnossa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija wrote:
Vierailija wrote:
Geenit vaikuttavat. Ne jotka ovat pelottomampia / eivät väistä ihmistä tapetaan ja eivät lisäänny.
Rodunjalostusta.
Villieläimet pääsääntöisesti väistävät ihmistä aina jos vain ihmisen ajoissa havaitsevat. Metsästys perustuu siihen että eläin onnistutaan yllättämään tai se ajetaan koirien avulla ampumaetäisyydelle.
Mitään todellista valintaa ei siis tapahdu.
Älä nyt höpötä. Pihoille tulevat ammutaan ja piilossa pysyvät säästyvät sukua jatkamaan
Vierailija wrote:
Vierailija wrote:
Ne pedot ovat elossa, jotka välttelevät tehokkaimmin ihmisiä. Kyllä tässä siis genetiikkaakin on mukana.
Koiran kanssa jahtaavaa ihmistä ei voi aina vältellä. Eli samalla tavalla poistuu niitä vältteleviä yksilöitä. Tai sitten metsästys metsissä pitäisi kieltää. Metsästää saisi vain taajamissa.
Niinpä. Ja joskus se on nimenomaan se metsästys mikä ajaa pedon lähemmäs ihmistä, kun se yrittää paeta.
Sama se hirvienkin kanssa. Hirvikolarit on runsaimmillaan hirvenmetsästysaikaan, kun hirvet ajetaan pois sieltä elinympäristöstään.
Kehäkolmosen sisäpuolelle niitä susia pitäisi saada !Siellä niitten olisi hyvä olla!
Eläimillä toimii vaistot ja hajuaisti eivätkä ne ihan tyhmiä muutenkaan ole. Kuulevat ampumisen ääntä, jonka jälkeen löytävät maasta lajitoverin verijälkiä ja ympäriltä ihmisen jättämiä merkkejä, ja osaavat kyllä yhdistää nämä mielessään.
Vierailija wrote:
Vierailija wrote:
Ne pedot ovat elossa, jotka välttelevät tehokkaimmin ihmisiä. Kyllä tässä siis genetiikkaakin on mukana.
Koiran kanssa jahtaavaa ihmistä ei voi aina vältellä. Eli samalla tavalla poistuu niitä vältteleviä yksilöitä. Tai sitten metsästys metsissä pitäisi kieltää. Metsästää saisi vain taajamissa.
Susia harvemmin metsästetään ajavan koiran avulla
Vierailija wrote:
Vierailija wrote:
Vierailija wrote:
Geenit vaikuttavat. Ne jotka ovat pelottomampia / eivät väistä ihmistä tapetaan ja eivät lisäänny.
Rodunjalostusta.
Villieläimet pääsääntöisesti väistävät ihmistä aina jos vain ihmisen ajoissa havaitsevat. Metsästys perustuu siihen että eläin onnistutaan yllättämään tai se ajetaan koirien avulla ampumaetäisyydelle.
Mitään todellista valintaa ei siis tapahdu.
Älä nyt höpötä. Pihoille tulevat ammutaan ja piilossa pysyvät säästyvät sukua jatkamaan
Pihoille tulevat ammutaan? Puhutko nyt jostain salametsästyksestä? Vai meinaatko että metsästystilanteessa todella valitaan ne yksilöt jotka ovat liikkuneet ihmisten pihoilla?
Geenit vaikuttavat. Ne jotka ovat pelottomampia / eivät väistä ihmistä tapetaan ja eivät lisäänny.
Rodunjalostusta.