Onko parempi pysyä onnettomassa avioliitossa vai erota?

Ero kirpaisee hetken aikaa, onnettomassa avioliitossa pysyminen niin kauan kuin on onnettomassa avioliitossa.

-eronnut

Miinukset ja plussat eroamisesta

-köyhdyt

-lapset: lapset kärsii ellei liitto nyt ole heille täysi hlvetti (väkivalta, päihteet tms.), et enää näe lapsia päivittäin aina, kasvattaminen on hankalampaa eronneen kumppanin kanssa

+kurjuus liitosta loppuu

Ero oli kyllä lähinnä helpotus. Sulaa hulluutta olisi ollut jäädä kärvistelemään.

Mitenhän niin monella tulee huti aviopuolisoa valitessa? Itsellä jo 40 vuotta saman kanssa ja aina vain paranee.

Miehen on parasta pysyä naimisissa. Muuten on incel, jolle naureskellaan.

Vierailija kirjoitti:

Mitenhän niin monella tulee huti aviopuolisoa valitessa? Itsellä jo 40 vuotta saman kanssa ja aina vain paranee.

Sitä ei aina pysty ennakolta aavistamaan, mihin suntaan kumpainenkin kasvaa vuosien saatossa. Varsinkin, jos on nuorena menty yhteen.

-1

Vierailija kirjoitti:

Miinukset ja plussat eroamisesta

-köyhdyt

-lapset: lapset kärsii ellei liitto nyt ole heille täysi hlvetti (väkivalta, päihteet tms.), et enää näe lapsia päivittäin aina, kasvattaminen on hankalampaa eronneen kumppanin kanssa

+kurjuus liitosta loppuu

Kyllä ne lapset kärsivät siitäkin, että näkevät vanhempien/toisen vanhemman olevan onneton.

On.

Jos taloudellisesti pärjää eronneena niin sitten kannattaa erota. Muuten ei.

Vierailija kirjoitti:

Mitenhän niin monella tulee huti aviopuolisoa valitessa? Itsellä jo 40 vuotta saman kanssa ja aina vain paranee.

Sulla on vissiin luetun ymmärtämisessä vikaa? Ei aloituksessa kysytty kuinka kauan sä oot ollu naimisissa.

Miksi joku haluaa olla onnettomassa avioliitossa? Miten määritellään onneton avioliitto? Juoppo ukko ryyppää ja hakkaa, riitoja, tappeluja

-> välitön lähtö. Välinpitämättömyys, kämppäkaveruus, erilleen kasvaminen, seksuaalinen yhteensopimattomuus->roikutaan suhteessa kuitenkin miettien jos siihen voisi vaikuttaa. Hyvin todennäköisesti ero jos henkisellä tasolla on jo eronnut.

Typerä kysymys, johan sen järjen pitäisi sanoa.

Vierailija kirjoitti:

Miksi joku haluaa olla onnettomassa avioliitossa? Miten määritellään onneton avioliitto? Juoppo ukko ryyppää ja hakkaa, riitoja, tappeluja

-> välitön lähtö. Välinpitämättömyys, kämppäkaveruus, erilleen kasvaminen, seksuaalinen yhteensopimattomuus->roikutaan suhteessa kuitenkin miettien jos siihen voisi vaikuttaa. Hyvin todennäköisesti ero jos henkisellä tasolla on jo eronnut.

No tätä vaihtoehtoa ennemmin tarkoitin: "Välinpitämättömyys, kämppäkaveruus, erilleen kasvaminen, seksuaalinen yhteensopimattomuus->roikutaan suhteessa kuitenkin miettien jos siihen voisi vaikuttaa. Hyvin todennäköisesti ero jos henkisellä tasolla on jo eronnut."

Mitä sinä olet tehnyt teidän avioliiton onnellisuuden eteen? Valittanut ja syyttänyt toista osapuolta? Haaveillut vieraasta, ehkä jopa enemmänkin?

Miksi olisi joko tai? Minä en valitsisi kumpaakaan, vaan ryhtyisin aktiivisesti tekemään töitä avioliiton onnellisuuden eteen. 

Elämä on liian lyhyt elettäväksi väärän ihmisen kanssa..

Sä päätät ihan itse kumpi vaihtoehto sulle sopii paremmin. Laitat molemmissa tapauksissa plussat ja miinukset paperille, mietit minkälaista sun elämä on tasan vuoden päästä jos jäät. Kahden vuoden... Miten elämä muuttuu jos eroat, minkälaista sulla on vuoden päästä. MIKÄ sulle on tärkeintä, olla onnellinen vai onneton. Valinnan teet näiden tuuminkien jälkeen. Ja päätöksesi jälkeen et valita etkä märehdi vaan muistat että ihan itse olet valinnut ja seisot päätöksesi takana.

Vierailija kirjoitti:

Typerä kysymys, johan sen järjen pitäisi sanoa.

Mitä sen järjen pitäisi sanoa? Jos erossa menettää sen totutun elämän niin voihan silloin olla vielä onnettomampi kuin onnettomassa avioliitossa. Silloin menettää sen yhteiselämän, arjen, yhteiset sukulaiset, jää yksin, mahdollisesti joutuu luopumaan yhteisestä talostakin. Voihan se olla vielä pahempaa kuin yksinäisyys ja onneton olo avioliitossa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi joku haluaa olla onnettomassa avioliitossa? Miten määritellään onneton avioliitto? Juoppo ukko ryyppää ja hakkaa, riitoja, tappeluja

-> välitön lähtö. Välinpitämättömyys, kämppäkaveruus, erilleen kasvaminen, seksuaalinen yhteensopimattomuus->roikutaan suhteessa kuitenkin miettien jos siihen voisi vaikuttaa. Hyvin todennäköisesti ero jos henkisellä tasolla on jo eronnut.

No tätä vaihtoehtoa ennemmin tarkoitin: "Välinpitämättömyys, kämppäkaveruus, erilleen kasvaminen, seksuaalinen yhteensopimattomuus->roikutaan suhteessa kuitenkin miettien jos siihen voisi vaikuttaa. Hyvin todennäköisesti ero jos henkisellä tasolla on jo eronnut."

Aika moneen asiaan pystyy ihan itse vaikuttamaan ja aika monta juttua pystyy puhumalla parantamaan, .utta jos ei ole kiinnostusta mihinkään, jossa joutuisi muuttamaan itseäänkin, niin ei kai sitä voi mikään adia paremmaksi muuttua.

Riippuu täysin siitä mitä onnettomalla tarkoittaa, johtuuko onnettomuus oikeasti avioliitosta vai jostain muusta ja onko lapsia. Ihmisillä on nykyään hyvin epärealistinen kuva avioliitosta. Ei hyväksytä sitä että pitkässä suhteessa tunteet väljähtyy ja se muuttuu enemmän kumppanuudeksi ja rakkaudeksi kuin intohimoiseksi rakastamiseksi. Kannattaa muistaa että ero on eroajille hetkellinen shokki mutta se voi olla lapsille heidän loppuelämään vaikuttava kokemus. Huonoon liittoon missä on esim. räikeää epätasa-arvoa, jatkuvaa riitelyä tai henkistä/ fyysistä väkivaltaa ei kannata kyllä jäädä edes lasten takia.