Varakas iäkäs vanhempi, miksi et auta lapsiasi?
Tää ihmetyttää, oma tarina.
Erosin ja ajauduin 3v raha ongelmiin. Joutui vetämään ihan kädestä suuhun.. Jäi mm talo käsiin josta hirveät kulut..
Vanhemmilla taas rahaa riittää, tulen perimään joskus 5-800 000 omaisuuden.. Mutta ei senttiäkään en saanut apuja katastrofin päällä ollessa..
Ilmeisesti tämä on suht yleistä.. Mutta en ymmärrä miksi nyt joku vanhempi voisi kertoa milöä perustelette toimintanne?
Kommentit (224)
Millainen suhde sinulla on vanhempiisi?
Vierailija kirjoitti:
Minäkin jouduin lopettamaan opiskelut kun yhteiskunta eikä vanhemmat auttaneet. Ei voi mitään.
Eikä puhuta edes isoista summista mitä säkin olisit tarvinnut varmaankaan?
Mutta ei. Omassakin tapauksessa vanhemmat jon65-75vuotiaita. Ei lainoja eläkkeistä jää tuhat € säästöön joka kk ym. Mä kävin jopa tosi lähellä itsemurhaa kun tuntui etten selviä mitenkään.
Vierailija kirjoitti:
Millainen suhde sinulla on vanhempiisi?
Ollut aina lämmin ja läheinen. Mut tämä pihiys teki kyllä ison loven.. mä en voisi itse kuvitella että pystyisin tekemään samaa omille lapsilleni
Tämä on outoa nykyään. Mikä motiivi on rikkailla olla auttamatta omaa lastaan? Ymmärrän, että silloin ei auteta jos on vaikka peli- tai alkoholiongelma, turha niihin on rahaa antaa. Mutta juuri ap:n kuvailemassa tapauksessa, ihmetellä täytyy. Ei ihme, että mielenterveysongelmia on, kun edes lähimmät perheen jäsenet eivät auta. Etenkin kun varoja on paljon, eikä iäkkään oma eläminen vaarannu mitenkään.
Ehkä vanhemmat ovat halunneet opettaa pärjäämään omillaan.
Karhunpalvelus jälkikasvulle jos kaikesta tehdään liian helppoa ja totutetaan siihen että aina joku auttaa ilman että itse tarvitsee nähdä vaivaa ja ottaa vastuuta itsestään sekä omista asioistaan.
Samaa miettinyt, kun sivusta seurannut erästä elämäntilanteen muutoksesta johtuvaa talousvaikeuksissa olevaa tuttua. Tämän vanhempi on elänyt ja elää hyvin säästeliäästi ja omaisuutta ja käyttövaraa on. Tietää lapsen vaikeudet, mutta ei tarjoa minkäänlaista apua. Ihan jo perintöverotuksenkin näkökulmasta olisi hyödyllistä avustaa mieluummin elinaikana. Jos ei suuremmin niin vaikkapa ihan arkisiin kuluihin, siitäkin olisi iso apu. Ilmeisesti ei vain jostain syystä halua.
Vierailija kirjoitti:
Tämä on outoa nykyään. Mikä motiivi on rikkailla olla auttamatta omaa lastaan? Ymmärrän, että silloin ei auteta jos on vaikka peli- tai alkoholiongelma, turha niihin on rahaa antaa. Mutta juuri ap:n kuvailemassa tapauksessa, ihmetellä täytyy. Ei ihme, että mielenterveysongelmia on, kun edes lähimmät perheen jäsenet eivät auta. Etenkin kun varoja on paljon, eikä iäkkään oma eläminen vaarannu mitenkään.
Ei nämä eivät ole niitä rikkaita. Rikkaat kyllä antavat jälkipolville rahaa. Ne ovat nämä muka rikkaat keskkiluokan edustajat jotka tätä harrastaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Millainen suhde sinulla on vanhempiisi?
Ollut aina lämmin ja läheinen. Mut tämä pihiys teki kyllä ison loven.. mä en voisi itse kuvitella että pystyisin tekemään samaa omille lapsilleni
"Vannomatta paras"; mitä voisit tehdä omille lapsillesi ja mitä et.
Onhan sinulla nytkin perintö odotettavissa, vai mitä?
Suht laajalla haarukalla perintöä tulossa. Jos tuo haarukan alalaita toteutuu niin eipä tuosta vitosesta paljoa autella.
Huh huh! Veikkaan, että olet sellainen omia vanhempiasi haukkuva kusipäinen lapsi, että on ihan oikein, ettei sinua pelasteta jokaisesta sotkusta minkä olet itse aiheuttanut. Kasva aikuiseksi ja ota vastuu omasta elämästäsi niin kuin me muutkin teemme.
Annas olla, kun facebookista löytyy joku apua tarvitseva, hurmaava pulassa oleva amerikkalainen upseeri. Sille mummelit on kyllä valmiita lähettämään satojatuhansia.
Vierailija kirjoitti:
Suht laajalla haarukalla perintöä tulossa. Jos tuo haarukan alalaita toteutuu niin eipä tuosta vitosesta paljoa autella.
Kyttäätkö perintöä kuin korppikotka haaskalla? Odottelet toiveikkaasti toisten kuolemaa? 🤮
Minä jättäisi aloittajan perinnöttömäksi.
Vierailija kirjoitti:
Ehkä vanhemmat ovat halunneet opettaa pärjäämään omillaan.
Karhunpalvelus jälkikasvulle jos kaikesta tehdään liian helppoa ja totutetaan siihen että aina joku auttaa ilman että itse tarvitsee nähdä vaivaa ja ottaa vastuuta itsestään sekä omista asioistaan.
Ap taitaa olla jo ihan aikuinen ihminen, jolle ei tarvitse opettaa enää yhtään mitään.
No meillä ei auttanut, koska uusi puoliso rikkaalla vanhemmalla
a. vaati itselleen luxusta vanhemman rahoilla
b. aivopesi ja maipuloi taitavasti vanhempaa
c. aiheutti lopulta välirikon meille = onnistui ahneessa häikäilemättömässä suunnitelmassaan
d. Lopputulemana se, että lapsenlapsi jäi isovanhemmalleen vieraaksi
Mutta lopulta minulle kävi hyvin. Sain opiskeltua, eikä velkaa ole. Ei edes taloa kulusyöppönä.
Tälle ahneelle manipuloija-ilkeälle uudelle puolisolle ei käynyt hyvin. Mutta ei siitä sen enempää.
On tehty sitten velkakirjoja isoista summista ihan hyvässä hengessä ja syvästi loukatuilta nyt turha sitten odottaa apua vaikka nyt oma elämä muka niin sitten vanhempien syytä?
Kyllä minä auttaisin mutta jälkikasvukin saisi tehdä töitä. Tarpeeseen antasin en jonninjoutavaan.
Jokainen sukupolvi tienatkoon omaisuutensa. Minusta on törkeää yrittää skimmailla jonkun toisen rahoilla tai perinnöillä.
Vierailija kirjoitti:
Samaa miettinyt, kun sivusta seurannut erästä elämäntilanteen muutoksesta johtuvaa talousvaikeuksissa olevaa tuttua. Tämän vanhempi on elänyt ja elää hyvin säästeliäästi ja omaisuutta ja käyttövaraa on. Tietää lapsen vaikeudet, mutta ei tarjoa minkäänlaista apua. Ihan jo perintöverotuksenkin näkökulmasta olisi hyödyllistä avustaa mieluummin elinaikana. Jos ei suuremmin niin vaikkapa ihan arkisiin kuluihin, siitäkin olisi iso apu. Ilmeisesti ei vain jostain syystä halua.
Ehkäpä monet suuri osa näistä vanhemmista eivät ole saaneet minkäänlaista apua itsekään, vaan työtä tekemällä/ säästämällä ovat yrittäneet pankkitiliään kartuttaa....Mahd. pelkäävät jälkipolvensa pistävän rahat menemään "sen silijän tien!?"
Minäkin jouduin lopettamaan opiskelut kun yhteiskunta eikä vanhemmat auttaneet. Ei voi mitään.