En vain pääse yli siitä, että koko Romanovien perhe piti tappaa. Ne lapsetkin.

Miksi koko perhe piti tappaaaa?!!?!?!?!?!?

Onko sattumaa, että Romanovien perheen vaakunassa on sama leijona, kuin Suomen vaakunassa? Pakeniko ne oikeasti Suomeen?

Leninin luvalla. Edes Uralin tsaaria vihaavista kommunisteista ei aluksi löytynyt lapsia surmaamaan, mutta etsintää laajennettiin. Lenin pelkäsi että lapsien eloon jättäminen mahdollistaisi nousun valtaan.

Venäjän sisällissodassa kuoli yhdeksän miljoonaa ihmistä. Varmasti monen perheen lapsiakin.

Onhan se vaikea ymmärtää. Se oli sitä sen ajan ajattelua että pelkkä sukulaisuus riittää siihen että joku voi nousta valtaan, eli ajateltiin että jos lapset säästetään niin kyllä he vielä palaavat ja ottavat vallan itselleen, tai vähintään heidän lapsensa vielä myöhemmin tulevat vaatimaan valtaa.

https://www.apu.fi/artikkelit/apu-jaljiltti-viimeiset-romanovit

En tiennyt että Mannerheim oli Romanovien ystävä, Mannerheimin tytär on haudatt englannissa yhden Romanovin viereen, lapsudenystävänsä

Kommunistit ja sosialistit ovat olleet tosi raakoja kunnolla valtaan päästyään.

"Rauhansetä" Leninin käskystä surmasivat koko perheen. Venäjästä samalla kleptokratia yli sadaksi vuodeksi... ja se jatkuu edelleen...

Kansa eli köyhyydessä ja kurjuudessa, yläluokka yltäkylläisyydessä.

Jos tsaari olisi osannut lukea ajan merkkejä ja rahvaan tyytymättömyyttä olisi ehkä yrittänyt jotakin tehdä parantaakseen kansan oloja.

Syvä katkeruus nostatti bolsevikit kapinaan ja valtaan.

Onko sattumaa, että Mannerheimin tyttären nimi oli Anastasia

11: Saksa rahoitti bolsevikkeja, koska soti Venäjää vastaan tuolloin. Hanke ylitti optimistisimmatkin kuvitelmat. Venäjä on edelleen sekaisin kuin seinäkello tuosta kumouksesta johtuen.

Idän raakalaisia.

Ottomaanien valtakunnassa sulttaani nussutteli haaremiaan, pojista valkattiin kyvykkäin kruununperillinen, loput kuristettiin, ettei tulisi vallanperimyssotia.

Heillä oli oikeus kruunuun ja siksi piti tappaa, julmaahan se on.

Mutta aika yleistä ympäri eurooppaa, ei tuossa mittakaavassa kuitenkaan.

Mutta vallankaappauksen jälkeen piti päästä eroon niistä joilla olisi parempi vaatimus kruunuun kuin uudella hallitsijalla, yleensähän nämä kruunusta taistelut käytiin perheen sisällä tai lähisukulaisten kesken.

Kannattaa lukea aiheesta Helen Rappaportin tietokirja "Four sisters". Siinä on faktoihin perustuen ja elävästi kerrottu tämän perheen tarina.

Vierailija kirjoitti:

Kansa eli köyhyydessä ja kurjuudessa, yläluokka yltäkylläisyydessä.

Jos tsaari olisi osannut lukea ajan merkkejä ja rahvaan tyytymättömyyttä olisi ehkä yrittänyt jotakin tehdä parantaakseen kansan oloja.

Syvä katkeruus nostatti bolsevikit kapinaan ja valtaan.

Nikolain isoisä Aleksanteri II oli itse asiassa edistyksellinen tsaari jota kutsuttiinkin "vapauttajatsaariksi". Ironista kyllä kyseinen Aleksanteri tuli siitä huolimatta sosialististen terroristien murhaamaksi.

Luultavasti tämän takia Nikolain isästä, Aleksanteri III:sta, tulikin sitten hyvin taantumuksellinen. Hän oli erittäin epäluuloinen kaikkia vähänkin demokraattisia liikkeitä kohtaan, koska niiden maine oli tuollainen.

Suurin ero Aleksanteri III:n ja Nikolai II:n välillä oli, että Aleksanteri oli vahva hallitsija ja Nikolai hyvin heikko. Venäjällä on aina toteltu vahvaa hallitsijaa, vaikka kansa eläisi minkälaisessa kurjuudessa.

Ja vaimo oli myös anastasia

Raaka ratkaisuhan se oli, mutta lopullinen. Romanovien suku sammui siihen, eikä ainakaan siltä pohjalta tullut enää vallantavoittelijoita kommunistien vallanpitoa häiritsemään.

Vierailija kirjoitti:

Onhan se vaikea ymmärtää. Se oli sitä sen ajan ajattelua että pelkkä sukulaisuus riittää siihen että joku voi nousta valtaan, eli ajateltiin että jos lapset säästetään niin kyllä he vielä palaavat ja ottavat vallan itselleen, tai vähintään heidän lapsensa vielä myöhemmin tulevat vaatimaan valtaa.

No kyllähän Venäjä voisi olla ihan Britannian kaltainen jotakuunkin sivistysvaltio nykyään jos keisarivalta ei olisi kaatunut.

Parempi olisi Romanov nyt vallassa kuin Putte.

Vierailija kirjoitti:

Miksi koko perhe piti tappaaaa?!!?!?!?!?!?

Koska lapset olisi olleet potentiaalisia tulevaisuuden tsaareja ja tsaarittaria.

Ymmärrän, että lasten kohtalo surettaa, mutta noin yleisemmin tuon ajan monarkkien perään ei kyllä kannata itkeä. Kyllä niillä oli verta omissa käsissään niin paljon, että lopputulema ei ollut mitenkään epäoikeudenmukainen. Ei sen enempää kuin jollain Mussolinilla tai Ceausescullakaan.