Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
En vain pääse yli siitä, että koko Romanovien perhe piti tappaa. Ne lapsetkin.
Kommentit (181)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi koko perhe piti tappaaaa?!!?!?!?!?!?
Koska lapset olisi olleet potentiaalisia tulevaisuuden tsaareja ja tsaarittaria.
Ymmärrän, että lasten kohtalo surettaa, mutta noin yleisemmin tuon ajan monarkkien perään ei kyllä kannata itkeä. Kyllä niillä oli verta omissa käsissään niin paljon, että lopputulema ei ollut mitenkään epäoikeudenmukainen. Ei sen enempää kuin jollain Mussolinilla tai Ceausescullakaan.
Asemaansa nähden Nikolai oli aika tavallinenkin mies, joka tykkäsi mökkeillä Suomessa ja kalastaa. Aika paljon pahemmin olisi valta voinut kihahtaa hattuun.
Ei pidä paikkaansa. Sekoitat hänet isäänsä.
Nikolai ja koko perhe nautti Suomen saaristossa veneilemisestä. Rantautuivat usein ja Nikolai teki pitkiä kävelylenkkejä Suomen metsissä. Sen sijaan Imatran mökillä hän ei viihtynyt.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Mitä voit kommunistilta odottaa. Se on proletariaatin diktatuuri. Sanahirviö pitää kaiken kauheuden sisällään: kymmeniä miljoonia kidutettuja, tapettuja. Imekää vihervassut siitä aatteenne tötsät!
Olen aina ihmetellyt näitä suomalaisia, jotka puolustelevat kommunismia.
Eivät ole varmaan lukeneet, mitä partisaanit tekivät esim. Seitajärven kylässä jatkosodan aikaan. Vetää sanattomaksi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitä voit kommunistilta odottaa. Se on proletariaatin diktatuuri. Sanahirviö pitää kaiken kauheuden sisällään: kymmeniä miljoonia kidutettuja, tapettuja. Imekää vihervassut siitä aatteenne tötsät!
Olen aina ihmetellyt näitä suomalaisia, jotka puolustelevat kommunismia.
Eivät ole varmaan lukeneet, mitä partisaanit tekivät esim. Seitajärven kylässä jatkosodan aikaan. Vetää sanattomaksi.
Seitajärven hyökkäyksessä oli teloittajina myös puna-armeijan naissotilaita.
Täysin aivopestyä porukkaa kaikki tuon aatteen kannattajat.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Raaka ratkaisuhan se oli, mutta lopullinen. Romanovien suku sammui siihen, eikä ainakaan siltä pohjalta tullut enää vallantavoittelijoita kommunistien vallanpitoa häiritsemään.
Ei sammunut. Romanoveja pakeni muualle ja edelleen jälkeläisiä elossa, mm. tsaarin sisarien jälkeläisiä.
Osa heistä elää muuten ihan tavallista elämää.
Yksi jälkeläisistä toimii pizzakuskina briteissä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Raaka ratkaisuhan se oli, mutta lopullinen. Romanovien suku sammui siihen, eikä ainakaan siltä pohjalta tullut enää vallantavoittelijoita kommunistien vallanpitoa häiritsemään.
Ei sammunut. Romanoveja pakeni muualle ja edelleen jälkeläisiä elossa, mm. tsaarin sisarien jälkeläisiä.
Hallitsijasuku sammui, eli ei ole eikä tulekaan ketään keisarillisen Venäjän kruununperimyssäännön mukaista perillistä. Toisaalta eipä varmastikaan tule myöskään valtiota, joka noudattaisi keisarillisen Venäjän kruununperimystä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitä voit kommunistilta odottaa. Se on proletariaatin diktatuuri. Sanahirviö pitää kaiken kauheuden sisällään: kymmeniä miljoonia kidutettuja, tapettuja. Imekää vihervassut siitä aatteenne tötsät!
Olen aina ihmetellyt näitä suomalaisia, jotka puolustelevat kommunismia.
Eivät ole varmaan lukeneet, mitä partisaanit tekivät esim. Seitajärven kylässä jatkosodan aikaan. Vetää sanattomaksi.
Hirveää luettavaa.
Ei sitten mitään uudempia suremisen aiheita ole? Miten rys.sien tappamat ukrainalaiset, siepatut lapset ja raiskatut naiset?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ei sitten mitään uudempia suremisen aiheita ole? Miten rys.sien tappamat ukrainalaiset, siepatut lapset ja raiskatut naiset?
Näistä uusimmista tapahtumista puhutaan mediassa joka päivä.
Tämä ketju käsittelee Romanoveja ja tuo Seitajärven pertisaani-isku on myös kiinnostava aihe, joka on ollu unohduksissa. Pahimman suomettumisen aikana partisaani-iskujen selviytyjiä kiellettiin puhumasta aiheesta, ettei suututeta Neuvostoliittoa.
Ukraina-ketju erikseen. Pysytään aiheessa, eli tsaariperhe.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kansa eli köyhyydessä ja kurjuudessa, yläluokka yltäkylläisyydessä.
Jos tsaari olisi osannut lukea ajan merkkejä ja rahvaan tyytymättömyyttä olisi ehkä yrittänyt jotakin tehdä parantaakseen kansan oloja.
Eipä taida ne olot siellä syrjäseuduilla kummoiset olla nytkään.
Siellä menee paljon huonommin kuin viimeisen tsaarin aikana.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ihan oikein että riistäjä kermaperseet tapetaan, niin verenimijöille tehdään.
Koska näin on tehty, ennen tuota tai tuon jälkeen? Sama massin siivoaminen omiin taskuihin jatkuu pienen rotan toimesta. Skaala on vaan jättimäinen verrattuna tsaareihin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihan oikein että riistäjä kermaperseet tapetaan, niin verenimijöille tehdään.
Koska näin on tehty, ennen tuota tai tuon jälkeen? Sama massin siivoaminen omiin taskuihin jatkuu pienen rotan toimesta. Skaala on vaan jättimäinen verrattuna tsaareihin.
No jos suhteutetaan asiat niin tsaarin valitsi jumala, ja hän kirjaimellisesti omisti kaiken, myös jokaisen kansalaisen. Nykyään on kuitenk7n vähän toisin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onhan se vaikea ymmärtää. Se oli sitä sen ajan ajattelua että pelkkä sukulaisuus riittää siihen että joku voi nousta valtaan, eli ajateltiin että jos lapset säästetään niin kyllä he vielä palaavat ja ottavat vallan itselleen, tai vähintään heidän lapsensa vielä myöhemmin tulevat vaatimaan valtaa.
Itse myös ajattelen, että henkiinjääneitä jälkeläisiä voivat muut käyttää uuden vallankumouksen keulakuvina sen lisäksi, että he voisivat henkilökohtaisesti hautoa kostoa. Ensinmainitussa tapauksessa uhka voisi toteutua aika pian, jälkimmäisessä myöhemmin.
Vanhimman tyttären kohtalo tuntuu erityisen pahalta. Vanhemmat olisivat halunneet naittaa tytön ollessaan vallassa, mutta Olga kieltäytyi. "Olen venäläinen. Haluan elää ja kuolla täällä", hän sanoi. Naimisiinmeno olisi todennäköisesti tarkoittanut avioliittoa jonkun ulkomaalaisen prinssin tai ruhtinaan kanssa. Olga oli kiinntynyt lapsuudenperheeseensä, joka oli elänyt omissa oloissaan ja vältellyt julkisia tapahtumia. Tämä johtui nuorimmanl apsen, Aleksein, sairaudesta, joka salattiin kansalta. Poika kruununperijä. Kun he liikkuivat julkisuudessa, merimies kantoi isoa leikki-ikäistä poikaa sylissä. Monet luulivat, että lapsella oli vakavia oppimisvaikeuksia.
Sellaista se on, kun päästää ryssssän kylään:
https://en.m.wikipedia.org/wiki/Mass_suicide_in_Demmin
Ja Tsetseniasta, hyi h..vetti puhumattakaan. Nyt sitten kaikki toistuu Ukrainassa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ihan oikein että riistäjä kermaperseet tapetaan, niin verenimijöille tehdään.
Tuo oli erilaista aikaan. Nikolai kasvatettiin uskomaan, että Jumala on valinnut hänet johtamaan venäjän kansaa. Hän siis aidosti ja lapsenuskolla uskoi, että on saanut tehtävänsä Jumalalta.
Ihmisten sivistystaso oli täysin erilainen kuin nykyään. Talonpojat uskoivat myös, että Nikolai on Jumalan maanpäälle lähettämä, Jeesuksen kaltainen vapahtaja.
Ikävyydet kansan ja tsaari välillä alkoivat väärinymmärretystä saksalaissyntyisestä tsaarittaresta, jonka hutera mielenterveys johti Rasputinin hoviin tuloon, joka taas oli viimeinen naula arkkuun.
Tsaariperhe oli oikeasti hyvin maanläheinen. Tytöt olivat ystävällisiä kaikille eivätkä diivailleet.
Ensinmäisen maailmansodan aikana Alexandra ja kaksi vanhinta tutärtä toimivat hoitajina sotasairaalassa osallistuen hyvinkin likaisiin hommiin, mm.amputaatioihin.
Vankeusaikana Maria löydettiin sopimattomasta tilanteesta erään nuoren vartijan kanssa, joka oli tuonut tytölle syntymäpäiväkakun. Maria tykkäsi flirttailla miehille säätyyn katsomatta.
Ihan inhimillisen oloinen perhe.
Nykypäivänä en ymmärrä monarkioiden ylläpitoa, mutta yli sata vuotta sitten ihmisten elämänkatsomus, varsinkin ortodoksisessa valtiossa, oli hyvin hyvin erilainen kuin nykyään.
Vierailija kirjoitti:
Onhan se vaikea ymmärtää. Se oli sitä sen ajan ajattelua että pelkkä sukulaisuus riittää siihen että joku voi nousta valtaan, eli ajateltiin että jos lapset säästetään niin kyllä he vielä palaavat ja ottavat vallan itselleen, tai vähintään heidän lapsensa vielä myöhemmin tulevat vaatimaan valtaa.
Eipä tuo ajattelutapa ole paljon muuttunut 100 vuoteen. Yhä lapset ovat bommien uhreina.
Palstaryssien ihailema Lenin tovereineen murhasi koko köörin. Leninin apurina hääri Putlerin suuresti ihailema Stalin joka on paljon parjattua Hitleriä paljon verisempi henkilö. Siinä missä Hitler osasi jopa rakastaa omiaan vaikka tapattikin säälimättä muita osasi Stalin vain vihata ja tapattaa.
Ne tyttäret varmasti r a i s k a t t i i n ennen te-loi-tusta.
Vierailija kirjoitti:
Ne tyttäret varmasti r a i s k a t t i i n ennen te-loi-tusta.
Tietysti ja joka jannu sai oman osansa. Johan se on nähty historian saatossa monet kerrat minkälainen kansa meidän itänaapurissa asustelee.
Vierailija kirjoitti:
Ne tyttäret varmasti r a i s k a t t i i n ennen te-loi-tusta.
Tästä ei ole mitään todisteita eikä mitään tällaista ole väitetty tapahtuneen.
Alue: Aihe vapaa
Mites se kun kommunistit hukuttivat suljetuissa proomuissa "valtion vihollisia" Suomenlahteen. Oli kyllä humaani aate tuo kommunismi. Stalinin puhdistuksista en edes viitsi puhua.