Miksi olet sitä mieltä, että on hyväksyttävämpää elää yhteiskunnan tuilla kuin ottaa vastaan mitä tahansa työtä?

Siksi koska monet eivät pysty tekemään mitä tahansa työtä. Esim itselläni skolioosi aiheuttaa sen verran paljon selkäkipuja etten voi tehdä mitään sellaista työtä missä pitää kävellä tai istua/seisoa koko työpäivän ajan.

Yhteiskunta ei ole muutenkaan kestävällä pohjalla, joten itse olen lapseton juuri siksi ettei lapseni olisi elossa sitten kun yhteiskunta romahtaa.

Työ jota vihaa, ei tule pitkään kestämään. Maksakoot ne joilla on käynyt niin hyvä tuuri, että ovat saneet sen mieluisan työn.

Kaikki työ ei myöskään ole kestävää tai järkevää. Vaikka puhelinmyynti tai kertakäyttökrääsän myyminen. Suorastaan moraalitonta tehdä tuollaisia töitä.

Yhteiskunnan tukemana elää 1 600 000 eläkeläistä jotka kuluttavat koko valtion budjetin verran rahaa mustaan aukkoon, he kun eivät tule töitä tekemään. Muut tuet ovatkin sitten promille luokan ilmiö mistä on oikeasti naurettavaa edes puhua.

Sitä mieltä, että työnantajat maksavat työstä aivan liian huonosti. Pienituloisia halveksitaan muutenkin, niin olisihan se nyt järjen köyhyyttä pienentää omia tulojaan menemällä töihin, jos tuetkin ovat suuremmat. 

En koe velvollisuuden tunnetta tätä yhteiskuntaa kohtaan, päättäjiä oli jo ennen kuin synnyin.

Toivon että tulevaisuudessa ihmiskunta irtautuu rahataloudesta, leviää pitkin galaksia ja tulevaisuuden avaruusmiehet nauravat ajatukselle, että raha oli tärkeämpää kuin ihmishenki.

Koska yhteiskunnan velvollisuus on järjestää jokaiselle koulutustaan vastaavaa työtä. Ei ole hirveästi järkeä, jos diplomi-insinööri työskentelee mäkkärissä.

Moni työ on aika turhaa. Yhteiskunnan pitäisi uudistua.

Mitä pässi ap jankkaat, oletko idiootti. Otanko vastaan kirurgin tai lentäjän työn, tuletko asiakkaaksi?

Kyllä ennen oli yhteiskunnat kestävämmällä pohjalla kun jokainen elätti itsensä ja maksoi kuninkaalle verot.

Siten, että työttömyys voi olla vain tilapäistä. Ihminen, joka on nähnyt ajan ja vaivan esim korkeakouluttautua, maksanut kenties opintolainaakin takaisin, ei ole velvollinen tekemään mitä vain työtä pilkkarahalla. Kenties ei siihen kykenekään, sillä vaativiin töihin ja hanttihommiin (tai käytännön töihin) vaaditaan erilaisia kykyjä ja eri asioiden onnistumista. Itse olisin huono siivoaja tai myyntimies, vaikka tutkijana olenkin hyvä. Pääni ei myöskään kestä turruttavaa työtä, fysiikka ei kestä raskasta työtä ja mikään ei kestä yksinkertaisia työkavereita pidemmän päälle. Anteeksi, mutta näin se vain on. Jos ei oman koulutuksen tasoista työtä löydy, mielestäni on oikeutettu olemaan tekemättä mitään työtä ainakin vuoden ajan.

On olemassa paljon töitä mitkä pitäisi lailla kieltää, esim. pienyrittäjyys (riistoa ja vastuunvälttelyä), nollatuntisopimukset ja puhelinmyynti noin alkuun.

Noita ei tarvitse kenenkään hyväksyä.

Tällainen ajatusmaailma ei ole mitenkään yleistä työttömien keskuudessa, vaan sen tarkoituksena on syyllistää työttömiä ja kiristää ilmapiiriä verovaroilla maksettujen tukien leikkauksiin, joka köyhistää meitä kaikkia suomalaisia tavalla tai toisella. Oikeasti aika harva on sellainen, joka ei koskaan ole ollut työssä, siis osallistunut verovarojen maksuun, joista etuuksiakin maksetaan.

Otetaan vielä huomioon, että avoimia työpaikkoja on muutamia kymmeniä tuhansia, työttömiä työnhakijoita satoja tuhansia. Jokainen varmasti ymmärtää, että on törkeää syyllistää ketään tuossa tilanteessa. Se on äärimmäisen härskiä ja suorastaan pahuutta. 

Tämä aloituksen ajattelu onkin peräisin elinkeinoelämästä, koska jos tukia lasketaan, voidaan porukkaa palkata vielä halvemmalla töihin. Oikeasti niitä tukia ei edes tarvitse laskea, koska niitä ei ole todellisuudessa pitkään aikaan edes nostettu, esim. työmarkkinatukea on nostettu viimeksi reippaammin sadalla eurolla vuonna 2011. Inflaatio on syönyt sen ja indeksikorotukset jo aikoja sitten.

Käytännössä erityisesti minimiturva on lähes samalla tasolla kuin se oli 2000-luvun alussa, ja on jäänyt pahasti jälkeen muusta kehityksestä.

Että älkääpäs uskoko kaikkia niitä pääministeripuolueen sepustuksia, jos ette ole hyvin varakkaita esim. osakkeenomistajia. Palkansaajalle ei juuri mitään hyötyä, koska alentavat verovaroin kustannettuja palveluita juuri veronkevennysten verran. 

"Lasten rikollisuus ja väkivalta räjähtänyt käsiin"

Jahka hallitus saa leikkaus toimintansa käyntiin, ei nuorisorikollisuus ole enää suuri ongelma. Voipi rikollisuus olla sillä tasolla, että Petteri joutuu ottamaan pari miljardia uutta velkaa vankiloiden laajennuksiin. Sehän on Amerikan ja kokoomuksen malli.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Siten, että työttömyys voi olla vain tilapäistä. Ihminen, joka on nähnyt ajan ja vaivan esim korkeakouluttautua

Tuo on niin huvittava ajatus, että aina tuota korkeakouluttautumista tunnutaan korostettavan jonakin suurena vaivana ja ahkeruutena. Veikkaan, että moni vuosikausia hektisessä matalapalkkatyössä raatava joutuu olemaan ahkerampi kuin moni korkeakoulutettu.

Tämä! Veikkaan, ettei monikaan korkeakoulutettu toimisto-hiiri pärjäisi mitenkään erinomaisesti kuukauttakaan esim hektisessä ja raskaassa siivoustyössä.

Aloittaja kuvittelee toisten ihmisten asennoitumisia, vaikka ihan varmasti kukaan ei ole tuota mieltä, vaan aloittaja on itse mielisairas hullu,

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Siten, että työttömyys voi olla vain tilapäistä. Ihminen, joka on nähnyt ajan ja vaivan esim korkeakouluttautua

Tuo on niin huvittava ajatus, että aina tuota korkeakouluttautumista tunnutaan korostettavan jonakin suurena vaivana ja ahkeruutena. Veikkaan, että moni vuosikausia hektisessä matalapalkkatyössä raatava joutuu olemaan ahkerampi kuin moni korkeakoulutettu.

Oliko puhe ahkeruudesta? Oliko?

On täyttä tuhlausta, että joku 8 vuotta opiskellut heittää opintonsa hukkaan ja menee siivoamaan tai kassalle. Ne opinnot on maksaneet yhteiskunnallekin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Siten, että työttömyys voi olla vain tilapäistä. Ihminen, joka on nähnyt ajan ja vaivan esim korkeakouluttautua

Tuo on niin huvittava ajatus, että aina tuota korkeakouluttautumista tunnutaan korostettavan jonakin suurena vaivana ja ahkeruutena. Veikkaan, että moni vuosikausia hektisessä matalapalkkatyössä raatava joutuu olemaan ahkerampi kuin moni korkeakoulutettu.

Tämä! Veikkaan, ettei monikaan korkeakoulutettu toimisto-hiiri pärjäisi mitenkään erinomaisesti kuukauttakaan esim hektisessä ja raskaassa siivoustyössä.

Aika moni korkeakoulutettukin on siivonnut opintojen ohessa. Sekä kotona.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Siten, että työttömyys voi olla vain tilapäistä. Ihminen, joka on nähnyt ajan ja vaivan esim korkeakouluttautua

Tuo on niin huvittava ajatus, että aina tuota korkeakouluttautumista tunnutaan korostettavan jonakin suurena vaivana ja ahkeruutena. Veikkaan, että moni vuosikausia hektisessä matalapalkkatyössä raatava joutuu olemaan ahkerampi kuin moni korkeakoulutettu.

Oliko puhe ahkeruudesta? Oliko?

On täyttä tuhlausta, että joku 8 vuotta opiskellut heittää opintonsa hukkaan ja menee siivoamaan tai kassalle. Ne opinnot on maksaneet yhteiskunnallekin.

Ja samalla veisi jonkun toisen työpaikan, jonkun joka oikeasti tarvitsee sen.

Koska työllä pitää elää. Jos maksetaan niin paskoja liksoja, että ei elä ja joutuu turvautumaan lisäksi tukiin, ei siinä ole mitään järkeä. Se on vaan rahansiirtoa rikkaille.