Miksi olet sitä mieltä, että on hyväksyttävämpää elää yhteiskunnan tuilla kuin ottaa vastaan mitä tahansa työtä?

Vierailija kirjoitti:

Yhteiskunnan tukemana elää 1 600 000 eläkeläistä jotka kuluttavat koko valtion budjetin verran rahaa mustaan aukkoon, he kun eivät tule töitä tekemään. Muut tuet ovatkin sitten promille luokan ilmiö mistä on oikeasti naurettavaa edes puhua.

Ihminen, joka hyökkää eläkeläisiä vastaan, on sairas. Sun kannattais hakee apua tohon katkeruuteen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Siten, että työttömyys voi olla vain tilapäistä. Ihminen, joka on nähnyt ajan ja vaivan esim korkeakouluttautua

Tuo on niin huvittava ajatus, että aina tuota korkeakouluttautumista tunnutaan korostettavan jonakin suurena vaivana ja ahkeruutena. Veikkaan, että moni vuosikausia hektisessä matalapalkkatyössä raatava joutuu olemaan ahkerampi kuin moni korkeakoulutettu.

Oliko puhe ahkeruudesta? Oliko?

On täyttä tuhlausta, että joku 8 vuotta opiskellut heittää opintonsa hukkaan ja menee siivoamaan tai kassalle. Ne opinnot on maksaneet yhteiskunnallekin.

Ja samalla veisi jonkun toisen työpaikan, jonkun joka oikeasti tarvitsee sen.

Työtön kuin työtön tarvitsee työpaikan.

Mutta on väärin, että ihminen joka on koulutettu ja jolla on ammatti, vie jonkun työpaikan, minkä tarvitsee kouluttautumaton ihminen. Ei sillä kouluttautumattomalla ole mahiksia kuin tiettyihin työpaikkoihin eikä työpaikkoihin, jotka vaatii koulutusta.

Ei se ole väärin. Se ei ehkä ole reilua. Mutta on koulutetuillakin oikeus hakeutua hanttihommiin.

Mutta ei järkevää. Aukko cv:ssä on monesti parempi.

Kysymys lienee persulta.

Minulla on epilepsia, ja sen vuoksi en voi tehdä töitä joissa vaaditaan ajokortti tai joissa olisin yksin vastuussa jostain, vaikka potilaasta. Voin saada kohtauksen milloin vain. Myöskään kolmivuorotyötä ei suositella, ja tämä sanottiin ihan työkkärissä. Siksi haen jossain määrin rajoitetusti töitä.

Vierailija kirjoitti:

Yhteiskunnan tukemana elää 1 600 000 eläkeläistä jotka kuluttavat koko valtion budjetin verran rahaa mustaan aukkoon, he kun eivät tule töitä tekemään. Muut tuet ovatkin sitten promille luokan ilmiö mistä on oikeasti naurettavaa edes puhua.

Voi voi, eläkeläiset ovat rahansa ansainneet. Olisitko sitten itse eläkeiässä valmis luopumaan eläkkeestäsi. Eläkkeellä ollessa ei ole tunne, että kuppaa toisten rahoja.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Yhteiskunnan tukemana elää 1 600 000 eläkeläistä jotka kuluttavat koko valtion budjetin verran rahaa mustaan aukkoon, he kun eivät tule töitä tekemään. Muut tuet ovatkin sitten promille luokan ilmiö mistä on oikeasti naurettavaa edes puhua.

Voi voi, eläkeläiset ovat rahansa ansainneet. Olisitko sitten itse eläkeiässä valmis luopumaan eläkkeestäsi. Eläkkeellä ollessa ei ole tunne, että kuppaa toisten rahoja.

Eivät periaatteessa ole. Koko eläkejärjestelmä perustuu sille oletukselle että seuraava sukupolvi on aina edellistä suurempilukuinen ja vauraampi. Syntyvyys lähti laskuun suuren ikäluokkien aikaan ja nuortempien ikäluokkien varallisuus on vähennyt elämisen kallistuessa ja helppojen ja varmojen työpaikkojen kadotessa halvempiin maihin. Matalapalkkainen duunari ei enää voi rakentaa omakotitaloa ja hankkia kesämökkiä. Oma 90 luvulla syntynyt ikäluokkani tuskin tulee näkemään eläkemaksuistaan euroakaan kun nen menee boomereiden eläkkeisiin eikä uusia sukupolvia juuri enää synny.

Eläkkeitä tulisi leikata. Kaikille max 3500€ eläke!

Työpaikkoihin, joista maksetaan oikeaa! palkkaa ja jossa työolot ovat asialliset on paljon hakijoita, vaikka työ olisi linjatyötä tehtaassa.

Itselle työstä saamani palkan tuoma taloudellinen riippumattomuus yhteiskunnan holhouksesta on yksi työssäkäynnin tärkeimmistä tekijöistä. Jos tätä ei voisi työssäkäynnillä saavuttaa, en koe että työnteko olisi yhteiskunnallisesti tai itseni kannalta merkityksellistä.

Työelämä on kieroutunut järkyttäväksi paskaksi ja sellaista kehitystä ei kannata tukea.

koko työelämä-himmelissä olisi resetoinnin paikka.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Siten, että työttömyys voi olla vain tilapäistä. Ihminen, joka on nähnyt ajan ja vaivan esim korkeakouluttautua

Tuo on niin huvittava ajatus, että aina tuota korkeakouluttautumista tunnutaan korostettavan jonakin suurena vaivana ja ahkeruutena. Veikkaan, että moni vuosikausia hektisessä matalapalkkatyössä raatava joutuu olemaan ahkerampi kuin moni korkeakoulutettu.

Oliko puhe ahkeruudesta? Oliko?

On täyttä tuhlausta, että joku 8 vuotta opiskellut heittää opintonsa hukkaan ja menee siivoamaan tai kassalle. Ne opinnot on maksaneet yhteiskunnallekin.

Ja samalla veisi jonkun toisen työpaikan, jonkun joka oikeasti tarvitsee sen.

Työtön kuin työtön tarvitsee työpaikan.

Ei tarvitse. Minä esmes en halua työtä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Siten, että työttömyys voi olla vain tilapäistä. Ihminen, joka on nähnyt ajan ja vaivan esim korkeakouluttautua, maksanut kenties opintolainaakin takaisin, ei ole velvollinen tekemään mitä vain työtä pilkkarahalla. Kenties ei siihen kykenekään, sillä vaativiin töihin ja hanttihommiin (tai käytännön töihin) vaaditaan erilaisia kykyjä ja eri asioiden onnistumista. Itse olisin huono siivoaja tai myyntimies, vaikka tutkijana olenkin hyvä. Pääni ei myöskään kestä turruttavaa työtä, fysiikka ei kestä raskasta työtä ja mikään ei kestä yksinkertaisia työkavereita pidemmän päälle. Anteeksi, mutta näin se vain on. Jos ei oman koulutuksen tasoista työtä löydy, mielestäni on oikeutettu olemaan tekemättä mitään työtä ainakin vuoden ajan.

kovat on vaatimukset. nimim. käsienheiluttelijasta hoitoalalle.

Miten inhottava ihminen oletkaan!

Minulla on parantumaton syöpä. Käytän viimeiset kuukauteni/mahdollisesti vuoteni mieluummin nauttien ajasta perheeni ja ystävieni kanssa. Periaatteessa olisin työkykyinen, kuntoni ei ole heikentynyt vielä niin radikaalista, vaikka kipuja tietenkin on. Lääkärit kirjoittavat työkyvyttömyyden helposti kun tietävät että syöpä on parantumaton eikä elinaikaa ole monia vuosia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Siten, että työttömyys voi olla vain tilapäistä. Ihminen, joka on nähnyt ajan ja vaivan esim korkeakouluttautua

Tuo on niin huvittava ajatus, että aina tuota korkeakouluttautumista tunnutaan korostettavan jonakin suurena vaivana ja ahkeruutena. Veikkaan, että moni vuosikausia hektisessä matalapalkkatyössä raatava joutuu olemaan ahkerampi kuin moni korkeakoulutettu.

Oliko puhe ahkeruudesta? Oliko?

On täyttä tuhlausta, että joku 8 vuotta opiskellut heittää opintonsa hukkaan ja menee siivoamaan tai kassalle. Ne opinnot on maksaneet yhteiskunnallekin.

On sulla omituinen logiikka. Ensin maksatat kalliit opintosi yhteiskunnalla ja samalla logiikalla jäät kuitenkin kotiin keräämään yhteiskunnan rahoja lisää... Niitä omia töitä voi hakea sieltä kaupankassaltakin.

Toinen täällä ketjussa esitti jopa "jaloa" antaessaan kouluttamattomammalle työpaikan kun ei hae.

Yhden arvolle ei taas sovi suorittava ja puuduttava työ.

T: nykyinen sh, aikaisemmin tiedekorkeakoulun käynyt.

Jos olet valinnut "ajattelu"työn ja käyttänyt vuosia sen opiskeluun, niin totta munassa olet oikeutettu juuri siihen! Miksi ihmeessä pitäisi mennä yhä väheneviin "fyysisiin" töihin? Aivan sama, jos harhaisessa mielessäsi kuvittelet, että:

"Yhden arvolle ei taas sovi suorittava ja puuduttava työ."

Jos haluaa vaikka sh:ksi, niin siitä vaan, jossei, niin anna ihmisen olla rauhassa!

Ei ole mitään yhteiskunnan tukia!

Ne rahat ovat muiden maksamia verorahoja!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Moni työ on aika turhaa. Yhteiskunnan pitäisi uudistua.

Työttömyys vasta turhaa onkin. Tyhjän panttina oloa.

Jos sinun tyhjässä mielessäsi ei voi keksiä elämälleen sisältöä, niin voi-voi. Meillä muilla on mielikuvitusta paljon enemmän.

Vierailija kirjoitti:

Ei ole mitään yhteiskunnan tukia!

Ne rahat ovat muiden maksamia verorahoja!

Ei ole.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Yhteiskunnan tukemana elää 1 600 000 eläkeläistä jotka kuluttavat koko valtion budjetin verran rahaa mustaan aukkoon, he kun eivät tule töitä tekemään. Muut tuet ovatkin sitten promille luokan ilmiö mistä on oikeasti naurettavaa edes puhua.

Voi voi, eläkeläiset ovat rahansa ansainneet. Olisitko sitten itse eläkeiässä valmis luopumaan eläkkeestäsi. Eläkkeellä ollessa ei ole tunne, että kuppaa toisten rahoja.

Eivät periaatteessa ole. Koko eläkejärjestelmä perustuu sille oletukselle että seuraava sukupolvi on aina edellistä suurempilukuinen ja vauraampi. Syntyvyys lähti laskuun suuren ikäluokkien aikaan ja nuortempien ikäluokkien varallisuus on vähennyt elämisen kallistuessa ja helppojen ja varmojen työpaikkojen kadotessa halvempiin maihin. Matalapalkkainen duunari ei enää voi rakentaa omakotitaloa ja hankkia kesämökkiä. Oma 90 luvulla syntynyt ikäluokkani tuskin tulee näkemään eläkemaksuistaan euroakaan kun nen menee boomereiden eläkkeisiin eikä uusia sukupolvia juuri enää synny.

Roskaa!

On aivan naurettavaa että samalla koulutustaustallaa oleva voi Suomessa olla pankin esihenkilö, johdon sihteeri ja kaupan kassa. Riippuen siitä millainen tuttavapiiri tai perhe on tai missä maailman taloustilateessa on sattunut valmistumaan.

Tämä jos mikä on maamme resurssien tuhlaamista. Silloin kun kaikki työkokemus oikeasti luetaan sinun hyväksi voidaan harkita "minkä tahansa" työn vastaanottamista. Nykyäänhän se on taakka.

Heppo vastaus.

Jos hallituksen taholta suositaan 8e/h työtä jolla ei Suomessa tule toimeen ilman tukea niin on parempi olla tuilla kokonaan.

Tämä on ammattiyhdistysliikkeiden luvattu maa, kolmikanta jne. Niin mikäli meidän minimipalkka hyväksytään näissä kolmikantaneuvotteluissa niin alhaiseksi että pörssiomistaja nettoaa parhaan mahdollisen tulon saadakseen, se on hallituksen velvollisuus muuttaa suunta jolloin kansalainen voi omalla toimeentulollaan tulla toimeen oli kyse sitten maanviljelijästä tai kaupunkilaisesta työntekijöstä.

Kyllä. Ota se tuki kuin että lähdet alle minimin töihin. 10e/h pitää olla ihan vähintään. Vähemmällä ei pärjää, kulut ovat nousseet paljon.