Miksi olet sitä mieltä, että on hyväksyttävämpää elää yhteiskunnan tuilla kuin ottaa vastaan mitä tahansa työtä?

Lasketaanko jos on työkyvyttömyyseläkkeellä?

Mielestäni olen sairaseläkkeellä ihan syystä.

Ennen sairastumistani tein 10 vuotta 12h työpäiviä paskalla palkalla.

Joten katson kantaneeni korteni kekoon.

Ei ole olemassa mitään töitä, jotka vaan "otetaan vastaan". Kaikkiin töihin on nykyään pitkät hakemukset ja useat haastattelukierrokset videoineen. Ja työnantaja päättää, kenet valitaan työhön, jos ketään.

Jostain syystä halutaan pitää yllä myyttiä töistä, jotka olisivat tuosta noin vain vastaanotettavissa ja että laiskat työttömät eivät niitä halua "ottaa vastaan". Pelkkää valhetta.

On vastuutonta ottaa vastaan sellainen työ, jota ei pysty kunnolla hoitamaan tai joka on moraalisesti jotenkin arveluttavaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Siten, että työttömyys voi olla vain tilapäistä. Ihminen, joka on nähnyt ajan ja vaivan esim korkeakouluttautua

Tuo on niin huvittava ajatus, että aina tuota korkeakouluttautumista tunnutaan korostettavan jonakin suurena vaivana ja ahkeruutena. Veikkaan, että moni vuosikausia hektisessä matalapalkkatyössä raatava joutuu olemaan ahkerampi kuin moni korkeakoulutettu.

Oliko puhe ahkeruudesta? Oliko?

On täyttä tuhlausta, että joku 8 vuotta opiskellut heittää opintonsa hukkaan ja menee siivoamaan tai kassalle. Ne opinnot on maksaneet yhteiskunnallekin.

Ja samalla veisi jonkun toisen työpaikan, jonkun joka oikeasti tarvitsee sen.

Työtön kuin työtön tarvitsee työpaikan.

Riisto.Älykäs ihminen ei halua rikkoa itseänsä työllä mistä itse ei hyödy millään tavalla.

Työttömiä on niin paljon, että kaikille löytyy itselle sopiva paikka jota hakea. Kaikkiin kokoaikaisiin tai muuten kunnollisiin paikkoihin tulee vähintään kymmeniä hakemuksia, joten ei ole ongelma jos joku maisteri ei hae juuri siivoojaksi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Siten, että työttömyys voi olla vain tilapäistä. Ihminen, joka on nähnyt ajan ja vaivan esim korkeakouluttautua

Tuo on niin huvittava ajatus, että aina tuota korkeakouluttautumista tunnutaan korostettavan jonakin suurena vaivana ja ahkeruutena. Veikkaan, että moni vuosikausia hektisessä matalapalkkatyössä raatava joutuu olemaan ahkerampi kuin moni korkeakoulutettu.

Oliko puhe ahkeruudesta? Oliko?

On täyttä tuhlausta, että joku 8 vuotta opiskellut heittää opintonsa hukkaan ja menee siivoamaan tai kassalle. Ne opinnot on maksaneet yhteiskunnallekin.

Ja samalla veisi jonkun toisen työpaikan, jonkun joka oikeasti tarvitsee sen.

Työtön kuin työtön tarvitsee työpaikan.

Mutta on väärin, että ihminen joka on koulutettu ja jolla on ammatti, vie jonkun työpaikan, minkä tarvitsee kouluttautumaton ihminen. Ei sillä kouluttautumattomalla ole mahiksia kuin tiettyihin työpaikkoihin eikä työpaikkoihin, jotka vaatii koulutusta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Siten, että työttömyys voi olla vain tilapäistä. Ihminen, joka on nähnyt ajan ja vaivan esim korkeakouluttautua

Tuo on niin huvittava ajatus, että aina tuota korkeakouluttautumista tunnutaan korostettavan jonakin suurena vaivana ja ahkeruutena. Veikkaan, että moni vuosikausia hektisessä matalapalkkatyössä raatava joutuu olemaan ahkerampi kuin moni korkeakoulutettu.

Oliko puhe ahkeruudesta? Oliko?

On täyttä tuhlausta, että joku 8 vuotta opiskellut heittää opintonsa hukkaan ja menee siivoamaan tai kassalle. Ne opinnot on maksaneet yhteiskunnallekin.

Ja samalla veisi jonkun toisen työpaikan, jonkun joka oikeasti tarvitsee sen.

Työtön kuin työtön tarvitsee työpaikan.

Mutta on väärin, että ihminen joka on koulutettu ja jolla on ammatti, vie jonkun työpaikan, minkä tarvitsee kouluttautumaton ihminen. Ei sillä kouluttautumattomalla ole mahiksia kuin tiettyihin työpaikkoihin eikä työpaikkoihin, jotka vaatii koulutusta.

Ei se ole väärin. Se ei ehkä ole reilua. Mutta on koulutetuillakin oikeus hakeutua hanttihommiin.

On töitä, joihin kuka tahansa ei sovi tai joihin joitakin ihmisiä on hyvät syyt olla haluamatta.

Terveydelleen tiedetysti sopimattomia töitä tekemällä maksaa pian veronmaksajille enemmän kuin tuet terveydenhuollon menoina ja menetettynä työkykynä

No vaikka sellainen näkökulma että yhteiskunnassa sekä meidän kansalaisten, yritysten ja päättäjien on herättävä siihen että tämä ei tosiaan ole kestävällä pohjalla ollut enää pitkiin aikoihin vaan ongelma on todellinen ja se on syvemmällä kuin niissä työpaikoissa.

Järkevä ihminen tajuaa että jos työttömälle olisi tarjolla hyvä työ jolla eläisi ja joka parantaisi työttömän elämänlaatua se todellakin sen ottaisi.

Jos mennään 30 vuotta taaksepäin, lähes jokainen ahkera, tekevä mies työllistyi kunhan vain meni ja kysyi töihin. Ja jos ei mihinkään muualle, niin sitten vaikka lähdettiin merille kansimieheksi. Tehtaalla, merillä, satamassa äijät tienasi 35 000 - 60 000€/ vuodessa. Työt olivat vakituisella työsopimuksella, miehet pystyivät perustamaan perheen, ottamaan asuntolainaa ja rakentamaan kodin. Työ edut olivat myös hyvät, palkallisen sairaslomat, työterveys, toisille kuului ilmainen lounas, virike seteleitä ja tuohon aikaan monella työpaikalla oli työntekijöille perheineen vuokrattavia lomapaikkoja laskettelukeskuksissa, kylpylöissä ym. lähes ilmaiseksi. Työpaikoilla muistettiin työntekijöitä jouluisin/ kun talossa oli työskennellyt tasa vuosikymmeniä.

Tämän päivän nuori mies saa ensin uuvuttaa itsensä opiskelemalla puoli elämää. Työpaikasta saat kilpailla satojen kanssahakijoiden kanssa. Inflaatio on kasvanut mutta palkat ovat pudonneet. Keskiverto hanttimies tienaa 18 000- 30 000€ vaikka kaikki muu on kallistunut. Työpaikat ovat vuokratyöfirman kautta/osa-aikaisia. Miehet eivät pysty rakentamaan kotia koska siihen ei ole varaa, ja vaikka olisikin, ei pankit myönnä lainoja koska ei ole vakituisia työsopimuksia. Käyt töissä mutta et pysty omistamaan mitään. Elämä on niin kallista ettet saa silti mitään vaikka omistat elämäsi työlle. Sairaslomat ovat palkattomia, työsuhde etuja ei ole, työterveyttä ei ole... Perhettä ei voi perustaa kun ei siihen ole vara etkä huomisesta tiedä. Mielenterveystilastot ovat räjähtäneet käsiin, ihmiset voivat huonosti (ja tarkoitan niitä joilla ei ole hyvää työpaikkaa, niitä jotka eivät pysty juurtua minnekään. Tulevaisuus ahdistaa).

Jos tätä lähdetään ratkomaan sillä että työttömän on pakko ottaa vastaan mikä tahansa työ, me rikotaan meidän nuorison mielenterveys ja tämä ei palvele meitä yhteiskuntana. Jokaisen täytyy ymmärtää se että kun on hyvä työ tarjolla, se varmasti työllistää pitkäaikaistyöttömän.

Olen ollut vieressä katsomassa niin monet kerrat kun työnantaja kohtelee palkkatuki/ kuntouttavassa työtoiminnassa olevaa ihmistä niin alhaisesti ettei sellaista tarvitsisi kenenkään kuunnella. En minäkään myisi omaa ihmisarvoa parilla sadalla/kk. Mitä kuntouttavaa työtoimintaa se tuollainen on kun rikotaan jo valmiiksi rikki oleva ihminen ja viedään ne loputkin itsekunnioituksen rippeet ?

Kirjoitusvirhe:

ongelma on todellinen ja se on syvemmällä kuin niissä TYÖTTÖMISSÄ.

Koska monen muunkaan ihmisen ei ole tarvinnut raataa hanttihommissa vaurastuakseen vaan ovat hyvistä suvuista rikastuneet perimällä ja saaneet hyvä työpaikkoja suhteilla. Sitten kun hyväosaiset ja hyvätuloiset joutuu tekemään tympeää työtä pienellä palkalla leipänsä eteen, niin sitten voin harkita työn vastaanottamista. En kuitenkaan pidätä hengitystä sitä odottaessa.

Vierailija kirjoitti:

Siten, että työttömyys voi olla vain tilapäistä. Ihminen, joka on nähnyt ajan ja vaivan esim korkeakouluttautua, maksanut kenties opintolainaakin takaisin, ei ole velvollinen tekemään mitä vain työtä pilkkarahalla. Kenties ei siihen kykenekään, sillä vaativiin töihin ja hanttihommiin (tai käytännön töihin) vaaditaan erilaisia kykyjä ja eri asioiden onnistumista. Itse olisin huono siivoaja tai myyntimies, vaikka tutkijana olenkin hyvä. Pääni ei myöskään kestä turruttavaa työtä, fysiikka ei kestä raskasta työtä ja mikään ei kestä yksinkertaisia työkavereita pidemmän päälle. Anteeksi, mutta näin se vain on. Jos ei oman koulutuksen tasoista työtä löydy, mielestäni on oikeutettu olemaan tekemättä mitään työtä ainakin vuoden ajan.

kovat on vaatimukset. nimim. käsienheiluttelijasta hoitoalalle.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Siten, että työttömyys voi olla vain tilapäistä. Ihminen, joka on nähnyt ajan ja vaivan esim korkeakouluttautua

Tuo on niin huvittava ajatus, että aina tuota korkeakouluttautumista tunnutaan korostettavan jonakin suurena vaivana ja ahkeruutena. Veikkaan, että moni vuosikausia hektisessä matalapalkkatyössä raatava joutuu olemaan ahkerampi kuin moni korkeakoulutettu.

Oliko puhe ahkeruudesta? Oliko?

On täyttä tuhlausta, että joku 8 vuotta opiskellut heittää opintonsa hukkaan ja menee siivoamaan tai kassalle. Ne opinnot on maksaneet yhteiskunnallekin.

On sulla omituinen logiikka. Ensin maksatat kalliit opintosi yhteiskunnalla ja samalla logiikalla jäät kuitenkin kotiin keräämään yhteiskunnan rahoja lisää... Niitä omia töitä voi hakea sieltä kaupankassaltakin.

Toinen täällä ketjussa esitti jopa "jaloa" antaessaan kouluttamattomammalle työpaikan kun ei hae.

Yhden arvolle ei taas sovi suorittava ja puuduttava työ.

T: nykyinen sh, aikaisemmin tiedekorkeakoulun käynyt.

Vierailija kirjoitti:

No vaikka sellainen näkökulma että yhteiskunnassa sekä meidän kansalaisten, yritysten ja päättäjien on herättävä siihen että tämä ei tosiaan ole kestävällä pohjalla ollut enää pitkiin aikoihin vaan ongelma on todellinen ja se on syvemmällä kuin niissä työpaikoissa.

Järkevä ihminen tajuaa että jos työttömälle olisi tarjolla hyvä työ jolla eläisi ja joka parantaisi työttömän elämänlaatua se todellakin sen ottaisi.

Jos mennään 30 vuotta taaksepäin, lähes jokainen ahkera, tekevä mies työllistyi kunhan vain meni ja kysyi töihin. Ja jos ei mihinkään muualle, niin sitten vaikka lähdettiin merille kansimieheksi. Tehtaalla, merillä, satamassa äijät tienasi 35 000 - 60 000€/ vuodessa. Työt olivat vakituisella työsopimuksella, miehet pystyivät perustamaan perheen, ottamaan asuntolainaa ja rakentamaan kodin. Työ edut olivat myös hyvät, palkallisen sairaslomat, työterveys, toisille kuului ilmainen lounas, virike seteleitä ja tuohon aikaan monella työpaikalla oli työntekijöille perheineen vuokrattavia lomapaikkoja laskettelukeskuksissa, kylpylöissä ym. lähes ilmaiseksi. Työpaikoilla muistettiin työntekijöitä jouluisin/ kun talossa oli työskennellyt tasa vuosikymmeniä.

Tämän päivän nuori mies saa ensin uuvuttaa itsensä opiskelemalla puoli elämää. Työpaikasta saat kilpailla satojen kanssahakijoiden kanssa. Inflaatio on kasvanut mutta palkat ovat pudonneet. Keskiverto hanttimies tienaa 18 000- 30 000€ vaikka kaikki muu on kallistunut. Työpaikat ovat vuokratyöfirman kautta/osa-aikaisia. Miehet eivät pysty rakentamaan kotia koska siihen ei ole varaa, ja vaikka olisikin, ei pankit myönnä lainoja koska ei ole vakituisia työsopimuksia. Käyt töissä mutta et pysty omistamaan mitään. Elämä on niin kallista ettet saa silti mitään vaikka omistat elämäsi työlle. Sairaslomat ovat palkattomia, työsuhde etuja ei ole, työterveyttä ei ole... Perhettä ei voi perustaa kun ei siihen ole vara etkä huomisesta tiedä. Mielenterveystilastot ovat räjähtäneet käsiin, ihmiset voivat huonosti (ja tarkoitan niitä joilla ei ole hyvää työpaikkaa, niitä jotka eivät pysty juurtua minnekään. Tulevaisuus ahdistaa).

Jos tätä lähdetään ratkomaan sillä että työttömän on pakko ottaa vastaan mikä tahansa työ, me rikotaan meidän nuorison mielenterveys ja tämä ei palvele meitä yhteiskuntana. Jokaisen täytyy ymmärtää se että kun on hyvä työ tarjolla, se varmasti työllistää pitkäaikaistyöttömän.

Olen ollut vieressä katsomassa niin monet kerrat kun työnantaja kohtelee palkkatuki/ kuntouttavassa työtoiminnassa olevaa ihmistä niin alhaisesti ettei sellaista tarvitsisi kenenkään kuunnella. En minäkään myisi omaa ihmisarvoa parilla sadalla/kk. Mitä kuntouttavaa työtoimintaa se tuollainen on kun rikotaan jo valmiiksi rikki oleva ihminen ja viedään ne loputkin itsekunnioituksen rippeet ?

30v sitten oli 1990-luvun lama-aika. Ei silloin todellakaan vaan menty töihin. Minäkin jäin työttömäksi. Lähettelin hakemuksia sinne tänne. Kävin myös paikan päällä kysymässä töitä. Yhdessä paikassa en päässyt portinvartija pidemmälle, tämä kun kysyi onko minulla sukulaisia ko. paikassa töissä, he kun nääs palkkaa vain sukulaisia. Yhdessä paikassa sanottiin että liian korkea koulutus, vaikka sanoin että teen mitä työtä tahansa jne.

Kumma kun meidän ainoa lapsi ja hänen neljä lapsuuden aikaista parasta ystäväänsä ovat vähän päälle 30-vuotiaina lainarahalla hankkineet avopuolisoidensa kanssa omakotitalot...

Kohta tulee niin paha lama, että ysärinkin lama jää nalliksi sen verralla. Jopa yhteiskuntarauha on vaarassa. Mistähän noille ekonomeillekin maksetaan, kun ennustukset menevät päin prinkkalaa joka kerta. 

Vierailija kirjoitti:

Yhteiskunnan tukemana elää 1 600 000 eläkeläistä jotka kuluttavat koko valtion budjetin verran rahaa mustaan aukkoon, he kun eivät tule töitä tekemään. Muut tuet ovatkin sitten promille luokan ilmiö mistä on oikeasti naurettavaa edes puhua.

Eläkeläiset ovat jo työnsä tehneet. Miten/ mihin työllistyisi esim. 80v vanhus, kun nelikymppisetkään eivät töitä löydä??

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Siten, että työttömyys voi olla vain tilapäistä. Ihminen, joka on nähnyt ajan ja vaivan esim korkeakouluttautua

Tuo on niin huvittava ajatus, että aina tuota korkeakouluttautumista tunnutaan korostettavan jonakin suurena vaivana ja ahkeruutena. Veikkaan, että moni vuosikausia hektisessä matalapalkkatyössä raatava joutuu olemaan ahkerampi kuin moni korkeakoulutettu.

Oliko puhe ahkeruudesta? Oliko?

On täyttä tuhlausta, että joku 8 vuotta opiskellut heittää opintonsa hukkaan ja menee siivoamaan tai kassalle. Ne opinnot on maksaneet yhteiskunnallekin.

Ja samalla veisi jonkun toisen työpaikan, jonkun joka oikeasti tarvitsee sen.

Työtön kuin työtön tarvitsee työpaikan.

Mutta on väärin, että ihminen joka on koulutettu ja jolla on ammatti, vie jonkun työpaikan, minkä tarvitsee kouluttautumaton ihminen. Ei sillä kouluttautumattomalla ole mahiksia kuin tiettyihin työpaikkoihin eikä työpaikkoihin, jotka vaatii koulutusta.

Kuule sulla on sairas ajatusmaailma. Moni ei pysty tekemään koulutustaan vastaavaa työtä. Kyllä kaikkien kuuluu tehdä just sitä työtä mitä hakee ja saa!

Kouluttamattomalle maksetaan kouluttautumisesta.

Vierailija kirjoitti:

Moni työ on aika turhaa. Yhteiskunnan pitäisi uudistua.

Työttömyys vasta turhaa onkin. Tyhjän panttina oloa.

Vierailija kirjoitti:

"Lasten rikollisuus ja väkivalta räjähtänyt käsiin"

Jahka hallitus saa leikkaus toimintansa käyntiin, ei nuorisorikollisuus ole enää suuri ongelma. Voipi rikollisuus olla sillä tasolla, että Petteri joutuu ottamaan pari miljardia uutta velkaa vankiloiden laajennuksiin. Sehän on Amerikan ja kokoomuksen malli.

Rikolliset kuuluvat vankilaan.