Analyysi: Leikkaako tuleva hallitus todella asumistuesta? Kannattaa muistaa, että se on myös tukea matalapalkka-alojen työnantajille

....tai keitä tahansa perheellisiä pienipalkkaisia yhteiskunnan tukipilareita: päiväkotien henkilöstöä, varastomiehiä, vanhusten hoitajia,  jne. Perheellisen mainitsen tässä siksi, että kulut ovat suuremmat ja esimerkiksi Helsinki kyllä puheissaan kovasti perheitä haluaa. Juupa juu.

Itsellänikin on jo toinen jalka oven raossa ja katselen lähikuntien suuntiin, mikäli asumistukea leikataan. Ei vaan kertakaikkiaan ole varaa jäädä siinä tapauksessa pk-seudulle enää töihin ja asumaan. En siis tietenkään matkusta mistään kauempaa Helsinkiin töihin, vaan menen ihan sinne mahdolliseen uuteen asuinkuntaan myös töihin. Ja todellakin siis "menen", ei tarvitse edes hakea. 

T: vaka-ope, vuoroviikkoäiti, ihan tavallinen ihminen

Asun lapsen kanssa kahden, asumme jo pienessä asunnossa kehyskunnassa. Tämän halvempia asuntoja on enää vaikea löytää, ellei sitten muuteta yksiöön.

Teen täyttä työpäivää, ja saan päälle asumistukea. Jos tuki loppuu/reilummin leikataan, niin en sitten tiedä. Pitääkö ruveta tekemään kahta työtä, jotta pärjää.

Onhan tuo ihan absurdia, että asumistukeen on laitettu ansiotulovähennys, jotta siihen tulisi kannustin työntekoon ja nyt kun se toimii juuri kuten on tarkoitettu, niin sitten joku valopää keksii, että tämähän on aivan hassua, että työssäkäyvät saa asumistukea.

Se valuu asuntosijoittajien hyödyksi. Vuokrat vapailla markkinoilla ovat aina niin korkeat kuin mitä ihmiset pystyvät maksamaan.

Yritysten on maksettava sellaista palkkaa ettei tulonsiirtoja tarvita. Simple as that.

Ja yllätys, että hallitus ei leikkaa eläkeläisen asumistukea vaan vain pelkästään yleistä asumistukea.

Vierailija kirjoitti:

Se valuu asuntosijoittajien hyödyksi. Vuokrat vapailla markkinoilla ovat aina niin korkeat kuin mitä ihmiset pystyvät maksamaan.

Tämähän se olisi. Mutta millainen hallitus haluaisi romuttaa asumistukisysteemin? Kokoomusta äänestävät vuokralordit eivät tykkäisi kun asumisen hinta muodostuisikin oikeasti markkinaehtoisesti (reilusti nykyistä halvemmaksi), eivätkä ay-liikkeen koijaamotkaan olisi riemuissaan.

Rajataan tuki vain pienipalkkaisille. Jätetään työelämän ulkopuoliset ulos. Tulee kannustinta mennä töihin, kun pystyy asumaan kuin ihmiset.

Vierailija kirjoitti:

Ja yllätys, että hallitus ei leikkaa eläkeläisen asumistukea vaan vain pelkästään yleistä asumistukea.

Ja jos katsotaan tarkemmin, niin suurin osa eläkeläisten asumistuesta menee sote-alueille, koska ko. tukea saavat eläkeläiset asuvat sote-alueiden hallinnoimissa palvelutaloissa.

Se tulee leikkaamaan nimenomaan köyhiltä. Onneksi en ole köyhä tämän hallituksen aikana. Jälki tulee olemaan karua.

Asumistuki on yhteiskunnan syöpä #1. Siitä on leikattava kunnolla. Veronmaksajat rahoja kuluu vuodessa 2,6 mrd euroa mm. passiivisten ihmisten loismaisen elämäntyylin ylläpitämiseen. Ei niitä työhalua ole, kun kalleimmillakin alueilla kaikki asumiskustannukset hoidetaan yhteiskunnan toimesta. 

Miksi toimettomien ihmisten pitää asua kalleimmilla alueilla, kun eivät kuitenkaan tee mitään yleishyödyllistä kuten duunia?

Jos haluat olla siivoojana Helsingissä, niin hyväksyt sen, että asut soluasunnossa. Töitä on muuallakin! Ja esim. Lahdesta saat keskustakaksion 500 eurolla, sivummalta vähän yli 400 eurolla, joten mikä subjektiivinen oikeus siivoojalla on ilmoittaa, että vain Helsinki käy?

Asia on helppo ratkaista - palataan entiseen. Sipilän hallitus otti opiskelijat yleisen asumistuen saajien joukkoon. Seuraus: kaikki halusivat omaan asuntoon, soluasuminen loppui. Asumistuensaajista onkin nyt n.50% opiskelijoita.

Vierailija kirjoitti:

Se tulee leikkaamaan nimenomaan köyhiltä. Onneksi en ole köyhä tämän hallituksen aikana. Jälki tulee olemaan karua.

Ja yllättäen suurin osa asumistuesta maksetaan pääkaupunkiseudulle eli vähintään siellä pitää leikata tuki muun maan tasolle.

Aikaisemmat oikeistohallitukset ovat ainanrullanneet täysimääräisen velkapaniikin päälle vaalien alla, mutta tosiasiassa sen velan lyhentäminen ei ole hallituksen prioriteettilistalla eikä sitä tule tapahtumaan.

On vain tulonsiirto köyhiltä ennenkaikkea isoille yrityksille. Varakkailta ei leikata. EK päättää sen mitä Kokoomus tekee.

Vierailija kirjoitti:

Asumistuki on yhteiskunnan syöpä #1. Siitä on leikattava kunnolla. Veronmaksajat rahoja kuluu vuodessa 2,6 mrd euroa mm. passiivisten ihmisten loismaisen elämäntyylin ylläpitämiseen. Ei niitä työhalua ole, kun kalleimmillakin alueilla kaikki asumiskustannukset hoidetaan yhteiskunnan toimesta. 

Miksi toimettomien ihmisten pitää asua kalleimmilla alueilla, kun eivät kuitenkaan tee mitään yleishyödyllistä kuten duunia?

Eihän ne asukaan ja suurin osa on töissä.

Taloyhtiö voi mennä konkurssiin

https://yle.fi/a/74-20011577

Vierailija kirjoitti:

Asia on helppo ratkaista - palataan entiseen. Sipilän hallitus otti opiskelijat yleisen asumistuen saajien joukkoon. Seuraus: kaikki halusivat omaan asuntoon, soluasuminen loppui. Asumistuensaajista onkin nyt n.50% opiskelijoita.

Juuri näin! Monen silmät varmaan avautuivat viime viikolla, kun kerrottiin asumistuen saajien taustat. Puolet saajista on opiskelijoita ja toisesta puoliskosta puolet yksinäisiä, yleensä miehiä. Loput yksinhuoltajaperheitä.

Vierailija kirjoitti:

Se valuu asuntosijoittajien hyödyksi. Vuokrat vapailla markkinoilla ovat aina niin korkeat kuin mitä ihmiset pystyvät maksamaan.

-tästä ei kannata vetää sellaista johtopäätöstä, että ihmisten köyhistäminen laskisi vuokria. Nytkin jo on toimijoita, jotka mieluummin pitävät asunnot tyhjillään kuin vuokraisivat halvemmalla.

Suurin osa maailman maista lienee sellaisia, että että ihmiset maksavat asumisensa ilman asumistukea.

Olisi tehtävä päätös, että asumistuki putoaa nollaan esim. 20 vuoden aikana, joka vuosi leikattaisiin 5 %-yksikköä lisää. Kun tämä tiedetään etukäteen, tällöin asuntomarkkinat reagoivat hinnanlaskulla tilanteeseen.

Suomi on mennyt vuosikymmeniä väärään suuntaan siinä, että meillä tuetaan KAIKKEA veronmaksajien rahoilla. Tukemisen aloittaminen on helppoa, mutta sen lopettaminen on vaikeaa. Siksi sitä tukemista ei olisi koskaan pitänyt aloittaakaan.