Lue keskustelun säännöt.
Analyysi: Leikkaako tuleva hallitus todella asumistuesta? Kannattaa muistaa, että se on myös tukea matalapalkka-alojen työnantajille
17.05.2023 |
Tälläkin palstalla neroillaan kuinka jokaisen pitää maksaa asumisensa itse.Helsinki ilman kauppojen henkilökuntaa tai siivoojia olisikin mielenkiintoinen näky.
Kommentit (161)
Vierailija kirjoitti:
Aikaisemmat oikeistohallitukset ovat ainanrullanneet täysimääräisen velkapaniikin päälle vaalien alla, mutta tosiasiassa sen velan lyhentäminen ei ole hallituksen prioriteettilistalla eikä sitä tule tapahtumaan.
On vain tulonsiirto köyhiltä ennenkaikkea isoille yrityksille. Varakkailta ei leikata. EK päättää sen mitä Kokoomus tekee.
Ja kansa uskoo. Ainakin se tyhmin osa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Olet vastuussa naapurin yhtiölainasta
1000 netto saavat mummut ovat vastuussa irtisanottujen naapureiden yhtiölainoista. Jos taloyhtiö menee konkurssiin niin myös heiltä lähtee omistusasunto.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Asumistuki on yhteiskunnan syöpä #1. Siitä on leikattava kunnolla. Veronmaksajat rahoja kuluu vuodessa 2,6 mrd euroa mm. passiivisten ihmisten loismaisen elämäntyylin ylläpitämiseen. Ei niitä työhalua ole, kun kalleimmillakin alueilla kaikki asumiskustannukset hoidetaan yhteiskunnan toimesta.
Miksi toimettomien ihmisten pitää asua kalleimmilla alueilla, kun eivät kuitenkaan tee mitään yleishyödyllistä kuten duunia?
Eihän ne asukaan ja suurin osa on töissä.
Meillä Suomessa on puoli miljoonaa työtöntä, joista merkittävä osa asuu juuri kasvukeskuksissa. Ei mitään järkeä nykyisessä systeemissä. Kaikki asumistukirahat valuvat vain asuntosijoittajien pussiin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Se valuu asuntosijoittajien hyödyksi. Vuokrat vapailla markkinoilla ovat aina niin korkeat kuin mitä ihmiset pystyvät maksamaan.
-tästä ei kannata vetää sellaista johtopäätöstä, että ihmisten köyhistäminen laskisi vuokria. Nytkin jo on toimijoita, jotka mieluummin pitävät asunnot tyhjillään kuin vuokraisivat halvemmalla.
Tyhjiä asuntoja on tosiaan Helsingin keskustassakin.
Vierailija kirjoitti:
Jos haluat olla siivoojana Helsingissä, niin hyväksyt sen, että asut soluasunnossa. Töitä on muuallakin! Ja esim. Lahdesta saat keskustakaksion 500 eurolla, sivummalta vähän yli 400 eurolla, joten mikä subjektiivinen oikeus siivoojalla on ilmoittaa, että vain Helsinki käy?
Ja mistä saadaan sen jälkeen Helsinkiin siivoojia?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Suurin osa maailman maista lienee sellaisia, että että ihmiset maksavat asumisensa ilman asumistukea.
Olisi tehtävä päätös, että asumistuki putoaa nollaan esim. 20 vuoden aikana, joka vuosi leikattaisiin 5 %-yksikköä lisää. Kun tämä tiedetään etukäteen, tällöin asuntomarkkinat reagoivat hinnanlaskulla tilanteeseen.
Suomi on mennyt vuosikymmeniä väärään suuntaan siinä, että meillä tuetaan KAIKKEA veronmaksajien rahoilla. Tukemisen aloittaminen on helppoa, mutta sen lopettaminen on vaikeaa. Siksi sitä tukemista ei olisi koskaan pitänyt aloittaakaan.
-tai asuntomarkkinat reagoivat toivomalla rikkaamman vuokralaisen köyhimyksen tilalle. Siis jos ei ole pakko alentaa.
Uusissa kerrotaloissa jättikorotukset vastikkeisiin
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Se tulee leikkaamaan nimenomaan köyhiltä. Onneksi en ole köyhä tämän hallituksen aikana. Jälki tulee olemaan karua.
Ja yllättäen suurin osa asumistuesta maksetaan pääkaupunkiseudulle eli vähintään siellä pitää leikata tuki muun maan tasolle.
Tuo ei pidä paikkaansa. Helsingissä asumistukea saa n.15% asukkaista ja heistä valtaosa on opiskelijoita. Joensuussa prosentti on 23 ja mm.Koillis-Savon kunnissa yli 30 prosenttia väestöstä.
Vierailija kirjoitti:
Uusissa kerrotaloissa jättikorotukset vastikkeisiin
Olet vastuussa naapurin yhtiölainasta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos haluat olla siivoojana Helsingissä, niin hyväksyt sen, että asut soluasunnossa. Töitä on muuallakin! Ja esim. Lahdesta saat keskustakaksion 500 eurolla, sivummalta vähän yli 400 eurolla, joten mikä subjektiivinen oikeus siivoojalla on ilmoittaa, että vain Helsinki käy?
Ja mistä saadaan sen jälkeen Helsinkiin siivoojia?
Soluihin ei haluta eikä ihme.
Vierailija kirjoitti:
Jos haluat olla siivoojana Helsingissä, niin hyväksyt sen, että asut soluasunnossa. Töitä on muuallakin! Ja esim. Lahdesta saat keskustakaksion 500 eurolla, sivummalta vähän yli 400 eurolla, joten mikä subjektiivinen oikeus siivoojalla on ilmoittaa, että vain Helsinki käy?
Ja näin se käy. Vihapuhetta laajenee työttömistä matalapalkkaisiin. Well done.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jossain vaiheessa tais olla kanssa ehdotus että alle kaikki 30-vuotiaat saisivat tulevaisuudessa puolitettua asumistukea koska suurin osa heistä on vielä opiskelijoita ja sillä haluttaisiin kannustaa vanhempia tukemaan enemmän omia lapsiaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suurin osa maailman maista lienee sellaisia, että että ihmiset maksavat asumisensa ilman asumistukea.
Olisi tehtävä päätös, että asumistuki putoaa nollaan esim. 20 vuoden aikana, joka vuosi leikattaisiin 5 %-yksikköä lisää. Kun tämä tiedetään etukäteen, tällöin asuntomarkkinat reagoivat hinnanlaskulla tilanteeseen.
Suomi on mennyt vuosikymmeniä väärään suuntaan siinä, että meillä tuetaan KAIKKEA veronmaksajien rahoilla. Tukemisen aloittaminen on helppoa, mutta sen lopettaminen on vaikeaa. Siksi sitä tukemista ei olisi koskaan pitänyt aloittaakaan.
-tai asuntomarkkinat reagoivat toivomalla rikkaamman vuokralaisen köyhimyksen tilalle. Siis jos ei ole pakko alentaa.
Helsingissä on 4000 vuokra-asuntoa tyhjänä, Vantaalla 2000 ja Espoossa yli 2000.
Lisäksi jokainen saa Suomessa valita asuinkaupunkinsa eli voi muuttaa mihin haluaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Teille, jotka uskotte täysin markkinatalouden mekanismeihin: Kun työvoimapulan pitäisi nostaa palkkoja- ihan perusjuttu siis- ja kun nähtävästi näin EI olekaan käynyt, niin miten edelleen pidätte uskoanne yllä?
Tai että asujien köyhistäminen laskisi vuokria- voihan se vuokranantaja vaihtaa asukin rikkaampaan yhtä hyvin! Outoa vain, että usko säilyy, vaikka kaikki todistaa päinvastaista.
Järjetön asumistukijärjestelmä on nostanut hinnat ja vuokrat pilviin kasvukeskuksissa. Monet tuskailevat tälläkin hetkellä ylisuurten asumiskustannusten kanssa.
Jos asumistukea leikataan mojovasti, niin hinnat ja vuokratkin kääntyvät lasku-uralle.
Suomalainen asumistukijärjestelmä on kommunismia puhtaimmillaan.
Suomessa on myös uusi ongelma
https://www.is.fi/taloussanomat/art-2000009503023.html
Perintöveroja 12 miljoonaa ulosottoon.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suurin osa maailman maista lienee sellaisia, että että ihmiset maksavat asumisensa ilman asumistukea.
Olisi tehtävä päätös, että asumistuki putoaa nollaan esim. 20 vuoden aikana, joka vuosi leikattaisiin 5 %-yksikköä lisää. Kun tämä tiedetään etukäteen, tällöin asuntomarkkinat reagoivat hinnanlaskulla tilanteeseen.
Suomi on mennyt vuosikymmeniä väärään suuntaan siinä, että meillä tuetaan KAIKKEA veronmaksajien rahoilla. Tukemisen aloittaminen on helppoa, mutta sen lopettaminen on vaikeaa. Siksi sitä tukemista ei olisi koskaan pitänyt aloittaakaan.
-tai asuntomarkkinat reagoivat toivomalla rikkaamman vuokralaisen köyhimyksen tilalle. Siis jos ei ole pakko alentaa.
Helsingissä on 4000 vuokra-asuntoa tyhjänä, Vantaalla 2000 ja Espoossa yli 2000.
Lisäksi jokainen saa Suomessa valita asuinkaupunkinsa eli voi muuttaa mihin haluaa.
Noin paljon tyhjiä? Huh huh...
Ulosottoa pukkaa
Vierailija kirjoitti:
Järjetön asumistukijärjestelmä on nostanut hinnat ja vuokrat pilviin kasvukeskuksissa. Monet tuskailevat tälläkin hetkellä ylisuurten asumiskustannusten kanssa.
Jos asumistukea leikataan mojovasti, niin hinnat ja vuokratkin kääntyvät lasku-uralle.
Suomalainen asumistukijärjestelmä on kommunismia puhtaimmillaan.
Pk-seudulla on tyhjiä vuokra-asuntoja tuhansittain joten ei ihan siltä näytä.
Olet vastuussa naapurin yhtiölainasta
https://www.is.fi/taloussanomat/art-2000009335165.html