Lue keskustelun säännöt.
Jos ostat puolisosi kanssa omakotitalon jonka yhteydessä pihalla on hänen harrastukselle oma studio, vaikuttaako se teidän mielestä siihen mitä molemmat talosta maksaa?
06.04.2023 |
Kuulin tälläisen riidan ja mietin itsekin että onkohan reilua maksaa sellaisesta jota ei käytä... Eli Jos talon yhteydessä on piharakennus, "studio" jota vain toinen käyttää ja tarvitsee vaikka töihin/harrastuksiin niin vaikuttaako se siihen mitä molemmat talosta maksavat ? Jos talon oston kriteerit ovat se pakollinen studio niin meneekö talon maksu teidän mielestä sitten tasan puoliksi.. 🤔
Kommentit (86)
Vierailija kirjoitti:
maksu menee OMISTUS suhteen mukaan, ei sen mukaan mitä tiloja kukin käyttää.
Yleensä ostetaan yhdessä ja omistetaan puoliksi..
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Puoliksi on puoliksi. Itse harrastan kasvihuoneviljelyä eikä tulisi mieleenikään maksaa puolisoa enemmän talosta vain sen takia, että pihassa on iso kasvihuone.
Meillä mies maksoi asunnosta pienemmän osuuden, koska ei aio käyttää keittiötä lainkaan.
Toki, jos toinen saa studiosta esim verotuksen työtilavähennyksen, olisi reilua että hän maksaisi sinulle jotain kompensaatiota siitä, että harjoittaa yritystoimintaa puoliksi sinun omistamissasi tiloissa
Kyllä vaikuttaa. Jos joku tila on vain toisen käytössä, niin sen pitää maksaa sen kulut.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mä asun miehen omistamassa talossa (hän maksaa kaikki asumiskulut) ja olen vallannut täällä melkein jokaisen huoneen :D
Jos se maksaa enemmän, niin se myös omistaa enemmän.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ehehehe, nuo keittiöt sun muut huonoja esimerkkejä, mitä jos on pihalla vaikka tatuointistudio tai moottoripyörän korjauspaja, puoliso sitä vain käyttää ja saa siitä tuloja ja sinä maksat myös sen kulut.. ja sähkön sun muun myös+ muun talon lainan osuuden..
No en minä maksaisi rouvan taidestudiosta senttiäkään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kyllä vaikuttaa. Jos joku tila on vain toisen käytössä, niin sen pitää maksaa sen kulut.
Toisaalta jos toisen käytössä on esim. autotalli, niin se on katsottavissa myös harrastetilaksi.
Vierailija kirjoitti:
No en minä maksaisi rouvan taidestudiosta senttiäkään.
Ei kuulukaan. Ei kuulu toiselle toisen työasiat. Kulut puoliksi muutenkin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Se on varmasti suurta rakkautta kun joka käänteessä mietitään kumpi maksaa enemmän mistäkin.
Tuo ei kyllä tullut mieleenikään, että tiloja jyvitettäisiin. Molemmilla pitäisi olla hyvä olla, olipa sitten autotalli, jossa rassaa mopoja tai käsityöhuone jossa ompelee kuteita. Erikoinen ajatus. Toisaalta, jos on yritystoimintaa, tilan voi vuokrata yritykselleen ja saada verotushyötyä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ehehehe, nuo keittiöt sun muut huonoja esimerkkejä, mitä jos on pihalla vaikka tatuointistudio tai moottoripyörän korjauspaja, puoliso sitä vain käyttää ja saa siitä tuloja ja sinä maksat myös sen kulut.. ja sähkön sun muun myös+ muun talon lainan osuuden..
Asuintilat ovat yhteisiä tiloja. Jos toisen harrastuksen käytössä olisi pääsääntöisesti ullakko tai kellari, saa maksaa lämmityksen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä vaikuttaa. Jos joku tila on vain toisen käytössä, niin sen pitää maksaa sen kulut.
Toisaalta jos toisen käytössä on esim. autotalli, niin se on katsottavissa myös harrastetilaksi.
Niin tai autotalli, sä pidät autoa pihalla taivasalla ja putsaat talvella lumet aina kun sitä sataa, teillä on kuitenkin pihassa lämmin autotalli joka on ainoastaan puolison käytössä niin maksaisitko sä siitä?? Siitä lystistä että sä raavit auton ikkunoita aamu viideltä sormet kohmeessa ja toinen saa pitää autoa lämpimässä katoksessa? Ei mene tasan nallekarkit mun mielestä
Älä Ap turhaan mieti muiden asioita 😊
Vierailija kirjoitti:
Se on varmasti suurta rakkautta kun joka käänteessä mietitään kumpi maksaa enemmän mistäkin.
Toisaalta jos asuu isossa omakotitalossa, niin ei ole väliä, tilat ovat yhteisiä. Mutta jos asuu jossain Helsingin kantakaupungissa, jossa neliö maksaa 8000 €, niin kyllä sitä pitää hiukan miettiä, mitä kukakin maksaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä vaikuttaa. Jos joku tila on vain toisen käytössä, niin sen pitää maksaa sen kulut.
Toisaalta jos toisen käytössä on esim. autotalli, niin se on katsottavissa myös harrastetilaksi.
Niin tai autotalli, sä pidät autoa pihalla taivasalla ja putsaat talvella lumet aina kun sitä sataa, teillä on kuitenkin pihassa lämmin autotalli joka on ainoastaan puolison käytössä niin maksaisitko sä siitä?? Siitä lystistä että sä raavit auton ikkunoita aamu viideltä sormet kohmeessa ja toinen saa pitää autoa lämpimässä katoksessa? Ei mene tasan nallekarkit mun mielestä
Ehkä se, jolla on parempi auto tai auto ylipäätään, voi pitää sitä autotallissa. Se on vain järkevää. En tarvitse autoa aamuisin, joten minun autoni voi olla ulkonasalla.
Aiheeseen kuulumaton välikysymys. Jos olette ihan tosissanne vakavasti ja vakavissanne vakavassa loppuelämän parisuhteessa, siis perhe, niin elättekö kuitenkin kuin sinkut tai kämppikset ja jaatte kustannukset jotenki kumpi käyttää periaatteella? Kysymys siis teille, jotka kokevat, että tällaisesta spessutilasta pitäisi jotenkin maksaa toiselle enemmän? Eikö teillä ole sellaista tunnetta, että jos se teidän rakas puoliso vaikka tykkää harrastaa jotain siellä pihavajassa, niin se olisi kuitenkin yhteistä hyvää sillä tavalla, että sen puolison mieliala ja mielenterveys ja hyvinvointi vahvistuu ja hän ehkä voi parisuhteessanne paremmin, kun hänekin tarpeensa on yhteisessä budjetissa huomioitu?
En voi ymmärtää AP:n kysymystä tai mindsettiä, koska ainakin omassa parisuhteessa tärkeintä on se, että molemmilla on asiat hyvin ja kivaa ja saa toteuttaa itseään harrastuksin tai muuten. Joskus menee rahaa enemmän toisen juttuihin, joskus toisen. Silti meillä on omat rahat, mutta yhteinen talous, eikä pidetä mitään kirjaa kenenkään menoista. Menee mikä menee.
maksu menee OMISTUS suhteen mukaan, ei sen mukaan mitä tiloja kukin käyttää.