Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Voisiko joku kertoa miksi Suomelle on tulossa miljardien päästökauppalasku metsistä johtuen kun metsä kasvaa enemmän kuin sitä hakataan ja NASA:n raportin mukaan metsät eivät tuota päästöjä (ovat hiilinielu)
26.03.2023 |
Voisiko joku kertoa rautalangasta miksi, mitä ja kenelle maksamme? On puhetta ollut 2 - 7 miljardin suuruisesta summasta.
Kiitos jo etukäteen.
Kommentit (139)
Kannattaa tutustua HS:n artikkeliin, jossa NASA:n tutkija vääntää rautalangasta että tutkimuksessa on suuri virhemarginaali ja se ei ole millään tavalla ristiriidassa Suomen omien mittausten kanssa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Koska elämme totuudenjälkeistä aikaa.
https://en.m.wikipedia.org/wiki/Post-truth
Tuosta saa käsityksen että poltiikalta on mennyt moraali ja siksi syntyy päätöksiä joilla on joku muu tarkoitus kuin ko. asian hoitaminen kuntoon.
Koska elämäntapamme on niin kuluttavaa.
Talojen lämmitys, vauraus, yksityisautoilu, kesämökit jne.
Suomalaiset kuluttaa neljän maapallon verran kamaa vuodessa.
Vierailija kirjoitti:
Liian pitkä otsikko.
Tämä oli tarkoitettu tietäjille. Ne osaavat lukea, jos osaavat selittääkin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Verotuksellisesti asioita voidaan ohjata vahvasti. Oli se ohjaava ajatus mikä tahansa.
Laskentatapaa muutettiin, jätettiin suot pois hiilinielusta
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Josif Vissarionovits Dzugasvili kirjoitti:
Koska elämäntapamme on niin kuluttavaa.
Talojen lämmitys, vauraus, yksityisautoilu, kesämökit jne.
Suomalaiset kuluttaa neljän maapallon verran kamaa vuodessa.
Kysymys oli hiilinielulaskusta, jonka joudumme maksamaan joillekin päästökauppasijoittajille ja EU:lle.
Miten tämä on mahdollista , miksi ja kenelle raha menee?
Vierailija kirjoitti:
Laskentatapaa muutettiin, jätettiin suot pois hiilinielusta
Kuulostaa mielenkiintoiselta. Kerro lisää, jos tiedät?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Korruptio. EU on kusetus. Herätkää jo!
Vierailija kirjoitti:
Laskentatapaa muutettiin, jätettiin suot pois hiilinielusta
Kenen vastuulla laskelmat ovat? Miksi suot jätettiin pois? Miksi NASA:n mittaustuloksia ei hyväksytä?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ihanaa tämä Nasan raportti! Nyt äkkiä avohakkaamaan puupelloiksi ne viimeisetkin pari prosenttia metsistä jotka on vielä suojeltu. Samalla menee elintila lopuiltakin luonnonvaraisilta eläimiltä ja loput voidaan ampua paitsi kettuja jätetään turkistarhaukseen.
Ihanaa kun päästään tuhoamaan omaa maatamme!! Matkaan veli Persu!
Koska ps ja kokoomus on tulevassa hallituksessa ja ne hyväksyy asetuksen ensikesän eu-neuvotteluissa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kannattaa tutustua HS:n artikkeliin, jossa NASA:n tutkija vääntää rautalangasta että tutkimuksessa on suuri virhemarginaali ja se ei ole millään tavalla ristiriidassa Suomen omien mittausten kanssa.
Ja Suomen mittauksissa ei ole virhemarginaalia? Miksi suot on jätetty pois laskuista? Sekö aiheuttaa miljardien tappiot veronmaksajille?
Venäjältä puuta tilaamaan? No ei vaan. Kai sitä muualta saa.
Koska EU:ssa ei katsota kuka on absoluuttisesti vähäpäästöinen tai kuka sitoo absoluuttisesti paljon hiiltä. On valittu vertailuvuosi johon jokaista maata verrataan. Vertailuvuotena pääosa muusta Euroopasta oli jo hakannut metsänsä ja oli jo teollistunut pitkälle. Suomi oli puolestaan melko kehittymätön. Siksi kaikki sen jälkeen tullut kehitys muun Euroopan tasolle on Suomelle huononnus, kun muualle se on perustaso. Sama metsissä, Suomen pitää lisätä absoluuttisesti paljon enemmän metsiään, koska lähtötilanne oli jo iso. Jos maalla olisi 1 puu, niin hiilinielujen tuplaaminen olisi aika paljon helpompaa verrattuna tilanteeseen, jossa lähtötilanne on se, että 70% pinta-alasta on metsää.
Vierailija kirjoitti:
Ihanaa tämä Nasan raportti! Nyt äkkiä avohakkaamaan puupelloiksi ne viimeisetkin pari prosenttia metsistä jotka on vielä suojeltu. Samalla menee elintila lopuiltakin luonnonvaraisilta eläimiltä ja loput voidaan ampua paitsi kettuja jätetään turkistarhaukseen.
Ihanaa kun päästään tuhoamaan omaa maatamme!! Matkaan veli Persu!
Rauhoitu. Suomen pinta-alasta 75% on metsää. Näin vähäinen kansa ei kykene koskaan käyttämään metsäänsä kuin vähäisen murto-osan. Suomen metsäteollisuus ja maatalous ovat hoitaneet metsiä vastuullisesti vuosikymmeniä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Laskentatapaa muutettiin, jätettiin suot pois hiilinielusta
Kuulostaa mielenkiintoiselta. Kerro lisää, jos tiedät?
Se on eu:n kotkotuksia.
Alue: Aihe vapaa
Suomi tuottaa päästöjä.