Voisiko joku kertoa miksi Suomelle on tulossa miljardien päästökauppalasku metsistä johtuen kun metsä kasvaa enemmän kuin sitä hakataan ja NASA:n raportin mukaan metsät eivät tuota päästöjä (ovat hiilinielu)

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kannattaa tutustua HS:n artikkeliin, jossa NASA:n tutkija vääntää rautalangasta että tutkimuksessa on suuri virhemarginaali ja se ei ole millään tavalla ristiriidassa Suomen omien mittausten kanssa.

Ja Suomen mittauksissa ei ole virhemarginaalia? Miksi suot on jätetty pois laskuista? Sekö aiheuttaa miljardien tappiot veronmaksajille?

samanlista kotkotusta kuin ipcc:n kuuluisa läkämailamylväys.

agenda kun on sitä ajetaan ottamalla huomioon vain agendalle suotuisat asiat.

Eikös se lätkämaila juttu ollut viime vuosituhannen lopussa 1999? Päästöt ovat lisääntyneet maailmassa merkittävästi siitä, mutta 24 vuoden päästä lätkämailakohusta eivät lämpötilat ole nousseet sellaiseksi millä silloin pelottelivat.

2000-luvun alussa East-Anglian yliopisto ennusti, että lämpeneminen tapahtuisi sen lätkämaila -mallin mukaisesti jyrkästi kasvaen. Uskottiin että vuonna 2010 pohjoisnapa voisi olla jo kokonaan sula, ainakin kesäaikaan, ja avautuisi uusi meriväylä. Spekuloitiin sillä, mitkä maat kenties haluavat tuota uutta laivaväylää hyödyntää. Mutta näin ei ole kuitenkaan käyny. 2010-luvulla on pohjoisella pallonpuoliskolla ollut monia hyvin kylmiä talvia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Laskentatapaa muutettiin, jätettiin suot pois hiilinielusta

Kenen vastuulla laskelmat ovat? Miksi suot jätettiin pois? Miksi NASA:n mittaustuloksia ei hyväksytä?

Ruotsi ei suostunut jättämään pois . Suomalaiset suostui hölmöyttään .

päästettiin vihreät tekemään laskelmia ja suomelle miljardilaskut.

Miten tämä tapahtui?. Onko jossain asia kirjattu?

Suomi taitaa olla ainoa Eu-maa, jossa ei ole julkista lobbausrekisteriä. Eli poliitikkoja on tosi helppo lobata kenenkään tietämättä. Voisi olla helppo kuvitella, että koska Suomi maksaa niin helposti vaikka 10 mrd. jos vaaditaan, niin se viittaisi siihen, että näitä höveleitä poliitikkojamme on niin helppo lobata vaikka mihin, jos vain itse hyötyvät siitä edes jotain. Eivät he mitään kansanedustajia ole sanan merkityksessä. He ovat tottuneet vuosien aikana siihen, että ajavat vaikka jonkun ideologisen järjestön etuja, eivätkä näe siinä väärää.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kannattaa tutustua HS:n artikkeliin, jossa NASA:n tutkija vääntää rautalangasta että tutkimuksessa on suuri virhemarginaali ja se ei ole millään tavalla ristiriidassa Suomen omien mittausten kanssa.

Ja Suomen mittauksissa ei ole virhemarginaalia? Miksi suot on jätetty pois laskuista? Sekö aiheuttaa miljardien tappiot veronmaksajille?

samanlista kotkotusta kuin ipcc:n kuuluisa läkämailamylväys.

agenda kun on sitä ajetaan ottamalla huomioon vain agendalle suotuisat asiat.

Eikös se lätkämaila juttu ollut viime vuosituhannen lopussa 1999? Päästöt ovat lisääntyneet maailmassa merkittävästi siitä, mutta 24 vuoden päästä lätkämailakohusta eivät lämpötilat ole nousseet sellaiseksi millä silloin pelottelivat.

2000-luvun alussa East-Anglian yliopisto ennusti, että lämpeneminen tapahtuisi sen lätkämaila -mallin mukaisesti jyrkästi kasvaen. Uskottiin että vuonna 2010 pohjoisnapa voisi olla jo kokonaan sula, ainakin kesäaikaan, ja avautuisi uusi meriväylä. Spekuloitiin sillä, mitkä maat kenties haluavat tuota uutta laivaväylää hyödyntää. Mutta näin ei ole kuitenkaan käyny. 2010-luvulla on pohjoisella pallonpuoliskolla ollut monia hyvin kylmiä talvia.

Al Gore teki ilmastonmuutoksesta dokumentin, jossa yo aiheilla peloteltiin. Ei tapahtunut kuten ennustettiin, mutta Al kumppaneineet tekivät jättitilin. Al sijoitti rahojaan mm sademetsiä hakkaavaan suuryritykseen. Jäi kiinni siitä, tietenkin. Kaikki on suurta sumutusta. Totuutta jonkun prosentin verran, jolla ratsastetaan ja rahastetaan.

Vierailija kirjoitti:

Suomi taitaa olla ainoa Eu-maa, jossa ei ole julkista lobbausrekisteriä. Eli poliitikkoja on tosi helppo lobata kenenkään tietämättä. Voisi olla helppo kuvitella, että koska Suomi maksaa niin helposti vaikka 10 mrd. jos vaaditaan, niin se viittaisi siihen, että näitä höveleitä poliitikkojamme on niin helppo lobata vaikka mihin, jos vain itse hyötyvät siitä edes jotain. Eivät he mitään kansanedustajia ole sanan merkityksessä. He ovat tottuneet vuosien aikana siihen, että ajavat vaikka jonkun ideologisen järjestön etuja, eivätkä näe siinä väärää.

Lobbaus on suurta ja ammattimaista toimintaa. 

EU:n lobbausrekisterissä on 12 500 organisaatioita, 50 000 lobbaajaa,.

https://www.europarl.europa.eu/news/fi/headlines/eu-affairs/20180108STO…

Ennen oli sanonta että "suomi elää metsästä".

No ei elä enää. Kuolonkorinat käy eu:n kuristuksessa.

Kyllä vihervasemmistolla syitä piisaa. Vaikka Suomi on Euroopan metsäisin maa ja harvaan asuttu, niin mustankin saa valkoiseksi. Varmaan väärä laskutapa, väärä mittaustekniikka, väärin suhteutettu tai ainakin väärässä ajassa, jotain on unohdettu tai jotain on lisätty, laskeva taho ei ole luotettava ja mittausvirhekin on varmaan todennäköinen. Fakta on se, että Suomi paha - Suomi saastuttaa. Suomalaisten pitää maksaa oli miten oli. Vaikka jos ei muuta, niin siksi että meillä on rahaa ja varaa siihen. Tätä faktaa ei saa muuttaa, tutkiipa kuka miten lystää.

Vihreät myyrät EU parlamentissa. Ovat nyt tyytyväisiä, nyt voi levätä laakereillaan oppositiossa. Kyllä Suomi on sellaisessa ksessa, tällaisia maanpettureita. Paljon varakkaamman Ruotsin edustajat taas ajattelevat maansa etua.

Ei mitenkään voi ymmärtää kuka tällaisia fanaatikkoja äänestää valtaan

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kannattaa tutustua HS:n artikkeliin, jossa NASA:n tutkija vääntää rautalangasta että tutkimuksessa on suuri virhemarginaali ja se ei ole millään tavalla ristiriidassa Suomen omien mittausten kanssa.

Ja Suomen mittauksissa ei ole virhemarginaalia? Miksi suot on jätetty pois laskuista? Sekö aiheuttaa miljardien tappiot veronmaksajille?

Suokaasut ovat mittava päästötekijä, metaani ym.

Suot eivät ole hiilinielu.

Miksi sitten soita ennallistetaan. Siis metsät palautetaan vihreän siirtymän nimissä suo-tilaan?

Se on eri asia, luonnonsuojelua, konservointia. Toki maksaa itsessään ja mainittuina seurannaisvaikutuksina. Suot eivät muuten tuota puun muodossa hittojakaan, elikä siinä on jo kolmas kustannuserä.

Minusta on kiva käydä hillasoilla. Mutta en ole koskaan ajatellut että hillasuo tuottaa päästöjä ja on kustannuserä. Tämä vihersiirtymä tekee meistä hulluja. Pitäisi erota EU:sta ja elää kuin omaa rauhallista elämää. Kuin norjalaiset.

Ihminenkin tuottaa hiilidioksipäästöjä hengitysilman kautta, olikohan noin bensakilon verran 5 päivässä. Eli saman mitä eläkeläinen kuluttaa/tuottaa autollaan lähiajossa.

Vuonna 2035 olemme jo sellaisessa vaiheessa, jolloin päästökauppaa käydään ihmisen päästöillä, EU:n vihreäenemmistöinen parlamentti on päättänyt ja presidentti Ohisalo panee toimeen.

Tämä ei ollut kuin puoliksi vitsi. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

On hakattu enemmän, kuin vuotuinen kasvu on:

https://www.google.com/search?client=firefox-b-d&q=hakkuut+ylitt%C3%A4v…

Vanhat puut ei enää sido mitään, kun eivät kasvakaan aikamoinen hiilinielu meillä kasvamassa kun nuorena puun pituus ja kasvuu on ihan eriluokkaa kuin vanhalla puulla.

Vanhan metsä ja maaperä sen alla on hiilivarasto. Vanhat metsät ovat myös omanlaisensa koti erilaisille luontotyypeille, eläimille kasveille.

Sen tämä hiilivouhotus saa aikaan, että metsistä puhutaan vain hiilensidonnan kautta, eikä nähdä muita elintärkeitä hyötyjä. Kasvit tarvitsevat hiilidioksidia yhteyttämiseen. Se on aivan normaali ilmiö luonnossa. Ihmisen toimet aiheuttavat ne hiilipäästöt. Ei vanha metsä ole mikään hiilipahis, vaan silläkin on oma paikkansa ekologisessa ketjussa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suomi taitaa olla ainoa Eu-maa, jossa ei ole julkista lobbausrekisteriä. Eli poliitikkoja on tosi helppo lobata kenenkään tietämättä. Voisi olla helppo kuvitella, että koska Suomi maksaa niin helposti vaikka 10 mrd. jos vaaditaan, niin se viittaisi siihen, että näitä höveleitä poliitikkojamme on niin helppo lobata vaikka mihin, jos vain itse hyötyvät siitä edes jotain. Eivät he mitään kansanedustajia ole sanan merkityksessä. He ovat tottuneet vuosien aikana siihen, että ajavat vaikka jonkun ideologisen järjestön etuja, eivätkä näe siinä väärää.

Lobbaus on suurta ja ammattimaista toimintaa. 

EU:n lobbausrekisterissä on 12 500 organisaatioita, 50 000 lobbaajaa,.

https://www.europarl.europa.eu/news/fi/headlines/eu-affairs/20180108STO…

Jos et ollut hereillä nyt ainakin heräsit? Kuka lobbaisi sitä Kuusamossa asuvaa maatalouslomittajaa, jolle tulee sekä remonttipakko ja sähköautopakko eteen?

Vierailija kirjoitti:

Ennen oli sanonta että "suomi elää metsästä".

No ei elä enää. Kuolonkorinat käy eu:n kuristuksessa.

Olenkin myös ajatellut, että kilpailevat maat yrittävät ajaa Suomen metsätaloutta alas. 

Eukalyptys on yksi kilpailija havupuulle.

EU kusettaa!  Ja mallioppilas Suomi tekee juuri niinkuin sanotaan, tai mieluummin vielä vähän paremmin.

Kaikkein pahimpia kusettajia ovat ne suomalaiset mepit, jotka tekevät epäisänmaallisia päätöksiä Eu:ssa.  Vasurit, vihreät etunenässä.

Hävetkööt!!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kannattaa tutustua HS:n artikkeliin, jossa NASA:n tutkija vääntää rautalangasta että tutkimuksessa on suuri virhemarginaali ja se ei ole millään tavalla ristiriidassa Suomen omien mittausten kanssa.

Ja Suomen mittauksissa ei ole virhemarginaalia? Miksi suot on jätetty pois laskuista? Sekö aiheuttaa miljardien tappiot veronmaksajille?

Suokaasut ovat mittava päästötekijä, metaani ym.

Suot eivät ole hiilinielu.

Kyllä ovat. Biologisia faktoja et voi muuttaa. Myös sademetsä tuottaa hiilidioksidia yöllä, eikä niitä silti lasketa pois hiilinieluista. Toiset suotyypit sitovat hiiltä enemmän kuin toiset.

Miksi luonto päästäisi suosta metaania ilmaan, jos se olisi hirmuisen huono asia? Etkä luota siihen, että luonto osaa hoitaa hommansa?

Luonnolla ei ole mitään tahtotilaa, eikä poliittista agendaa. Luonto vain on.

Soilta vapautuu mätänemisprosessissa paljon metaania. Ja metaani on CO2:ta voimakkaampi kasvihuonekaasu. Siitähän ollaan oltu huolissaan, että mitä sitten tapahtuu, jos Siperia lämpiää niin että soilta alkaa vapautua valtavilta pinta-aloilta metaania.

Luonnossa on paljon ilmastokaasuja, jotka ovat määrittäneet maapallon lämpötiloja kauan ennen ihmisistä. Liitukaudella planeetalla oli niin lämmin ilmasto, että navoilla oli vihreitä metsiä. Ja sitten on ollut jääkausia.

Ennen teollista aikaa ihmisen aikana on ollut Euroopassa paljon nykyistä lämpimämpiä jaksoja, kuten rooman lämpökausi ja keski-ajan lämpökausi. Suomessa on joskus kasvanut Oulun korkeudella tammi metsiä. Nykyään eivät tarkenisi.

Metaani hajoaa ilmakehässä huomattavasti nopeammin kuin hiilidioksidi, noin 10 vuodessa. Mutta ei näillä nippelitiedoillakaan voida ohittaa sitä, että ilmaston lämpeneminen tai ilmastonmuutos on osa luonnollista sykliä. Ja viileämpää suuntaan ollaan menossa koko ajan. Enpä siis usko, että ne Siperian suot ensimmäistä kertaa ovat sulamispisteessä. Ainakaan silloin 8000 vuotta sitten, kun Suomessa oli Keski-Euroopan ilmasto, tuskin Siperiassakaan kovin kylmä,on ollut.

Päästökauppa on maailmanhistorian suurin huijaus, suomen pitää irtisanoutua koko hommasta, toki me pääsemme helposti hiilinieluksi; kolataan uusimaa mereen ja istutetaan metsälle.

Vierailija kirjoitti:

Päästökauppa on maailmanhistorian suurin huijaus, suomen pitää irtisanoutua koko hommasta, toki me pääsemme helposti hiilinieluksi; kolataan uusimaa mereen ja istutetaan metsälle.

Ei, ei. Tämä on vasta alkua. Tulevaisuudessa käymme päästökauppaa kaikesta, myös ihmisen hengitysilmasta.

Ihan kaikesta, Valtavava bisnes. Uutta teknologiaa. Suomen oltava mukana. Tämä on kilpailuvaltti...jne.

Vierailija kirjoitti:

Päästökauppa on maailmanhistorian suurin huijaus, suomen pitää irtisanoutua koko hommasta, toki me pääsemme helposti hiilinieluksi; kolataan uusimaa mereen ja istutetaan metsälle.

Uusimaata ei voi kolata mereen kun täällä asuun Ohisalo ja kaverit. Ja sitäpaitsi yksi veroparatiisisaarilla sijaitseva kaivosjätti on jo varannut puolet Itäisestä uudestamaasta akkukaivosmineraaleille. Koeporauksia on jo tehty mm. Sipoossa.

Akut ja kaivokset ovat mitä puhtainta luontoa (sarkasmia)

Olisi kiinnostavaa tietää mikä olisi riittävä luontotuhon määrä täällä mellastaville hulluille? Tuntuu aivan mielisairaalta tuo möykkääminen luonnon tuhoamisen puolesta. Tosin tekstit ovat niin samanlaisia että todennäköisesti yhden ihmisen kirjoittamia.

Vierailija kirjoitti:

Suomi taitaa olla ainoa Eu-maa, jossa ei ole julkista lobbausrekisteriä. Eli poliitikkoja on tosi helppo lobata kenenkään tietämättä. Voisi olla helppo kuvitella, että koska Suomi maksaa niin helposti vaikka 10 mrd. jos vaaditaan, niin se viittaisi siihen, että näitä höveleitä poliitikkojamme on niin helppo lobata vaikka mihin, jos vain itse hyötyvät siitä edes jotain. Eivät he mitään kansanedustajia ole sanan merkityksessä. He ovat tottuneet vuosien aikana siihen, että ajavat vaikka jonkun ideologisen järjestön etuja, eivätkä näe siinä väärää.

Joskus oli puhetta, että eduskunnan vieraslistat pitäisi saada julkiseksi. Näin selviäisi, ketkä ovat käyneet kenenkin kansanedustajan puheilla. Kuten arvata saattaa, se proggis päättyi ennen kuin edes alkoikaan.

Maailman vähiten korruptoitunein valtio?

Vierailija kirjoitti:

Olisi kiinnostavaa tietää mikä olisi riittävä luontotuhon määrä täällä mellastaville hulluille? Tuntuu aivan mielisairaalta tuo möykkääminen luonnon tuhoamisen puolesta. Tosin tekstit ovat niin samanlaisia että todennäköisesti yhden ihmisen kirjoittamia.

Ai sattuiko tuo, kun täällä ei tykätäkään vihreiden hienosta ideasta täyttää maailma akkukaivoksilla.

Vai mikä suututti?  Muuten, mikä olikaan sinun viesti otsiko aiheeseen. Älä karkaa, vaan vastaa.