Voisiko joku kertoa miksi Suomelle on tulossa miljardien päästökauppalasku metsistä johtuen kun metsä kasvaa enemmän kuin sitä hakataan ja NASA:n raportin mukaan metsät eivät tuota päästöjä (ovat hiilinielu)

Vierailija kirjoitti:

Missähän tämä lasku on nähtävissä? Voisin maksaa sen pois niin ei jää vaivaamaan sinua.

Maria ja Sanna ovat kai jo maksaneet. Olemmehan mallioppilaita.

Koska Suomi on vauras maa, ja jonkun on maksettava Italian, yms. omavaraiskultavarantomaiden laskut, ja mielellään asap.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miten tämä maksaminen pienentää niitä päästöjä, tämä ei ole minulle auennut.

Hyvä kysymys. Ei mitenkään. Tässä on vaan käynyt niin, että meitä alykkäämmät, muualla Euroopassa ovat kyenneet luomaan hyvän liiketoiminnan. 

Höh, onhan meilläkin kompensäätiötä ja sen sellasta!

Suomen hiilineutraaliuslaskelmat on tehty tiettyjen hiilinielumäärien perusteella, nyt nielut ovat tehometsätalouden takia romahtaneet eli metsää hakataan liikaa ja liian nuorena. Kaiken lisäksi se lähinnä pistetään selluksi ja johonkin pahvipakkauksiin jotka päätyy saman tien jätteeksi. Eli aivan turhanaikaista tuhlata arvokkaita metsiämme tuollaiseen.

Vierailija kirjoitti:

Suomen hiilineutraaliuslaskelmat on tehty tiettyjen hiilinielumäärien perusteella, nyt nielut ovat tehometsätalouden takia romahtaneet eli metsää hakataan liikaa ja liian nuorena. Kaiken lisäksi se lähinnä pistetään selluksi ja johonkin pahvipakkauksiin jotka päätyy saman tien jätteeksi. Eli aivan turhanaikaista tuhlata arvokkaita metsiämme tuollaiseen.

Riippuu minkälaista laskukaavaa käytetään, onhan niitä muitakin kasveja jotka hiiltä sitoo, ei ainoastaan puita.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miten tämä maksaminen pienentää niitä päästöjä, tämä ei ole minulle auennut.

Hyvä kysymys. Ei mitenkään. Tässä on vaan käynyt niin, että meitä alykkäämmät, muualla Euroopassa ovat kyenneet luomaan hyvän liiketoiminnan. 

Höh, onhan meilläkin kompensäätiötä ja sen sellasta!

Puhutko nyt näistä "säätiöistä", joiden ei tarvitse maksaa veroja?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miten tämä maksaminen pienentää niitä päästöjä, tämä ei ole minulle auennut.

Hyvä kysymys. Ei mitenkään. Tässä on vaan käynyt niin, että meitä alykkäämmät, muualla Euroopassa ovat kyenneet luomaan hyvän liiketoiminnan. 

Höh, onhan meilläkin kompensäätiötä ja sen sellasta!

Puhutko nyt näistä "säätiöistä", joiden ei tarvitse maksaa veroja?

Niin, loliisinkin mukaan ne on ihan laillisia ja kaiketi kuka vaan voi semmoisen perustaa.

Iteki aattelin jossain välissä, 5 sentin kompensoinnista vedän itelleni tietty sitten kanssa vähän "kuluihin", ja loput sitten johki diibadaabaan millä "myyn" kuluttajille hyvän mielen, vaikka jokasta 5 sentin panosta kohden laitan yhden voikukan siemenen multaan.

Saahan se vartiakin kompensäätiöineen noin tosiaan tehdä, niin kyllä sit kaikkien muidenkin pitää saada.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olisi kiinnostavaa tietää mikä olisi riittävä luontotuhon määrä täällä mellastaville hulluille? Tuntuu aivan mielisairaalta tuo möykkääminen luonnon tuhoamisen puolesta. Tosin tekstit ovat niin samanlaisia että todennäköisesti yhden ihmisen kirjoittamia.

Ai sattuiko tuo, kun täällä ei tykätäkään vihreiden hienosta ideasta täyttää maailma akkukaivoksilla.

Vai mikä suututti?  Muuten, mikä olikaan sinun viesti otsiko aiheeseen. Älä karkaa, vaan vastaa.

Hulluksi on Suomi mennyt.

Metsätalous on paha

Akkukaivokset tervetulleita.

Ja vihreät tämän agendan takana.

Eräiden puolisoilla on tuuli ja muita bisneksiä ilmasto asioissa johtajina. Siksi.

Tuulivoimasta sanotaan että olisi voimakkaasti valtion subventoimaa. Iltasanomat kirjoitti viime vuonna että yksikin tuulivoimayhtiö olisi saanut satoja miljoonia valtion rahaa. Mitä matalampi hinta sähköllä sitä enemmän maksetaan. Hurjaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miten tämä maksaminen pienentää niitä päästöjä, tämä ei ole minulle auennut.

Hyvä kysymys. Ei mitenkään. Tässä on vaan käynyt niin, että meitä alykkäämmät, muualla Euroopassa ovat kyenneet luomaan hyvän liiketoiminnan. 

Höh, onhan meilläkin kompensäätiötä ja sen sellasta!

Puhutko nyt näistä "säätiöistä", joiden ei tarvitse maksaa veroja?

Niin, loliisinkin mukaan ne on ihan laillisia ja kaiketi kuka vaan voi semmoisen perustaa.

Iteki aattelin jossain välissä, 5 sentin kompensoinnista vedän itelleni tietty sitten kanssa vähän "kuluihin", ja loput sitten johki diibadaabaan millä "myyn" kuluttajille hyvän mielen, vaikka jokasta 5 sentin panosta kohden laitan yhden voikukan siemenen multaan.

Saahan se vartiakin kompensäätiöineen noin tosiaan tehdä, niin kyllä sit kaikkien muidenkin pitää saada.

Niin, ja samalla tietysti luon itse myös jonkinlaisen sertifikaatin, vaikka kärpäsmerkin, jolla sitten painostan yhtiöitä antamaan mulle siivun, tyyliin:

"Ai ette halua mun kärpäsmerkkiä pakettinne kylkeen ostaa.. no se on ikävää, ette siis selvästikään välitä luonnosta ja voikukkien kadosta! Mitähän tiedostavat asiakkaat siitä sitten tuumaa, kilpailijallahan on jo tää kärpäsmerkki..."

Fyffee tulee ovista ja ikkunoista, eikä oo tarvinnu ite tehdä oikeastaan mitään, voihan sen voikukan istutuksenkin kuitenkin delegoida vaikka joillekin työttömille apinoille.

Näin nää hommat on rullannu vuosikausia.

Koska suomalaiset ovat valmiita maksamaan mukisematta ja päättäjät myöntyvät helpommin kuin muut . Muut vetävät kotiinpäin ja suomalainen maksaa.

Persujen öyhötystä taas. No kohta ovat vaalit ohi ja hiljenee hetkeksi.

Vierailija kirjoitti:

Koska suomalaiset ovat valmiita maksamaan mukisematta ja päättäjät myöntyvät helpommin kuin muut . Muut vetävät kotiinpäin ja suomalainen maksaa.

Meno on kuin bazaarissa. Siellä sitä viedään suomituristia. Kaikesta maksetaan mukisematta vaadittu hinta eikä ymmärretä, miten tinkiminen on osa kulttuuria. Ei kehtaa. Mitä ne ajattelevat meistä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olisi kiinnostavaa tietää mikä olisi riittävä luontotuhon määrä täällä mellastaville hulluille? Tuntuu aivan mielisairaalta tuo möykkääminen luonnon tuhoamisen puolesta. Tosin tekstit ovat niin samanlaisia että todennäköisesti yhden ihmisen kirjoittamia.

Ai sattuiko tuo, kun täällä ei tykätäkään vihreiden hienosta ideasta täyttää maailma akkukaivoksilla.

Vai mikä suututti?  Muuten, mikä olikaan sinun viesti otsiko aiheeseen. Älä karkaa, vaan vastaa.

Hulluksi on Suomi mennyt.

Metsätalous on paha

Akkukaivokset tervetulleita.

Ja vihreät tämän agendan takana.

Eräiden puolisoilla on tuuli ja muita bisneksiä ilmasto asioissa johtajina. Siksi.

Tuulivoimasta sanotaan että olisi voimakkaasti valtion subventoimaa. Iltasanomat kirjoitti viime vuonna että yksikin tuulivoimayhtiö olisi saanut satoja miljoonia valtion rahaa. Mitä matalampi hinta sähköllä sitä enemmän maksetaan. Hurjaa.

Olen kuullut että vihersiirtymä tuo perässään tänne ulkomaisia kaivosyhtiöitä. Syy, sähköautot.

Eipä ihme kun kaivosvero on vain 0,6% . Kuke tietää enemmän näistä kaivoiksista? Vaihtuuko Suomen metsätalous kaivoksiin?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olisi kiinnostavaa tietää mikä olisi riittävä luontotuhon määrä täällä mellastaville hulluille? Tuntuu aivan mielisairaalta tuo möykkääminen luonnon tuhoamisen puolesta. Tosin tekstit ovat niin samanlaisia että todennäköisesti yhden ihmisen kirjoittamia.

Ai sattuiko tuo, kun täällä ei tykätäkään vihreiden hienosta ideasta täyttää maailma akkukaivoksilla.

Vai mikä suututti?  Muuten, mikä olikaan sinun viesti otsiko aiheeseen. Älä karkaa, vaan vastaa.

Hulluksi on Suomi mennyt.

Metsätalous on paha

Akkukaivokset tervetulleita.

Ja vihreät tämän agendan takana.

Eräiden puolisoilla on tuuli ja muita bisneksiä ilmasto asioissa johtajina. Siksi.

Tuulivoimasta sanotaan että olisi voimakkaasti valtion subventoimaa. Iltasanomat kirjoitti viime vuonna että yksikin tuulivoimayhtiö olisi saanut satoja miljoonia valtion rahaa. Mitä matalampi hinta sähköllä sitä enemmän maksetaan. Hurjaa.

Olen kuullut että vihersiirtymä tuo perässään tänne ulkomaisia kaivosyhtiöitä. Syy, sähköautot.

Eipä ihme kun kaivosvero on vain 0,6% . Kuke tietää enemmän näistä kaivoiksista? Vaihtuuko Suomen metsätalous kaivoksiin?

Miten paljon ne kaivokset sitten sitovat hiiltä? Pahaa pelkään, että käy päinvastoin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suomi taitaa olla ainoa Eu-maa, jossa ei ole julkista lobbausrekisteriä. Eli poliitikkoja on tosi helppo lobata kenenkään tietämättä. Voisi olla helppo kuvitella, että koska Suomi maksaa niin helposti vaikka 10 mrd. jos vaaditaan, niin se viittaisi siihen, että näitä höveleitä poliitikkojamme on niin helppo lobata vaikka mihin, jos vain itse hyötyvät siitä edes jotain. Eivät he mitään kansanedustajia ole sanan merkityksessä. He ovat tottuneet vuosien aikana siihen, että ajavat vaikka jonkun ideologisen järjestön etuja, eivätkä näe siinä väärää.

Lobbaus on suurta ja ammattimaista toimintaa. 

EU:n lobbausrekisterissä on 12 500 organisaatioita, 50 000 lobbaajaa,.

https://www.europarl.europa.eu/news/fi/headlines/eu-affairs/20180108STO…

Eipä ihme, että mummon pieni torppa joutuu pakkoremonttiin. Kuka lobbaisi mummon puolesta?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suomi taitaa olla ainoa Eu-maa, jossa ei ole julkista lobbausrekisteriä. Eli poliitikkoja on tosi helppo lobata kenenkään tietämättä. Voisi olla helppo kuvitella, että koska Suomi maksaa niin helposti vaikka 10 mrd. jos vaaditaan, niin se viittaisi siihen, että näitä höveleitä poliitikkojamme on niin helppo lobata vaikka mihin, jos vain itse hyötyvät siitä edes jotain. Eivät he mitään kansanedustajia ole sanan merkityksessä. He ovat tottuneet vuosien aikana siihen, että ajavat vaikka jonkun ideologisen järjestön etuja, eivätkä näe siinä väärää.

Lobbaus on suurta ja ammattimaista toimintaa. 

EU:n lobbausrekisterissä on 12 500 organisaatioita, 50 000 lobbaajaa,.

https://www.europarl.europa.eu/news/fi/headlines/eu-affairs/20180108STO…

Eipä ihme, että mummon pieni torppa joutuu pakkoremonttiin. Kuka lobbaisi mummon puolesta?

Ja naapurin metsätyönjohtaja joutuu lähivuosina pakko-ostamaan sähköauton, jolla ei tee mitään siellä metsissä.

Metsätalous EI ole syyllinen.

Hiilinielut rupesivat mystisesti romahtamaan samoihin aikoihin, kun tuulivoimateollisuus otti vallan! Tämä ei voi olla sattumaa!

Tuulipuistojen, huoltoteiden ja siirtolinjojen vuoksi hakataan uskomattomat määrät metsää. Tilalle tulee betonia, terästä yms. luontoon kuulumatonta roskaa, joka pahimmassa tapauksessa pilaa tulevaisuudessa myös meidän pohjavedet, vähintääkin koskemattoman puhtaan luontomme. Vuokrasopimukset myllyjä varten ovat pisimmillään 50 vuotta. Siinä ajassa joudutaan rakentamaan joka myllylle perustukset vähintään kahteen kertaan. Vanha perustus jää jätteeksi maastoon ja viereen rakennetaan toinen samanlainen möhkäle!

Kun taas puolestaan valveutuneet metsänomistajat aukkoja hakkuuttaessaan poikkeuksetta istuttavat vuoden parin sisään siitä uuden taimikon kasvamaan ja jälleen hiilinielut toimii. Suomalaiset metsänomistajat hoitavat esimerkillisesti metsiänsä täysin omasta tahdostaan. Ei tänne tarvita ketään opettamaan kuinka meidän olosuhteissa tulee toimia. Meidän metsäosaaminen on joka tasolla aivan omaa luokkaansa.

Tuulivoima ainoastaan tuhoaa hiilinielua, rahat siitä valuu Keski-Eurooppaan sijoittajille ja mitä meille jää? Tuhotut, pirstotut metsät jätteineen päivineen. Olen täysin vakuuttunut että tämä hiilinielu vouhotus on lähtöisin tuulivoimateollisuudelta. Ensin tuhoavat meidän metsät, käärivät rahat myllyistä ja päästökaupasta ja sitten saavat vielä asian näyttämään siltä, että kaikki on suomalaisten syytä!

Muistan kun ehkä noin 10 - 15 vuotta sitten puhuttiin metsäalan tilaisuuksissa innolla siitä, kuinka kohta suomalaiset metsänomistajat pääsevät tienaamaan sillä, että voivat tehdä hiilikauppaa hyvin hoidetuilla metsillään. Ja nyt asia on heitetty yhtäkkiä päälaelleen ja Suomesta yritetään tehdä maksumies tähänkin!

Ilmastonsuojelun kanssa näillä asioilla ei ole mitään tekemistä. Pelkkää bisnestä. Eniten surettaa se, kuinka tehokkaasti suomalaiset on saatu aivopestyä aiheeseen ja vihaamaan suomalaista metsätaloutta, vaikka ainoastaan se on nykyisen elintasomme mahdollistanut. Moni ei edes tajua kuinka suuri merkitys metsällä on kokonaisuudessaan meidän kansalle.

Suomalainen maksaa aina.

Myös kaikki myllyjen osat ja niiden pystyttäjät tulevat Keski-Euroopasta. Mitä me niistä hyödytään? Tuhoavat meidän metsät ja siitä hyvästä vielä maksattavat meillä kompensaatiot! Miten helv***ssä tämä kaikki on saatu myytyä ja vihreät vain yllyttävät vieressä. Ja seuraavassa lauseessa kauhistelevat luontokatoa, jota heidän ihannoimat myllyt vain aiheuttavat.

Tällainen maako me halutaan jättää jälkipolville? Katsokaa nyt hyvänen aika miten pahasti myllyt tuhoaa vielä jotenkin yhtenäiset erämaa alueemme. Kohta et missään pääse enää nauttimaan luonnon kauneudesta siten, etteikö jossain päin horisonttia myllyt seiso!