Lue keskustelun säännöt.
Miten ihmiset voivat asua vanhoissa taloissa?
Enkä tarkoita siis vanhoilla mitään upeita pohjalaisia +100-vuotiaita hirsikartanoita joita on rikkaan suvun rahoilla restauroitu upeiksi ja joiden omistajilla on omaisuutta niin paljon ettei mitkään kulut tunnu missään, vaan niitä lukemattomilla suomalaisilla omakotialueilla tönöttäviä rintamamiestaloja ja 60-70-80-lukujen hirvityksiä jotka olivat ehkä Kekkosen presidenttiaikana vielä ihan mukiinmeneviä asumuksia mutta jotka kaipaisivat lähinnä puskutraktoria tänä päivänä. Monesti olen lenkillä ohi kävellessä ajatellut että jos minun pitäisi vastata tuollaisen talon energialaskuista, remonteista ja pihatöistä niin en saisi öitäni nukutuksi.
Kommentit (525)
Meillä on 50-luvun rintamamiestalo eikä tämä mikään hirvitys ole. Olemme talon kolmannet omistajat ja edelliset omistajat pitäneet talon hyvässä kunnossa. Ei meidän tarvinnut tehdä mitään älyttömiä remontteja kun tähän muutimme. Talossa oli pari vuotta aiemmin tehty kylppäri ja sauna uusiksi. Meille kallein oli uudet keittiönkaapit, muuten pintaremonttia.
Ei ole mitkään älyttömät energialaskut, ei jatkuvaa remonttia tms. Pihatöitä on myös upouusissa taloissa, joten en ihan nyt ymmärtänyt miten tämä liittyi asiaan. Me saimme talokaupan yhteydessä ihanan vanhan puutarhan valmiine istutuksineen.
Hyvin nukumme yömme.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Onko nykypäivän taloissa vähemmän pihatöitä?
Todennäköisesti, kun ei niissä ole isoja tonttejakaan. Espoon pelloillakin on minitonteilla isoja taloja, joiden välissä ei ole kuin pari metriä.
Vierailija kirjoitti:
Onko nykypäivän taloissa vähemmän pihatöitä?
Tottakai on, kun ne rakennetaan jollekin postimerkin kokoiselle pläntille.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onko nykypäivän taloissa vähemmän pihatöitä?
Todennäköisesti, kun ei niissä ole isoja tonttejakaan. Espoon pelloillakin on minitonteilla isoja taloja, joiden välissä ei ole kuin pari metriä.
Tuollainen tontti olisi aivan kamala. Meillä on onneksi melkein 2000 neliön tontti. Ei älyttömän iso, mutta tilaa silti eikä ole naapuritalot heti vieressä.
T: Rintamamiestalossa asuva joka kirjoitti aiemmin
Vierailija kirjoitti:
Onko nykypäivän taloissa vähemmän pihatöitä?
On kun ne on niin naurettavan pienillä tonteilla että hyvä kun parkkipaikalta kolattu lumet mahtuu omalle pihalle. Jakamaton tai puolikaskin rintamamiestalon tontti on paljon parempi. Miksi ylipäätään asua omakotitalossa jos vihaa pihahommia? Sitäpaitsi monet rintamamiestalot on tosi kodikkaita ja tunnelmallisia, ja hintaero uuteen mahdollistaa remppaamisen omiin tarpeisiin sopivaksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
120 neliömetriä 1970-luvun tiilitaloa Tampereella + 80 kylmää neliötä. Kaukolämmössä olevana harjakattoisena tiilitalona lähes huoltovapaa ja hieman vähemmän vetovoimaisessa kaupunginosassa velaton. Kyllä kelpaa pihaa hoidella, kunhan krookukset alkavat parin viikon päästä taas kukoistaa takapihalla. Ja ensi kuussa alkaa grillikauskausi.
Mitä lämmitykseen tulee, niin on se jännä, että 1970-luvulla rakennettu talo pääsee melkein nykyisten matalaenergiatalojen tasoisiin vuosikulutuksiin, vaikka sisällä pidetään t-paitakeliä. Hyvin rakennettu on puoliksi huollettu, ja lisäksi Tampereen kaukolämpö on halpaa. Vuodessa menee lämmitykseen alle puoltoista tuhatta euroa.
Itse asun uudehkossa omakotitalossa, mutta mietin esimerkiksi tuota pihatyökysymystä. Meillä on iso piha ja onhan siinä töitä, mutta sitähän halusimmekin. Lauantaina kaadoimme miehen kanssa yhden puun ja pistelimme sen samantien niin, että klapit odottavat kuivumista ja oksat taas oksasilppuriin menemistä. Sen jälkeen leikkasimme omenapuut ja se on aina kiva juttu, samoin on myls puiden kaataminen. Eilen kolasimme lumet ja se oli mukavaa puuhaa. Miksi siis pihatöiden tekeminen pitäisi rasittaa?
Taloihin voi ja kannattaa tehdä remontteja ja esimerkiksi nyt kotitalousvähennyksessä saa hyvät edut öljylämmityksestä pois siirryttäessä. Meillä on maalämpö ja mukavuustakka + puukiuas. Remontit ovat usein ihan itselle ja omaksi iloksi tehtäviä hyviä asioita, ei todellakaan huonoja. Rahaa menee, mutta tuloksena on ihana oma koti, joten hyvään se menee.
Kerrostaloasunnot ovat taas aika usein oikein kelpo asuntoja, jos se on elämäntilanteeseen sopiva. Olen asunut sellaisessakin asunnossa aikanaan ja muistan hyvin avarat korkeat huoneet ja ihan fiksun pohjapiirustuksen. Talot rakennettiin silloin myös hyville kauniille paikoille ja ympäristön puut ovat kasvaneet isoiksi useiksi puiksi. Toisin on joissakin uusissa asuinalueissa, jotka on jouduttu työntämään jonnekin savipellolle ja jossa ei ole mitään kaunista vuosikymmeniin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
No vattu kun rahat ei riitä uuteen hienoon niin pakko asua vanhassa rumassa. Jos sun miehes elättää sut ja sillä on rahaa antaa sun valita uus hieno, niin mikäs siinä, mutta yritä ymmärtää meitä tavallisia kuolevaisia, että ite joudutaan työllä tekemään oma elintaso ja siihen ei tavan palkalla kuulu uudet omakotitalot.
Saatanan kermaperse
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onko nykypäivän taloissa vähemmän pihatöitä?
Todennäköisesti, kun ei niissä ole isoja tonttejakaan. Espoon pelloillakin on minitonteilla isoja taloja, joiden välissä ei ole kuin pari metriä.
On niitä isompiakin tontteja, mutta jos haluaa pienen tontin, on se silloin oma valinta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ihmiset arvostaa erilaisia asioita. Me asutaan 70-luvun ok-talossa joka oli hyvin halpa ja siinä on todella edulliset asumiskustannukset. Meillä ei ole velkaa ja kaikki liikenevä raha sijoitetaan, tavoitteena jättäytyä pois työelämästä 50-vuotiaana eli jo kuuden vuoden päästä.
Jos me oltaisin ostettu uusi ja kallis talo, velkaa olisi maksettavana eläkeikään asti, eli ei olisi mitään mahdollisuutta edes downshiftata. Minä arvostan enemmän kohta koittavaa vapautta kuin uusia hienoja taloja.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onko nykypäivän taloissa vähemmän pihatöitä?
Todennäköisesti, kun ei niissä ole isoja tonttejakaan. Espoon pelloillakin on minitonteilla isoja taloja, joiden välissä ei ole kuin pari metriä.
Tuollainen tontti olisi aivan kamala. Meillä on onneksi melkein 2000 neliön tontti. Ei älyttömän iso, mutta tilaa silti eikä ole naapuritalot heti vieressä.
T: Rintamamiestalossa asuva joka kirjoitti aiemmin
Meillä 2 hehtaaria ja 60-luvun tiilitalo keskusmuurilla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vanhoilla asuinalueilla on usein iäkkäät asukkaat, eli ne on rauhallisia alueita. En ikinä muuttaisi uudelle asuinaluelle missä on pelkkiä metelöiviä lapsi-/ teiniperheitä. Jos muuttaisin uuteen taloon pitäisi sen olla jossain syrjäseudulla ilman naapureita.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onko nykypäivän taloissa vähemmän pihatöitä?
Todennäköisesti, kun ei niissä ole isoja tonttejakaan. Espoon pelloillakin on minitonteilla isoja taloja, joiden välissä ei ole kuin pari metriä.
Tonttini on 1300 m2, talo vie siitä 118m2 ja autotalli 40m2. Paljon on tonttia jäljellä, tosin en asu Espoossa ja tykkään puuhastella pihalla. Ellen pitäisi pihahommista muuttaisin kerrostaloon. Tonttini on naapuruston pienimpiä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Pari vuotta sitten Espoossa katsoin kun uusia taloja tehtiin, koko viikonlopun seisoivat talot ilman kattoja kaatosateessa ja pihalla kaikki eristevillat sun muut täysin avoimina, että semmosta uus-rakentamista.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onko nykypäivän taloissa vähemmän pihatöitä?
Todennäköisesti, kun ei niissä ole isoja tonttejakaan. Espoon pelloillakin on minitonteilla isoja taloja, joiden välissä ei ole kuin pari metriä.
On niitä isompiakin tontteja, mutta jos haluaa pienen tontin, on se silloin oma valinta.
Isoja tontteja hyvillä,pelipaikoilla, tyyliin Leppävaaran lähellä, ei vaan ole saatavilla välttämättä edes kovalla rahalla kun ne on jo pilkottu pienemmiksi, tai vaikka olisikin niin harvalla on rahaa maksaa. Eli onhan se tietysti valinta jos ei halua ajella töihin jostain pohjois-Espoon perukoilta missä omat varat riittäisi isompaan tonttiin, mutta luulen ettei kaikki pikkutontilla asujat ole nimenomaan vartavasten pientä tonttia halunneet vaan siinä on valintaa tehdessä huomioitava nämä muut tosiasiat kuten työmatka ja rahavarat.
Kylmiä on rintamiestalot ja vetinen kellari kaupanpäälle.
Vierailija kirjoitti:
Pari vuotta sitten Espoossa katsoin kun uusia taloja tehtiin, koko viikonlopun seisoivat talot ilman kattoja kaatosateessa ja pihalla kaikki eristevillat sun muut täysin avoimina, että semmosta uus-rakentamista.
Itse olen asunut uudiskerrostalossa jossa kymmenen vuoden sisään tuli kolme isompaa remonttia joiden takia oma pihaterassikin oli pois käytöstä, kahdesti uusittiin rappauksia jotka ei pysyneet seinällä ja kolmas oli talon kellarissa sijaitsevan parkkihallin vesieristykset parantaminen kun sinne valui vettä sisään. En luottaisi yhtään siihen että uudiskohde on nykypäivänä kestävä ja laadukas. Vanhemmasta talosta näkee sentään että se on pysynyt vuosikymmenet pystyssä pitämöttökin, ja usein pystyy selvittämään mitä remontteja on tehty eli onko ollut paljon korjailtavia vikoja vai vain normi ylläpitoremontteja.
Asun Espoossa juuri tuollaisessa ja yksi merkittävä etu on, että naapurustossa ei asu yhtään sossupummia.
Vierailija kirjoitti:
Vanhoilla asuinalueilla on usein iäkkäät asukkaat, eli ne on rauhallisia alueita. En ikinä muuttaisi uudelle asuinaluelle missä on pelkkiä metelöiviä lapsi-/ teiniperheitä. Jos muuttaisin uuteen taloon pitäisi sen olla jossain syrjäseudulla ilman naapureita.
Minulla on lapsia ja on ihanaa että naapurustossa on paljon kavereita, mutta harmi että lapsiperheiden suosimilla alueilla suosiosta seuraa usein se että tontit pilkotaan pieniksi, lapset kun juuri kaipaisivat tilaa juosta ja leikkiä. Nyt on sitten joka pikku pihassa trampoliini jotta saavat purettua liike-energiaansa pystysuunnassa.
Onko nykypäivän taloissa vähemmän pihatöitä?