Miten ihmiset voivat asua vanhoissa taloissa?
Enkä tarkoita siis vanhoilla mitään upeita pohjalaisia +100-vuotiaita hirsikartanoita joita on rikkaan suvun rahoilla restauroitu upeiksi ja joiden omistajilla on omaisuutta niin paljon ettei mitkään kulut tunnu missään, vaan niitä lukemattomilla suomalaisilla omakotialueilla tönöttäviä rintamamiestaloja ja 60-70-80-lukujen hirvityksiä jotka olivat ehkä Kekkosen presidenttiaikana vielä ihan mukiinmeneviä asumuksia mutta jotka kaipaisivat lähinnä puskutraktoria tänä päivänä. Monesti olen lenkillä ohi kävellessä ajatellut että jos minun pitäisi vastata tuollaisen talon energialaskuista, remonteista ja pihatöistä niin en saisi öitäni nukutuksi.
Kommentit (525)
Vierailija kirjoitti:
Voi kun olisit nähnyt talomme ennen remppaa ja pintakäsittelyjä, pihasta puhumattakaan. Olisit todella järkyttynyt, koska talomme ensimmäiset omistajat muuttivat tähän 2008. Tämä todellakin oli vain asuttu ei mitään huoltotöitä tai pihahommia tehty.
Nyt on upea ilmestys. Nukumme yömme levollisesti.
Meillä kasvaa niittykukkia pihalla ja nukumme levollisesti.
Vierailija kirjoitti:
Onko nykypäivän taloissa vähemmän pihatöitä?
Uuden talon piha varmaan hoitaa itsensä automaattisesti?
Helsingin keskustasta ihmiset ostavat vahoja asuntoja hirmuiseen hintaan ja jotkut ovat jopa 1800 luvulta :o
Samanlaisen tiilimörskän ja kanaverkko kämpän saisi ilmaiseksi jostain Pieksänmäeltä.
Hallinnon edustaja teki aloituksen lobbaa jo tulevia EU remonttimaksuja jotka kaatavat suomalaiset...
Me asutaan miehen lapsuuden kodissa, vuonna 1978 rakennetussa. Oli lähes alkuperäisessä kunnossa kun otettiin viitisen vuotta sitten tämä meidän haltuun. Remontoitiin täysin lattiasta kattoon, fiksailtiin vähän ulkoapäin ja hieman myös laajennettiin. Kadulta katsottuna voi näyttää juuri tylsältä vanhan tylsän ajan talolta, mutta saattaisit yllättyä jos poikkeaisit kylään.
Syy miksi tämä haluttiin omaksi oli se, että sijainti on yksi Helsingin parhaimpia "tavallisen ihmisen" omakotitalo tontteja. Hyvä keskeinen sijainti, rauhallinen alue, iso tontti ja kaikinpuolin unelma kohde tehdä oman näköinen koti. Mietittiin pitkään jos olisi purettu talo ja rakennettu uusi, mutta talo oli oli kaikinpuolin erittäin hyvässä kunnossa ja tällä on tunnearvoa miehen suvussa jota suku on yhdessä ammattitaidolla aikoinaan rakentanut. Sähkölämpö vaihtui maalämpöön. Miehen kanssa ollaan remppa-alalla joten remontit ovat hoituneet ominpäin pitkälle ja se on intohimo. Pihahommia rakastetaan myös ja sormet taas syyhyä kevättä kohden kun saa laittaa taas pihaa.
Vierailija kirjoitti:
Me asutaan miehen lapsuuden kodissa, vuonna 1978 rakennetussa. Oli lähes alkuperäisessä kunnossa kun otettiin viitisen vuotta sitten tämä meidän haltuun. Remontoitiin täysin lattiasta kattoon, fiksailtiin vähän ulkoapäin ja hieman myös laajennettiin. Kadulta katsottuna voi näyttää juuri tylsältä vanhan tylsän ajan talolta, mutta saattaisit yllättyä jos poikkeaisit kylään.
Syy miksi tämä haluttiin omaksi oli se, että sijainti on yksi Helsingin parhaimpia "tavallisen ihmisen" omakotitalo tontteja. Hyvä keskeinen sijainti, rauhallinen alue, iso tontti ja kaikinpuolin unelma kohde tehdä oman näköinen koti. Mietittiin pitkään jos olisi purettu talo ja rakennettu uusi, mutta talo oli oli kaikinpuolin erittäin hyvässä kunnossa ja tällä on tunnearvoa miehen suvussa jota suku on yhdessä ammattitaidolla aikoinaan rakentanut. Sähkölämpö vaihtui maalämpöön. Miehen kanssa ollaan remppa-alalla joten remontit ovat hoituneet ominpäin pitkälle ja se on intohimo. Pihahommia rakastetaan myös ja sormet taas syyhyä kevättä kohden kun saa laittaa taas pihaa.
Että ihan ammattitaidolla rakennettu?
Vierailija kirjoitti:
Helsingin keskustasta ihmiset ostavat vahoja asuntoja hirmuiseen hintaan ja jotkut ovat jopa 1800 luvulta :o
Samanlaisen tiilimörskän ja kanaverkko kämpän saisi ilmaiseksi jostain Pieksänmäeltä.
Et ole tainnut ikinä käydä Helsingin keskustassa. Missähän siellä olisi nykyään omakotitaloja? Ne vanhat puumörskät on purettu aikapäiviä sitten ja tehty tilalle kerrostaloja.
Tosihaniaaa kirjoitti:
Kylmiä on rintamiestalot ja vetinen kellari kaupanpäälle.
Meillä on tällä hetkellä sisälämpötila 20 eli ihan sopiva. Vetistä kellaria meillä ei ole.
50 luvun talo ei ole vanha. Ennen sotia rakennettu lähentelee vanhaa. Itse asun yli 100 vuotta vanhassa tiilitalossa. Tämä talo on pystyssä vielä satojen vuosien kuluttua.
Asutaan -39 rakennetussa kivitalossa,isolla tontilla.Tässähän tämä talo jököttää yhtä ryhdikkäänä,kuin aina.
Ikinä en vaihtaisi postimerkin kokoiseen tonttiin ja pakettitaloon.
70-80 luvun talo meilläkin (kahdessa osassa rakennettu), ja parin ILPin lämmittämänä energiankulutus vuodessa on aika tarkkaan 20 000 kWh. Kovimmilla pakkasilla poltellaan varaavaa takkaa. Käyttövesi lämpeää sähköllä.
Sähkölasku siirtoineen on ollut kovimmillaan 350€/kk tänä talvena. Paljon muita asumiskuluja ei sitten olekaan, jätemaksu ja kiinteistövero toki mutta vesi tulee omasta kaivosta. Kyllä kaksi keskituloista ihmistä ihan sujuvasti makselee nämä kulut, kun lainanlyhennyskin on alle tonnin kuussa.
Vierailija kirjoitti:
70-80 luvun talo meilläkin (kahdessa osassa rakennettu), ja parin ILPin lämmittämänä energiankulutus vuodessa on aika tarkkaan 20 000 kWh. Kovimmilla pakkasilla poltellaan varaavaa takkaa. Käyttövesi lämpeää sähköllä.
Sähkölasku siirtoineen on ollut kovimmillaan 350€/kk tänä talvena. Paljon muita asumiskuluja ei sitten olekaan, jätemaksu ja kiinteistövero toki mutta vesi tulee omasta kaivosta. Kyllä kaksi keskituloista ihmistä ihan sujuvasti makselee nämä kulut, kun lainanlyhennyskin on alle tonnin kuussa.
Unohdin näköjään mainita, että sähkökiuas lämpeää joka päivä paitsi kesähelteillä. Sillä taitaa olla aika iso vaikutus kokonaisuuteen. Sisälämpötila talossa 22-23 paitsi makkarissa 20-21.
Tosihaniaaa kirjoitti:
Kylmiä on rintamiestalot ja vetinen kellari kaupanpäälle.
Kaikissa ei muuten ole kellaria ollenkaan.
Vierailija kirjoitti:
Voi kun olisit nähnyt talomme ennen remppaa ja pintakäsittelyjä, pihasta puhumattakaan. Olisit todella järkyttynyt, koska talomme ensimmäiset omistajat muuttivat tähän 2008. Tämä todellakin oli vain asuttu ei mitään huoltotöitä tai pihahommia tehty.
Nyt on upea ilmestys. Nukumme yömme levollisesti.
Olisin huolissani, että eka omistaja halusi päästä eroon uudehkosta talosta😨
Tota noin. Jos tässä sinun mainitsemassasi rintamamiestalossa asustelee vanhus, olisit valmis puskutraktorilla kaatamaan hänen kotinsa kun et edes kykene menemään oven taakse tiedustelemaan, onko asukkaalla rahaa tai ei. Oletko idiootti tietoinen, että kaikki raha ei välttämättä näy ulospäin?
Meillä on 100-vuotias talo isolla tontilla. Hyvin ja mukavasti pystyy asumaan. Terve ja hengittävä talo, rakenteet hyvässä kunnossa. Sähkölaskussa kyllä näkyy uuteen verrattuna, mutta ne on niitä valintoja. Maalämpöä tähän ei voi laittaa jiten sähköllä lämpiää sekä pari pönttöuunia ja puuhella. Ilmalämpöpumppuja ei viitsi laittaa pilaamaan julkisivua. Talo on jo satavuotta seisonu metrin kivijalan päällä, koko ajan ollut asuttu ja lämmin, tuskin on huolta että ihan heti on mätänemässä kun on tähän asti pysynyt näin hyvässä kunnossa. Hyvin pidetty ja huolto ja remontit tehty ajallaan vuosien saatossa.
Hyvin hoidettu rintamamies talo olisi ihan unelma jos omakotitalon ostaisin. Isolla puutarhatontilla. Uusista taloista puuttuu kodikkuus.
Itse asun 2020 valmistuneessa vuokrakerrostalossa enkä kyllä ikinä muuta tätä vanhempiin asuntoihin vaikka olisi remontoitu.
Minulle riitti vanha omakotitalo, jossa asuin vanhempien luona.
Ensimmäinen asuntoni on kuin lottovoitto. En tyydy homeisiin koirankoppeihin. M27
Oma inhokki on 2000-luvun alkupuolen talot. Ja oikeastaan kaikki siitä eteenpäin myös. Persoonattomia, kolkkoja, mitäänsanomattomia, laitosmaisia jopa. Vanhemmassa talossa on ihan oma tunnelmansa.
Voi kun olisit nähnyt talomme ennen remppaa ja pintakäsittelyjä, pihasta puhumattakaan. Olisit todella järkyttynyt, koska talomme ensimmäiset omistajat muuttivat tähän 2008. Tämä todellakin oli vain asuttu ei mitään huoltotöitä tai pihahommia tehty.
Nyt on upea ilmestys. Nukumme yömme levollisesti.