Miksi varhaiskasvatus ja peruskoulu epäonnistuvat useimmiten erityisesti poikien sosiaalistamisessa yhteiskuntaan?
Kun nyt paljon on mediassa esillä väkivalta ja järjestyshäiriöt kouluissa, niin miksi ei nosteta esiin sitä, että useimmiten ongelmana ovat pojat? Harva tyttö lyö opea pesäpallomailalla päähän. (Tosin tiedän kyllä tapauksen, jossa tyttöoppilas iski miesopelle mustan silmän.)
Myös lukemisessa ym koulun opettajissa taidoissa pojat pärjäävät usein tyttöjä huonommin.
Miksi ei pureuduta tähän ongelmaan? Miksi peruskoulu epäonnistuu juuri poikien kohdalla?
Kommentit (136)
Ei peruskoulu niin paljon ole muuttunut 90-luvusta mutta vapaa-aika on.
Kysy siis miksi kodit ei enää tue poikia. Miksi kotona ei lueta.
Kyllä sosiaalistamisen pitäisi olla etupäässä vanhempien tehtävä ja useimmat vanhemmat sen onnistuneesti hoitavatkin. Ei kotikasvatusta voi ulkoistaa yhteiskunnalle.
Parempi kysymys on että miksi kodit epäonnistuvat poikien kasvatuksessa. Koulu voi vain tukea kodin kasvatustyötä, ei olla lapsen pääasiallinen kasvattaja.
Vierailija kirjoitti:
Ei peruskoulu niin paljon ole muuttunut 90-luvusta mutta vapaa-aika on.
Kysy siis miksi kodit ei enää tue poikia. Miksi kotona ei lueta.
Miksi poikien annetaan pelata liikaa. Tässä se suurin syy on poikien syrjäytymiseenkin.
Eroperheiden määrä on räjähtänyt, ruutuajan määrä on räjähtänyt, poikien keskittymiskyky on mennyt.
Käytän tyttäriäni eräässä ihan sukupuolineutraalissa harrastuksessa. Yhtään poikaa ei tuoda paikalle. Jos minulla olisi poikia, veisin heidät harrastamaan ihan yhtälailla!
Vanhemmat voisi mennä itseensä. Ei ne 10-vuotiaat koulussa pelaa GTA:ta yms.
Vierailija kirjoitti:
Käytän tyttäriäni eräässä ihan sukupuolineutraalissa harrastuksessa. Yhtään poikaa ei tuoda paikalle. Jos minulla olisi poikia, veisin heidät harrastamaan ihan yhtälailla!
Mistäs sinä tiedät ettei poikia viedä harrastamaan, vaikka he eivät juuri teidän valitsemaan harrastukseen tulisi?
Vierailija kirjoitti:
Selvästi et ole lasten kanssa tehnyt töitä, kun et tiedä kuinka julmia tytöt osaa olla. Heidän kiusaaminen on vain erilaista kuin pojilla.
T. Pitkän linjan varhaiskasvattaja
Niin? Pojilla on sekä henkistä ETTÄ fyysistä kiusaamista. Tytöillä yleensä vain ensimmäistä.
Koulissa opetetaan lukemaan (tai eskarissa taitaa jo puolet oppia) mutta se suurin työ pitää tehdä kotona. Ei lukutaito kehity jos vapaa-ajalla ei lueta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei peruskoulu niin paljon ole muuttunut 90-luvusta mutta vapaa-aika on.
Kysy siis miksi kodit ei enää tue poikia. Miksi kotona ei lueta.Miksi poikien annetaan pelata liikaa. Tässä se suurin syy on poikien syrjäytymiseenkin.
Pelaaminen myös on pelastanut monen pojan elämän. Netissä on löytynyt yksiäiselle kavereita. Ei nämä ole niin yksiselitteisiä juttuja.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei peruskoulu niin paljon ole muuttunut 90-luvusta mutta vapaa-aika on.
Kysy siis miksi kodit ei enää tue poikia. Miksi kotona ei lueta.Kerro mulle miten laitat teini-ikäisen pojan väkisin lukemaan?
Huomaa että tällaisten kommenttien heittäjät eivät ole poikien vanhempia.
Pojilla ei ole tarvetta miellyttää aikuisia. Siinä he eroavat tytöistä.
Voit pakottaa poikaa pitämään kirjaa nenän edessä mutta et pysty mitenkään pakottamaan lukemaan...
Se lukeminen olisi pitänyt opettaa jo ihan vauvasta alkaen, iltasatuina,ääneen lukemisena, antamalla esimierkkiä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Käytän tyttäriäni eräässä ihan sukupuolineutraalissa harrastuksessa. Yhtään poikaa ei tuoda paikalle. Jos minulla olisi poikia, veisin heidät harrastamaan ihan yhtälailla!
Mistäs sinä tiedät ettei poikia viedä harrastamaan, vaikka he eivät juuri teidän valitsemaan harrastukseen tulisi?
No eiköhän tämä ole asia, jonka aika moni meistä vanhemmista tunnistaa. Menepä katsomaan kotikuntasi musiikkiopiston tunneille tai tanssitunneille tai voimistelutunneille tai kuvataidekerhoon tai käsityökerhoon tai ratsastustunneille tai... valitettavaa ja surullista. Miehen rooli nyky-yhteiskunnassa on niin kapea, että se heijastuu myös siihen, mikä on pojan rooli. Ilmeisesti ainoa "oikea" harrastus on joko jääkiekko tai jalkapallo tai ehkä joku muu urheilullinen joukkuelaji.
Vierailija kirjoitti:
Käytän tyttäriäni eräässä ihan sukupuolineutraalissa harrastuksessa. Yhtään poikaa ei tuoda paikalle. Jos minulla olisi poikia, veisin heidät harrastamaan ihan yhtälailla!
Siis anteeksi mutta mikä on sukupuolineutraali harrastus? 😅😅😅
Ei kai missään pippelillä ja pimpillä harrasteta?
Vierailija kirjoitti:
Tämä ihmeellinen jargon puhua pojista eri tyyliin kuin tytöistä. "Pokien äidit" -faceryhä, mitä ihmettä? Eikö poikia ja tyttöjä nyt pitäisi kohdella aivan samanvertaisina eikä koko ajan korostaa poikien levottomuutta ja huonommuutta ja villeyttä jne. He nyt sitten kuitenkin nappaavat kaikesta huolimatta aikuisina miehinä ne parhaat työpaikat. Kurinpidon vähyys kouluissa, koskee ihan kaikkia sukupuolia.
Poikien äidit, korjaan. Vaikka kai vanhojen pokienkin äideille on oma ryhmänsä :D
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Käytän tyttäriäni eräässä ihan sukupuolineutraalissa harrastuksessa. Yhtään poikaa ei tuoda paikalle. Jos minulla olisi poikia, veisin heidät harrastamaan ihan yhtälailla!
Mistäs sinä tiedät ettei poikia viedä harrastamaan, vaikka he eivät juuri teidän valitsemaan harrastukseen tulisi?
Siitä tiedän, koska kyseessä on yleisiä taitoja kehittävä ja yleissivistävä harrastus (alle kouluikäisille!) aivan kaikille ja missään ryhmässä ei ole pojaksi oletettavaa nimeä.
Toki heitä varmasti on lätkää pelaamassa, josta päästäänkin siihen, että miksi ei lueta ja tueta sitä puolta.
Vierailija kirjoitti:
Jokainen "itsellinen itsekäs" lisäksi on kotona ilman miehen mallia. Tällä tavalla ei ole satatuhantisen historian aikana ollut koskaan. Tottakai silläkin on vaikutusta, vaikka poliittisesti korrektia olisi väittää tieteenvastaisesti muuta. Totuuden puhujalle harvoin on muutenkaan yösijaa, sanotaan.
Miessukupuolen oma valinta se on ollut kautta historian, että eivät kanna perhe-elämässä omaa osuuttaan vastuusta vaan pakenevat sitä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei peruskoulu niin paljon ole muuttunut 90-luvusta mutta vapaa-aika on.
Kysy siis miksi kodit ei enää tue poikia. Miksi kotona ei lueta.Kerro mulle miten laitat teini-ikäisen pojan väkisin lukemaan?
Huomaa että tällaisten kommenttien heittäjät eivät ole poikien vanhempia.
Pojilla ei ole tarvetta miellyttää aikuisia. Siinä he eroavat tytöistä.
Voit pakottaa poikaa pitämään kirjaa nenän edessä mutta et pysty mitenkään pakottamaan lukemaan...
Teini-ikäisen? Silloin on jo myöhäistä. Sujuva lukutaito pitää oppia alakoulussa.
Ja sillä ei ole väliä onko sarjakuvia vai romaaneja, kunhan luetaan. Poikakin lukee jos ei ole niitä ruutuja ym. koko ajan viihdykkeenä. Luuletko että pojat on jotenkin biologisesti erilaisia nyt kuin 80-90-luvulla, jolloin vielä luettiin runsaasti? Eivät todellakaan ole.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Käytän tyttäriäni eräässä ihan sukupuolineutraalissa harrastuksessa. Yhtään poikaa ei tuoda paikalle. Jos minulla olisi poikia, veisin heidät harrastamaan ihan yhtälailla!
Mistäs sinä tiedät ettei poikia viedä harrastamaan, vaikka he eivät juuri teidän valitsemaan harrastukseen tulisi?
No eiköhän tämä ole asia, jonka aika moni meistä vanhemmista tunnistaa. Menepä katsomaan kotikuntasi musiikkiopiston tunneille tai tanssitunneille tai voimistelutunneille tai kuvataidekerhoon tai käsityökerhoon tai ratsastustunneille tai... valitettavaa ja surullista. Miehen rooli nyky-yhteiskunnassa on niin kapea, että se heijastuu myös siihen, mikä on pojan rooli. Ilmeisesti ainoa "oikea" harrastus on joko jääkiekko tai jalkapallo tai ehkä joku muu urheilullinen joukkuelaji.
Tyttäreni harrastaa taitoluistelua. Olen siellä jäällä nähnyt muutamia poikiakin, eivät ole tietenkään kantasuomalaisia.
Koska poikia opettavat avainnauhakaulaiset Marimekko-tädit.