Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Miksi varhaiskasvatus ja peruskoulu epäonnistuvat useimmiten erityisesti poikien sosiaalistamisessa yhteiskuntaan?
16.02.2023 |
Kun nyt paljon on mediassa esillä väkivalta ja järjestyshäiriöt kouluissa, niin miksi ei nosteta esiin sitä, että useimmiten ongelmana ovat pojat? Harva tyttö lyö opea pesäpallomailalla päähän. (Tosin tiedän kyllä tapauksen, jossa tyttöoppilas iski miesopelle mustan silmän.)
Myös lukemisessa ym koulun opettajissa taidoissa pojat pärjäävät usein tyttöjä huonommin.
Miksi ei pureuduta tähän ongelmaan? Miksi peruskoulu epäonnistuu juuri poikien kohdalla?
Kommentit (136)
Vierailija kirjoitti:
Tämä ihmeellinen jargon puhua pojista eri tyyliin kuin tytöistä. "Pokien äidit" -faceryhä, mitä ihmettä? Eikö poikia ja tyttöjä nyt pitäisi kohdella aivan samanvertaisina eikä koko ajan korostaa poikien levottomuutta ja huonommuutta ja villeyttä jne. He nyt sitten kuitenkin nappaavat kaikesta huolimatta aikuisina miehinä ne parhaat työpaikat. Kurinpidon vähyys kouluissa, koskee ihan kaikkia sukupuolia.
Et ole vissiin sitä ryhmää sitten seurannut.... siellä on hyvinkin paljon painotettu tasa-arvoista kohtelua tytöille ja pojille. Eikä ole korostettu mitään levottomuutta ja huonommuutta vaan toivottu että jokainen poika saisi olla omanlaisensa.
Olisi kiva jos et vääristelisi asioita.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sosiaalistaminen kuuluu etupäässä vanhemmille ja jos perhe jättää sen puolitiehen on sosiaalistamistehtähä extravaikea varhaiskasvatukselle ja koululle koska koti on kipeä ja syöttää lapselle ensisijaisesti huonon mallin. Sille vaan ei voida mitään että idiootit ja kaiken maailman psykopaatitkin saa lapsia
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Käytän tyttäriäni eräässä ihan sukupuolineutraalissa harrastuksessa. Yhtään poikaa ei tuoda paikalle. Jos minulla olisi poikia, veisin heidät harrastamaan ihan yhtälailla!
Mistäs sinä tiedät ettei poikia viedä harrastamaan, vaikka he eivät juuri teidän valitsemaan harrastukseen tulisi?
Siitä tiedän, koska kyseessä on yleisiä taitoja kehittävä ja yleissivistävä harrastus (alle kouluikäisille!) aivan kaikille ja missään ryhmässä ei ole pojaksi oletettavaa nimeä.
Toki heitä varmasti on lätkää pelaamassa, josta päästäänkin siihen, että miksi ei lueta ja tueta sitä puolta.
Ja se harrastus on? Miksi ei voi vaan sanoa?
Meillä poika on harrastanut mm. muskaria, liikuntakerhoa, jalkapalloa ja salibandyä. Miksi juuri se teidän harrastus on jotenkin oleellisesti parempi kuin jotkut muut harrastukset? Pääasia lienee että on mahdollisuus harrastaa jotakin joka lasta itseään kiinnostaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Käytän tyttäriäni eräässä ihan sukupuolineutraalissa harrastuksessa. Yhtään poikaa ei tuoda paikalle. Jos minulla olisi poikia, veisin heidät harrastamaan ihan yhtälailla!
Mistäs sinä tiedät ettei poikia viedä harrastamaan, vaikka he eivät juuri teidän valitsemaan harrastukseen tulisi?
No eiköhän tämä ole asia, jonka aika moni meistä vanhemmista tunnistaa. Menepä katsomaan kotikuntasi musiikkiopiston tunneille tai tanssitunneille tai voimistelutunneille tai kuvataidekerhoon tai käsityökerhoon tai ratsastustunneille tai... valitettavaa ja surullista. Miehen rooli nyky-yhteiskunnassa on niin kapea, että se heijastuu myös siihen, mikä on pojan rooli. Ilmeisesti ainoa "oikea" harrastus on joko jääkiekko tai jalkapallo tai ehkä joku muu urheilullinen joukkuelaji.
Juuri tätä tarkoitin, kiitos.
T: se sama isä
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Käytän tyttäriäni eräässä ihan sukupuolineutraalissa harrastuksessa. Yhtään poikaa ei tuoda paikalle. Jos minulla olisi poikia, veisin heidät harrastamaan ihan yhtälailla!
Siis anteeksi mutta mikä on sukupuolineutraali harrastus? 😅😅😅
Ei kai missään pippelillä ja pimpillä harrasteta?
Et saa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei peruskoulu niin paljon ole muuttunut 90-luvusta mutta vapaa-aika on.
Kysy siis miksi kodit ei enää tue poikia. Miksi kotona ei lueta.Kerro mulle miten laitat teini-ikäisen pojan väkisin lukemaan?
Huomaa että tällaisten kommenttien heittäjät eivät ole poikien vanhempia.
Pojilla ei ole tarvetta miellyttää aikuisia. Siinä he eroavat tytöistä.
Voit pakottaa poikaa pitämään kirjaa nenän edessä mutta et pysty mitenkään pakottamaan lukemaan...
Ei kai ketään pakotetakaan lukemaan vaan herätetään se kiinnostus lukemiseen ja oppimiseen. Jos poika ei halua lukea niin siinä on se vahinko tapahtunut.
Ainakin meillä on jo pienestä pitäen luettu lapsille mutta vielä tärkeämpää on se että lasten kanssa on keskusteltu "aikuisten asioista" eli siis maailman tapahtumista, historiasta, tekniikasta jne. ja katsottu yhdessä telkkarista uutisia, dokumenttejä jne. Siinä lapsille kertyy koko ajan sitä oikeaa tietoa jolla rakennetaan taas sitten pohja muun oppimiselle. Ja se käsitys lapselle että asioiden tietäminen on hauskaa ja normaalia.
Silloin se kynnys lukea kirjaakaan ei ole niin iso ja siihen on totuttu.
No tytöt on helpompia ja palkitsevampia kasvattaa lyhyellä aikavälillä ja melkein kaikki kasvatuksen ammattilaiset on normaalista elämästä vieraantuneita yliopistohörhöjä joiden työntekoa ohjaa ulkopuoliset konsultit ja mielivalta.
Onko se nyt sitten ihme et koulut ei oo poikia varten enää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei peruskoulu niin paljon ole muuttunut 90-luvusta mutta vapaa-aika on.
Kysy siis miksi kodit ei enää tue poikia. Miksi kotona ei lueta.Kerro mulle miten laitat teini-ikäisen pojan väkisin lukemaan?
Huomaa että tällaisten kommenttien heittäjät eivät ole poikien vanhempia.
Pojilla ei ole tarvetta miellyttää aikuisia. Siinä he eroavat tytöistä.
Voit pakottaa poikaa pitämään kirjaa nenän edessä mutta et pysty mitenkään pakottamaan lukemaan...Se lukeminen olisi pitänyt opettaa jo ihan vauvasta alkaen, iltasatuina,ääneen lukemisena, antamalla esimierkkiä.
Voi herranjesta, mistä päättelet ettei niin olisi tehty?
Minulla on poika jolle on luettu joka ilta iltasatu kunnes täytti 10 Sen jälkeen hänen kanssa on käyty kirjastossa hakemassa kirjoja, luettu yhdessä ja erikseen. Nyt teininä ei voi sietää lukemista eikä lue. Niin niille tulee oma tahto!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jokainen "itsellinen itsekäs" lisäksi on kotona ilman miehen mallia. Tällä tavalla ei ole satatuhantisen historian aikana ollut koskaan. Tottakai silläkin on vaikutusta, vaikka poliittisesti korrektia olisi väittää tieteenvastaisesti muuta. Totuuden puhujalle harvoin on muutenkaan yösijaa, sanotaan.
Miessukupuolen oma valinta se on ollut kautta historian, että eivät kanna perhe-elämässä omaa osuuttaan vastuusta vaan pakenevat sitä.
Ja yhteiskunnan rakenteet ajavat naiset toimimaan kuten toimivat, ei lainkaan oma valinta.
Perus-narratiivi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Selvästi et ole lasten kanssa tehnyt töitä, kun et tiedä kuinka julmia tytöt osaa olla. Heidän kiusaaminen on vain erilaista kuin pojilla.
T. Pitkän linjan varhaiskasvattaja
Niin? Pojilla on sekä henkistä ETTÄ fyysistä kiusaamista. Tytöillä yleensä vain ensimmäistä.
Siten niin, että turha tehdä pojista ongelmaa tikunnokkaan, kun tytöillä on ihan samalla tapaa ongelmia ja myrkyllistä käytöstä. Ja sitten jos ja kun tytöt harjoittavat fyysistä väkivaltaa, se on usein raaempaa kuin pojilla.
T. Pitkän linjan varhaiskasvattaja
Vankiloissa on istunut poikia vakavasta väkivallasta tuomittuna paljon paljon enemmän. Varmasti on yksittäisiä tyttöjä (esim. Seinäjoen tapaus) mutta silti vakava väkivalta on moninkertaisesti yleisempää pojilla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei peruskoulu niin paljon ole muuttunut 90-luvusta mutta vapaa-aika on.
Kysy siis miksi kodit ei enää tue poikia. Miksi kotona ei lueta.Kerro mulle miten laitat teini-ikäisen pojan väkisin lukemaan?
Huomaa että tällaisten kommenttien heittäjät eivät ole poikien vanhempia.
Pojilla ei ole tarvetta miellyttää aikuisia. Siinä he eroavat tytöistä.
Voit pakottaa poikaa pitämään kirjaa nenän edessä mutta et pysty mitenkään pakottamaan lukemaan...
Höpö höpö. Minulla ei ole koskaan ollut tarvetta miellyttää aikuisia. Silti olen lukenut paljon koko ikäni. Ihan huvikseni.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Lapsen sosiaalistaminen alkaa melkein heti syntymästä. Ihan pieni vauva vasta tutkii maailmaa, mutta 2-vuotiaalle pitää olla jo perusasiat opetettuna. Kouluikäisten kanssa ollaan jo pahasti myöhässä, lapsen pitää pärjätä ja osata käyttäytyä jo päiväkodissa.
Hyvästä kasvatuksesta alusta alkaen lähtee positiivinen kierre missä lapsi oppii paljon itsekin, mutta valitettavasti sama menee myös toiseen suuntaan, heikkoa alkua on todella vaikea kääntää enää hyväksi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei peruskoulu niin paljon ole muuttunut 90-luvusta mutta vapaa-aika on.
Kysy siis miksi kodit ei enää tue poikia. Miksi kotona ei lueta.Kerro mulle miten laitat teini-ikäisen pojan väkisin lukemaan?
Huomaa että tällaisten kommenttien heittäjät eivät ole poikien vanhempia.
Pojilla ei ole tarvetta miellyttää aikuisia. Siinä he eroavat tytöistä.
Voit pakottaa poikaa pitämään kirjaa nenän edessä mutta et pysty mitenkään pakottamaan lukemaan...Ei kai ketään pakotetakaan lukemaan vaan herätetään se kiinnostus lukemiseen ja oppimiseen. Jos poika ei halua lukea niin siinä on se vahinko tapahtunut.
Ainakin meillä on jo pienestä pitäen luettu lapsille mutta vielä tärkeämpää on se että lasten kanssa on keskusteltu "aikuisten asioista" eli siis maailman tapahtumista, historiasta, tekniikasta jne. ja katsottu yhdessä telkkarista uutisia, dokumenttejä jne. Siinä lapsille kertyy koko ajan sitä oikeaa tietoa jolla rakennetaan taas sitten pohja muun oppimiselle. Ja se käsitys lapselle että asioiden tietäminen on hauskaa ja normaalia.
Silloin se kynnys lukea kirjaakaan ei ole niin iso ja siihen on totuttu.
Miten mustavalkoisena voikaan aikuiset ihmiset nähdä maailman. Jos toimin näin se johtaa automaattisesti tähän pisteeseen.
Lapsia on erilaisia. Vaikka tekisit mitä ei kaikki lapset toimi samanlailla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Käytän tyttäriäni eräässä ihan sukupuolineutraalissa harrastuksessa. Yhtään poikaa ei tuoda paikalle. Jos minulla olisi poikia, veisin heidät harrastamaan ihan yhtälailla!
Mistäs sinä tiedät ettei poikia viedä harrastamaan, vaikka he eivät juuri teidän valitsemaan harrastukseen tulisi?
No eiköhän tämä ole asia, jonka aika moni meistä vanhemmista tunnistaa. Menepä katsomaan kotikuntasi musiikkiopiston tunneille tai tanssitunneille tai voimistelutunneille tai kuvataidekerhoon tai käsityökerhoon tai ratsastustunneille tai... valitettavaa ja surullista. Miehen rooli nyky-yhteiskunnassa on niin kapea, että se heijastuu myös siihen, mikä on pojan rooli. Ilmeisesti ainoa "oikea" harrastus on joko jääkiekko tai jalkapallo tai ehkä joku muu urheilullinen joukkuelaji.
Tyttäreni harrastaa taitoluistelua. Olen siellä jäällä nähnyt muutamia poikiakin, eivät ole tietenkään kantasuomalaisia.
Miten niin tietenkään? Jos katselee taitoluistelukisojen miesten/poikien osallistujalistoja niin kyllä siellä melkoisesti on supisuomalaisia nimiä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Käytän tyttäriäni eräässä ihan sukupuolineutraalissa harrastuksessa. Yhtään poikaa ei tuoda paikalle. Jos minulla olisi poikia, veisin heidät harrastamaan ihan yhtälailla!
Siis anteeksi mutta mikä on sukupuolineutraali harrastus? 😅😅😅
Ei kai missään pippelillä ja pimpillä harrasteta?
Baletti. Jostain syystä ei paljoa poikia näy...
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei peruskoulu niin paljon ole muuttunut 90-luvusta mutta vapaa-aika on.
Kysy siis miksi kodit ei enää tue poikia. Miksi kotona ei lueta.Kerro mulle miten laitat teini-ikäisen pojan väkisin lukemaan?
Huomaa että tällaisten kommenttien heittäjät eivät ole poikien vanhempia.
Pojilla ei ole tarvetta miellyttää aikuisia. Siinä he eroavat tytöistä.
Voit pakottaa poikaa pitämään kirjaa nenän edessä mutta et pysty mitenkään pakottamaan lukemaan...Se lukeminen olisi pitänyt opettaa jo ihan vauvasta alkaen, iltasatuina,ääneen lukemisena, antamalla esimierkkiä.
Voi herranjesta, mistä päättelet ettei niin olisi tehty?
Minulla on poika jolle on luettu joka ilta iltasatu kunnes täytti 10 Sen jälkeen hänen kanssa on käyty kirjastossa hakemassa kirjoja, luettu yhdessä ja erikseen. Nyt teininä ei voi sietää lukemista eikä lue. Niin niille tulee oma tahto!
Teininä tulee erilaisia vaiheita mutta voi hyvin olla että tarttuu kirjaan taas myöhemmin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei peruskoulu niin paljon ole muuttunut 90-luvusta mutta vapaa-aika on.
Kysy siis miksi kodit ei enää tue poikia. Miksi kotona ei lueta.Kerro mulle miten laitat teini-ikäisen pojan väkisin lukemaan?
Huomaa että tällaisten kommenttien heittäjät eivät ole poikien vanhempia.
Pojilla ei ole tarvetta miellyttää aikuisia. Siinä he eroavat tytöistä.
Voit pakottaa poikaa pitämään kirjaa nenän edessä mutta et pysty mitenkään pakottamaan lukemaan...Ei kai ketään pakotetakaan lukemaan vaan herätetään se kiinnostus lukemiseen ja oppimiseen. Jos poika ei halua lukea niin siinä on se vahinko tapahtunut.
Ainakin meillä on jo pienestä pitäen luettu lapsille mutta vielä tärkeämpää on se että lasten kanssa on keskusteltu "aikuisten asioista" eli siis maailman tapahtumista, historiasta, tekniikasta jne. ja katsottu yhdessä telkkarista uutisia, dokumenttejä jne. Siinä lapsille kertyy koko ajan sitä oikeaa tietoa jolla rakennetaan taas sitten pohja muun oppimiselle. Ja se käsitys lapselle että asioiden tietäminen on hauskaa ja normaalia.
Silloin se kynnys lukea kirjaakaan ei ole niin iso ja siihen on totuttu.
Miten mustavalkoisena voikaan aikuiset ihmiset nähdä maailman. Jos toimin näin se johtaa automaattisesti tähän pisteeseen.
Lapsia on erilaisia. Vaikka tekisit mitä ei kaikki lapset toimi samanlailla.
Ei tietenkään automaattisesti mutta kyllä todennäköisyys on paljon suurempi kuin jos en mitenkään kannusta lasta oppimaan ja lukemaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Käytän tyttäriäni eräässä ihan sukupuolineutraalissa harrastuksessa. Yhtään poikaa ei tuoda paikalle. Jos minulla olisi poikia, veisin heidät harrastamaan ihan yhtälailla!
Mistäs sinä tiedät ettei poikia viedä harrastamaan, vaikka he eivät juuri teidän valitsemaan harrastukseen tulisi?
Siitä tiedän, koska kyseessä on yleisiä taitoja kehittävä ja yleissivistävä harrastus (alle kouluikäisille!) aivan kaikille ja missään ryhmässä ei ole pojaksi oletettavaa nimeä.
Toki heitä varmasti on lätkää pelaamassa, josta päästäänkin siihen, että miksi ei lueta ja tueta sitä puolta.
Ja mitä väärää on lätkässä? Harrastaa sitä moni tyttökin.
Nyt pää pois sieltä feministikuplasta missä kaikki poikia kiinnostavat asiat nähdään myrkkynä.
Me tiedämme ihan peruspsykologiasta, että kaikkein kyvykkäimmät lapset ja nuoret ovat poikia, ja silti sanotaan, että pojat eivät pärjää.
Miksi pojat eivät pärjää koulussa, vaikka kaikkein kyvykkäimmät ovat poikia?
Jokin asia tässä tarinassa ei nyt täsmää.
Alue: Aihe vapaa
Ennen tädit totesivat että pojat on poikia, nyt ne miettii ihmeissään mitä he ovat.