Miksi varhaiskasvatus ja peruskoulu epäonnistuvat useimmiten erityisesti poikien sosiaalistamisessa yhteiskuntaan?

Miten sopeutat trooppisen lajin arktiseen pohjolaan?

Vierailija kirjoitti:

Me tiedämme ihan peruspsykologiasta, että kaikkein kyvykkäimmät lapset ja nuoret ovat poikia, ja silti sanotaan, että pojat eivät pärjää. 

Miksi pojat eivät pärjää koulussa, vaikka kaikkein kyvykkäimmät ovat poikia?

Jokin asia tässä tarinassa ei nyt täsmää. 

Missäs peruspsykologisissa tutkimuksissa tällaista kerrotaan?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Käytän tyttäriäni eräässä ihan sukupuolineutraalissa harrastuksessa. Yhtään poikaa ei tuoda paikalle. Jos minulla olisi poikia, veisin heidät harrastamaan ihan yhtälailla!

Mistäs sinä tiedät ettei poikia viedä harrastamaan, vaikka he eivät juuri teidän valitsemaan harrastukseen tulisi?

No eiköhän tämä ole asia, jonka aika moni meistä vanhemmista tunnistaa. Menepä katsomaan kotikuntasi musiikkiopiston tunneille tai tanssitunneille tai voimistelutunneille tai kuvataidekerhoon tai käsityökerhoon tai ratsastustunneille tai... valitettavaa ja surullista.  Miehen rooli nyky-yhteiskunnassa on niin kapea, että se heijastuu myös siihen, mikä on pojan rooli. Ilmeisesti ainoa "oikea" harrastus on joko jääkiekko tai jalkapallo tai ehkä joku muu urheilullinen joukkuelaji. 

Juuri tätä tarkoitin, kiitos.

T: se sama isä

No onpa ongelma. Kyllä täälläpäin ainakin näkyy poikia musiikkiopiston käytävillä ja konserteissa. Yhtä monta poikaa kuin tyttöä ei pakollinen musiikinteoria ja klassinen musiikki kiinnosta ja pojat perustavatkin melkein kaikki bändit sitten yläasteella ja lukiossa.

Kuviskerhot ovat juorukerhoja pääasiassa. Kyllä pojat harrastavat tätä paljon kotonaan kuten ne tytötkin.

Tenavien ponitunneilla näkee vielä paljon poikia, mutta niin kovin moni ei ilmeisesti tahdo harrastusta hevosten parissa jatkaa. Mopoilla ajavat mahdollisimman kovaa kyllä mielellään kaikki kesät.

Tanssitunneilla pojat ovat vallanneet kaikki hip hop ja break dance ryhmät.

Mut eihän näissä harrastuksissa ole poikia kun tuntuu siltä.

Yksinkertaisesti. Lieneekö alkanut kun kailki nuo, me kunnonlänkkärit eli usa,kanada,länsieurooppa, japani ja australia, keksimme ensin e pillerin ja sitten poltimme rintaliivimme? Joo uskon itse ainakin näin!

Eihän tälläistä. Lieneekö yhtään lukutaidotonta, sokeaa tai muuten oikolukuista joka ei ymmärtäisi, että missä, millaisessa sosiaalisessa sopassa kiehumme, yteiskunnassa täällä suomessa elämme:

Matriarkaisessa.

Yksinkertaisesti. Siinä se suurin syy, mielestäni on.

Terv.'isätönPoikavaa.eimies? Vielä..' (laulusta löytyy, Zen Cafe: 'Mies eikä poika enää..' - Täyttä harhaa, sarkastinen parodia suomalaisista pojista..)

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Käytän tyttäriäni eräässä ihan sukupuolineutraalissa harrastuksessa. Yhtään poikaa ei tuoda paikalle. Jos minulla olisi poikia, veisin heidät harrastamaan ihan yhtälailla!

Mistäs sinä tiedät ettei poikia viedä harrastamaan, vaikka he eivät juuri teidän valitsemaan harrastukseen tulisi?

No eiköhän tämä ole asia, jonka aika moni meistä vanhemmista tunnistaa. Menepä katsomaan kotikuntasi musiikkiopiston tunneille tai tanssitunneille tai voimistelutunneille tai kuvataidekerhoon tai käsityökerhoon tai ratsastustunneille tai... valitettavaa ja surullista.  Miehen rooli nyky-yhteiskunnassa on niin kapea, että se heijastuu myös siihen, mikä on pojan rooli. Ilmeisesti ainoa "oikea" harrastus on joko jääkiekko tai jalkapallo tai ehkä joku muu urheilullinen joukkuelaji. 

Juuri tätä tarkoitin, kiitos.

T: se sama isä

No onpa ongelma. Kyllä täälläpäin ainakin näkyy poikia musiikkiopiston käytävillä ja konserteissa. Yhtä monta poikaa kuin tyttöä ei pakollinen musiikinteoria ja klassinen musiikki kiinnosta ja pojat perustavatkin melkein kaikki bändit sitten yläasteella ja lukiossa.

Kuviskerhot ovat juorukerhoja pääasiassa. Kyllä pojat harrastavat tätä paljon kotonaan kuten ne tytötkin.

Tenavien ponitunneilla näkee vielä paljon poikia, mutta niin kovin moni ei ilmeisesti tahdo harrastusta hevosten parissa jatkaa. Mopoilla ajavat mahdollisimman kovaa kyllä mielellään kaikki kesät.

Tanssitunneilla pojat ovat vallanneet kaikki hip hop ja break dance ryhmät.

Mut eihän näissä harrastuksissa ole poikia kun tuntuu siltä.

Ei kun Poikien pitää ehdottomasti mennä juuri balettiin!!!! Ja niihin juttuihin mitkä erityisesti tyttöjä kiinnostaa. Muuten on pojat huonosti kasvatettu.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tämä ihmeellinen jargon puhua pojista eri tyyliin kuin tytöistä. "Pokien äidit" -faceryhä, mitä ihmettä? Eikö poikia ja tyttöjä nyt pitäisi kohdella  aivan samanvertaisina eikä koko ajan korostaa poikien levottomuutta ja huonommuutta ja villeyttä jne. He nyt sitten kuitenkin nappaavat kaikesta huolimatta aikuisina miehinä ne parhaat työpaikat. Kurinpidon vähyys kouluissa, koskee ihan kaikkia sukupuolia. 

Et ole vissiin sitä ryhmää sitten seurannut.... siellä on hyvinkin paljon painotettu tasa-arvoista kohtelua tytöille ja pojille. Eikä ole korostettu mitään levottomuutta ja huonommuutta vaan toivottu että jokainen poika saisi olla omanlaisensa.

Olisi kiva jos et vääristelisi asioita.

'

en ole ryhmässä enkä väheksy ryhmän sisältöä. Yleisesti vain pohdin, että miksi korostetaan "poikien äitiyttä" moisella ryhmä nimellä? Jos on tasavertainen ryhmä niin miksi nimi kuitenkin on tuo? Tuollaista piiloviestintää on paljon yhteiskunnassamme.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Käytän tyttäriäni eräässä ihan sukupuolineutraalissa harrastuksessa. Yhtään poikaa ei tuoda paikalle. Jos minulla olisi poikia, veisin heidät harrastamaan ihan yhtälailla!

Mistäs sinä tiedät ettei poikia viedä harrastamaan, vaikka he eivät juuri teidän valitsemaan harrastukseen tulisi?

No eiköhän tämä ole asia, jonka aika moni meistä vanhemmista tunnistaa. Menepä katsomaan kotikuntasi musiikkiopiston tunneille tai tanssitunneille tai voimistelutunneille tai kuvataidekerhoon tai käsityökerhoon tai ratsastustunneille tai... valitettavaa ja surullista.  Miehen rooli nyky-yhteiskunnassa on niin kapea, että se heijastuu myös siihen, mikä on pojan rooli. Ilmeisesti ainoa "oikea" harrastus on joko jääkiekko tai jalkapallo tai ehkä joku muu urheilullinen joukkuelaji. 

Juuri tätä tarkoitin, kiitos.

T: se sama isä

Mielestäni kyse harvoin on rooleista, vaan ihan puhtaasta lapsen omasta kiinnostuksesta.

Ja kyllä hyvin monet pojat ovat musikaalisia tai taiteellisia, mutta se pohjautuu silloinkin pitkälti lapsen omaan kiinnostukseen. Niinkuin sanoin, oman poikanikin raijasin pienenä muskariin, mutta kun hänen intressit on siinä vauhdikkaassa joukkuelajissa, niin ei hän silloin tietenkään jatka musiikkikonservatorioon kasvaessaan. Varhaiskasvatuksessa tarjotaan molemmille sukupuolille tasavertaisesti mahdollisuuksia kaikkeen oppimiseen, ilman sukupuolirooleja.

Sekin on ongelma ettei nyky-yhteiskunnassa enää haluta hyväksyä sitä, että pojilla ja tytöillä voi silti olla ihan sukupuolensa puolesta erilaiset taipumukset ja kiinnostuksenkohteet, vaikka nykyään kaikki onkin jo kaikille avointa. Se nähdään automaattisesti negatiivisena jos poika tykkää painia tai ajaa ralliautoa ja tyttö tanssia balettia. Vanhemmat myös haluavat itselleen kunniaa sillä että lapsi on ns. erityinen eikä perinteisen sukupuoliroolin edustaja, koska se nähdään jonain edistyksellisenä kasvattajuutena ettei lapsi edusta mitään perinteistä sukupuolistereotypiaa vahingossakaan. Viis siitä vaikka se oma Ville haluaisikin pelata lätkää eikä käydä viulunsoittotunneilla.

Kasvatetaanko tytöistä ja naisista sosiaalisempia kuin pojista? Tämähän olisi väärin, mutta eikai sitä kaikki ole ajatelleet. Poikien henkistä kasvua ja sosiaalisuutta pitäisi tukea enemmän.

Vierailija kirjoitti:

Kasvatetaanko tytöistä ja naisista sosiaalisempia kuin pojista? Tämähän olisi väärin, mutta eikai sitä kaikki ole ajatelleet. Poikien henkistä kasvua ja sosiaalisuutta pitäisi tukea enemmän.

Tämä on hyvä pointti.

Tutkimuksessahan selvisi että jo päivähoidossa tytöille ja pojille puhutaan erilailla.

Pojille käskevämmin ja lyhyemmin, tytöille lempeämmin ja pidemmin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Me tiedämme ihan peruspsykologiasta, että kaikkein kyvykkäimmät lapset ja nuoret ovat poikia, ja silti sanotaan, että pojat eivät pärjää. 

Miksi pojat eivät pärjää koulussa, vaikka kaikkein kyvykkäimmät ovat poikia?

Jokin asia tässä tarinassa ei nyt täsmää. 

Missäs peruspsykologisissa tutkimuksissa tällaista kerrotaan?

Tälläisellä kysymyksellä paljastat yleissivistyksesi puutteen. Länsimaissa älykkyysosamäärää on tutkittu enemmän kuin mitään muuta yksittäistä psykologista asiaa ja viesti on selvä: Gaussin käyrän eli normaalijakauman oikean hännän korkeimmissa pistemäärissä pojat ovat täysin yliedustettuina, tyttöjä ei ole siellä lainkaan. Tämä on psykologinen tosiasia. 

Vierailija kirjoitti:

Ei peruskoulu niin paljon ole muuttunut 90-luvusta mutta vapaa-aika on.

Kysy siis miksi kodit ei enää tue poikia. Miksi kotona ei lueta.

Eli jos peruskoulu ei ole muuttunut, mutta maailma on, eikö kulkunopeuden pysynyt yhteiskunnan muutoksen tahdissa!

Se että äiti lukee iltasatuja, ei oikeastaan toimi poikien kohdalla. Esimerkin pitää tulla isältä. Jos isä lukee omaksi ilokseen, lukee yleensä poikakin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tämä ihmeellinen jargon puhua pojista eri tyyliin kuin tytöistä. "Pokien äidit" -faceryhä, mitä ihmettä? Eikö poikia ja tyttöjä nyt pitäisi kohdella  aivan samanvertaisina eikä koko ajan korostaa poikien levottomuutta ja huonommuutta ja villeyttä jne. He nyt sitten kuitenkin nappaavat kaikesta huolimatta aikuisina miehinä ne parhaat työpaikat. Kurinpidon vähyys kouluissa, koskee ihan kaikkia sukupuolia. 

Et ole vissiin sitä ryhmää sitten seurannut.... siellä on hyvinkin paljon painotettu tasa-arvoista kohtelua tytöille ja pojille. Eikä ole korostettu mitään levottomuutta ja huonommuutta vaan toivottu että jokainen poika saisi olla omanlaisensa.

Olisi kiva jos et vääristelisi asioita.

'

en ole ryhmässä enkä väheksy ryhmän sisältöä. Yleisesti vain pohdin, että miksi korostetaan "poikien äitiyttä" moisella ryhmä nimellä? Jos on tasavertainen ryhmä niin miksi nimi kuitenkin on tuo? Tuollaista piiloviestintää on paljon yhteiskunnassamme.

Et ole ryhmässä etkä seurannut ryhmän juttuja mutta päätit kuitenkin sokkona mitä siellä kirjoitetaan.

Sillälailla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Käytän tyttäriäni eräässä ihan sukupuolineutraalissa harrastuksessa. Yhtään poikaa ei tuoda paikalle. Jos minulla olisi poikia, veisin heidät harrastamaan ihan yhtälailla!

Mistäs sinä tiedät ettei poikia viedä harrastamaan, vaikka he eivät juuri teidän valitsemaan harrastukseen tulisi?

Siitä tiedän, koska kyseessä on yleisiä taitoja kehittävä ja yleissivistävä harrastus (alle kouluikäisille!) aivan kaikille ja missään ryhmässä ei ole pojaksi oletettavaa nimeä.

Toki heitä varmasti on lätkää pelaamassa, josta päästäänkin siihen, että miksi ei lueta ja tueta sitä puolta.

Ja mitä väärää on lätkässä? Harrastaa sitä moni tyttökin.

Nyt pää pois sieltä feministikuplasta missä kaikki poikia kiinnostavat asiat nähdään myrkkynä.

Kuka on sanonut, että lätkän pelaamisessa on jotain väärää tai että se olisi jotenkin "myrkyllistä", harrastaa sitä nyt sitten poika tai tyttö?  Ei kukaan ole sanonut mitään sellaista, miksi laitat vääriä sanoja ihmisten suuhun? Ei se edistä asiaa mitenkään.

Jos poika on kiinnostunut nyt vaikka jääkiekosta ja tykkää sitä pelata, niin hyvä homma. Kunto kasvaa ja saa kavereita. Tiedä, vaikka pääsisi NHL-miljonääriksi...(vitsi).  Tässä keskustelussa fokus oli siinä, että eivät kaikki pojat ole kiinnostuneita jääkiekosta tai muusta vastaavasta.  Heillekin pitäisi olla tilaa. Tämä yhteiskunta vain on rakentunut siten, että näyttää olevan pojan vaikea harrastaa jotain "tyttömäiseksi" laskettavaa asiaa, kuten vaikka ratsastusta.

Muistatteko muutaman vuoden takaa Koru-Arvin? Hurmaava nuori mies harrasti ratsastusta ainoana poikana talleilla ja sai poika siitä totisesti koulussa kuulla. Teki ja myi koruja rahoittaakseen oman hevosen ostamista. Juttu on jäänyt mieleeni hyvänä esimerkkinä siitä, miten juuri täysin neutraali asia kuten hevosten kanssa toimiminen on jostain syystä leimaantunut "tyttöjen" jutuksi. Todella sääli. 

Kuvastaa myös hyvin sitä,  miten maailma on muuttunut ja miten asioiden sukupuolittaminen leimaa ajatteluamme niin vahvasti. Ei siitä niin kauaa ole, kun hevoset olivat työhevosia ja niiden kanssa työskentely ja niiden hoito oli nimenomaan miesten hommaa ja joku oli hyvä "hevosmies" ylpeänä.  Ja jotta asia olisi oikein monimutkainen, niin ravihevosten ohjastaminen taas  on "miesten hommaa" hyvin pitkälle edelleenkin. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tämä ihmeellinen jargon puhua pojista eri tyyliin kuin tytöistä. "Pokien äidit" -faceryhä, mitä ihmettä? Eikö poikia ja tyttöjä nyt pitäisi kohdella  aivan samanvertaisina eikä koko ajan korostaa poikien levottomuutta ja huonommuutta ja villeyttä jne. He nyt sitten kuitenkin nappaavat kaikesta huolimatta aikuisina miehinä ne parhaat työpaikat. Kurinpidon vähyys kouluissa, koskee ihan kaikkia sukupuolia. 

Et ole vissiin sitä ryhmää sitten seurannut.... siellä on hyvinkin paljon painotettu tasa-arvoista kohtelua tytöille ja pojille. Eikä ole korostettu mitään levottomuutta ja huonommuutta vaan toivottu että jokainen poika saisi olla omanlaisensa.

Olisi kiva jos et vääristelisi asioita.

'

en ole ryhmässä enkä väheksy ryhmän sisältöä. Yleisesti vain pohdin, että miksi korostetaan "poikien äitiyttä" moisella ryhmä nimellä? Jos on tasavertainen ryhmä niin miksi nimi kuitenkin on tuo? Tuollaista piiloviestintää on paljon yhteiskunnassamme.

Miksi on yleensäkään mitään ryhmiä? Koska ihmiset tykkää ryhmäytyä ja keskustella asioista samassa elämäntilanteessa olevien kanssa. Siksi on ryhmiä. Ja siksi on kiva että on myös ryhmä äideille jotka kasvattaa poikia koska kukaan äiti ei ole itse ollut poika niin siinä on paljon sellaista uuttakin mitä ei omassa lapsuudessa ollut.

Poikien kaverisuhteet on erilaisia, potalle opettelu on erilaista, murrosikä alkaa eri aikaan ja erilailla, anatomia on erilainen, hormonit on erilaiset...jne

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kasvatetaanko tytöistä ja naisista sosiaalisempia kuin pojista? Tämähän olisi väärin, mutta eikai sitä kaikki ole ajatelleet. Poikien henkistä kasvua ja sosiaalisuutta pitäisi tukea enemmän.

Naiset ovat sosiaalisesti lahjakkaampia ja taidot myös periytyvät tytöille helpommin roolimallin kautta. Miehet eivät ole sosiaalisesti vielä niin lahjakkaita, lisäksi miehet ovat vähemmistössä koulumaailmassa ja etenkin varhaiskasvatuksessa, joten poikien miesten-mallit jäävät usein vähäisiksi. Ainoa mies-esimerkki saattaa olla se oma isä, jonka tunnetaidot on usein jossain pikkulapsen tasolla.

Nykyään varhaiskasvatuksessa ja kouluissa opetetaan sosiaalisiataitoja ja tunnetaitoja tehostetusti kaikille. Mutta menee vielä muutama sukupolvi, että tulokset alkaa kunnolla näkyä myös miessukupuolessa.

Minusta se että kuvaa lähtökohtaisesti kaikkia isiä lapsen tasoisiksi kertoo enemmän omasta henkisestä kehityksestäsi kuin isien.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Me tiedämme ihan peruspsykologiasta, että kaikkein kyvykkäimmät lapset ja nuoret ovat poikia, ja silti sanotaan, että pojat eivät pärjää. 

Miksi pojat eivät pärjää koulussa, vaikka kaikkein kyvykkäimmät ovat poikia?

Jokin asia tässä tarinassa ei nyt täsmää. 

Missäs peruspsykologisissa tutkimuksissa tällaista kerrotaan?

Tälläisellä kysymyksellä paljastat yleissivistyksesi puutteen. Länsimaissa älykkyysosamäärää on tutkittu enemmän kuin mitään muuta yksittäistä psykologista asiaa ja viesti on selvä: Gaussin käyrän eli normaalijakauman oikean hännän korkeimmissa pistemäärissä pojat ovat täysin yliedustettuina, tyttöjä ei ole siellä lainkaan. Tämä on psykologinen tosiasia. 

Siellä hännän päässä eivät kyllä ole kaikki kyvykkäimmät ihmiset, pölkkypää. Peruspsykologiaa

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Me tiedämme ihan peruspsykologiasta, että kaikkein kyvykkäimmät lapset ja nuoret ovat poikia, ja silti sanotaan, että pojat eivät pärjää. 

Miksi pojat eivät pärjää koulussa, vaikka kaikkein kyvykkäimmät ovat poikia?

Jokin asia tässä tarinassa ei nyt täsmää. 

Missäs peruspsykologisissa tutkimuksissa tällaista kerrotaan?

Tälläisellä kysymyksellä paljastat yleissivistyksesi puutteen. Länsimaissa älykkyysosamäärää on tutkittu enemmän kuin mitään muuta yksittäistä psykologista asiaa ja viesti on selvä: Gaussin käyrän eli normaalijakauman oikean hännän korkeimmissa pistemäärissä pojat ovat täysin yliedustettuina, tyttöjä ei ole siellä lainkaan. Tämä on psykologinen tosiasia. 

Jos siellä on yksi tuhannesta pojasta niin mitä merkitystä sillä on kun puhutaan suurista joukoista? Ei mitään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Käytän tyttäriäni eräässä ihan sukupuolineutraalissa harrastuksessa. Yhtään poikaa ei tuoda paikalle. Jos minulla olisi poikia, veisin heidät harrastamaan ihan yhtälailla!

Mistäs sinä tiedät ettei poikia viedä harrastamaan, vaikka he eivät juuri teidän valitsemaan harrastukseen tulisi?

Siitä tiedän, koska kyseessä on yleisiä taitoja kehittävä ja yleissivistävä harrastus (alle kouluikäisille!) aivan kaikille ja missään ryhmässä ei ole pojaksi oletettavaa nimeä.

Toki heitä varmasti on lätkää pelaamassa, josta päästäänkin siihen, että miksi ei lueta ja tueta sitä puolta.

Ja mitä väärää on lätkässä? Harrastaa sitä moni tyttökin.

Nyt pää pois sieltä feministikuplasta missä kaikki poikia kiinnostavat asiat nähdään myrkkynä.

Kuka on sanonut, että lätkän pelaamisessa on jotain väärää tai että se olisi jotenkin "myrkyllistä", harrastaa sitä nyt sitten poika tai tyttö?  Ei kukaan ole sanonut mitään sellaista, miksi laitat vääriä sanoja ihmisten suuhun? Ei se edistä asiaa mitenkään.

Jos poika on kiinnostunut nyt vaikka jääkiekosta ja tykkää sitä pelata, niin hyvä homma. Kunto kasvaa ja saa kavereita. Tiedä, vaikka pääsisi NHL-miljonääriksi...(vitsi).  Tässä keskustelussa fokus oli siinä, että eivät kaikki pojat ole kiinnostuneita jääkiekosta tai muusta vastaavasta.  Heillekin pitäisi olla tilaa. Tämä yhteiskunta vain on rakentunut siten, että näyttää olevan pojan vaikea harrastaa jotain "tyttömäiseksi" laskettavaa asiaa, kuten vaikka ratsastusta.

Muistatteko muutaman vuoden takaa Koru-Arvin? Hurmaava nuori mies harrasti ratsastusta ainoana poikana talleilla ja sai poika siitä totisesti koulussa kuulla. Teki ja myi koruja rahoittaakseen oman hevosen ostamista. Juttu on jäänyt mieleeni hyvänä esimerkkinä siitä, miten juuri täysin neutraali asia kuten hevosten kanssa toimiminen on jostain syystä leimaantunut "tyttöjen" jutuksi. Todella sääli. 

Kuvastaa myös hyvin sitä,  miten maailma on muuttunut ja miten asioiden sukupuolittaminen leimaa ajatteluamme niin vahvasti. Ei siitä niin kauaa ole, kun hevoset olivat työhevosia ja niiden kanssa työskentely ja niiden hoito oli nimenomaan miesten hommaa ja joku oli hyvä "hevosmies" ylpeänä.  Ja jotta asia olisi oikein monimutkainen, niin ravihevosten ohjastaminen taas  on "miesten hommaa" hyvin pitkälle edelleenkin. 

Minulla on 5 poikaa joten tietänen mistä puhun. Pojat voi harrastaa nykyään ihan mitä haluavat. Pojat ovat hyvin suvaitsevaisia. Mutta suurin osa pojista nyt vaan haluaa harrastaa niitä joukkuelajeja. Eikä sekään ole väärin. Pojat valitsee jo itse ja ne valitsee näin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kasvatetaanko tytöistä ja naisista sosiaalisempia kuin pojista? Tämähän olisi väärin, mutta eikai sitä kaikki ole ajatelleet. Poikien henkistä kasvua ja sosiaalisuutta pitäisi tukea enemmän.

Naiset ovat sosiaalisesti lahjakkaampia ja taidot myös periytyvät tytöille helpommin roolimallin kautta. Miehet eivät ole sosiaalisesti vielä niin lahjakkaita, lisäksi miehet ovat vähemmistössä koulumaailmassa ja etenkin varhaiskasvatuksessa, joten poikien miesten-mallit jäävät usein vähäisiksi. Ainoa mies-esimerkki saattaa olla se oma isä, jonka tunnetaidot on usein jossain pikkulapsen tasolla.

Nykyään varhaiskasvatuksessa ja kouluissa opetetaan sosiaalisiataitoja ja tunnetaitoja tehostetusti kaikille. Mutta menee vielä muutama sukupolvi, että tulokset alkaa kunnolla näkyä myös miessukupuolessa.

Minusta se että kuvaa lähtökohtaisesti kaikkia isiä lapsen tasoisiksi kertoo enemmän omasta henkisestä kehityksestäsi kuin isien.

Hän sanoi "usein", ei aina. Valitettavasti pitää paikkansa sitä enemmän mitä vanhemmasta ikäluokasta puhutaan. Ei sillä etteikö naistenkin tunnetaidoissa ole parantamista. Itse kullakin on.