Katsoin Meghanin ja Harryn dokkarin. Olihan se imelää, mutta kyllä minun on helppo uskoa ne väitteet

samaa mieltä. en ymmärrä miksi kaikki mollaa meghania. ihmeellinen vaino taas menossa naista kohtaan, joka pitää kiinni oikeuksistaan ja ravistelee tunkkaista instituutiota

Siis tuolla 'asiallisessa pohdintaketjussa' on pelkästään ihan jotain satuiluja. Miten ihmIset edes keksii sellaisia?

ap

No kaikkeahan on helppo uskoa, jos joku vakuuttavasti kertoo.

Mutta Harryn ja Meghanin kohdalla on kuitenkin se ongelma, että he ovat jääneet lukuisista valheista kiinni (jopa oikeudessa!), ja heidän omissa jutuissaankin on jatkuvasti epäjohdonmukaisuuksia ja ristiriitaisuuksia. Yhdessä haastattelussa kerrotaan yhtä, dokkarissa toista, kirjassa kolmatta.

Marklet eivät vaikuta tasapainoiselta perheeltä, se on kyllä totta. Mutta miksi minun tai kenenkään pitäisi lähtökohtaisesti uskoa pariskuntaa, jotka ovat valehdelleet melkein kuin huvikseen ihan mitättömistäkin yksityiskohdista?

Vierailija kirjoitti:

No kaikkeahan on helppo uskoa, jos joku vakuuttavasti kertoo.

Mutta Harryn ja Meghanin kohdalla on kuitenkin se ongelma, että he ovat jääneet lukuisista valheista kiinni (jopa oikeudessa!), ja heidän omissa jutuissaankin on jatkuvasti epäjohdonmukaisuuksia ja ristiriitaisuuksia. Yhdessä haastattelussa kerrotaan yhtä, dokkarissa toista, kirjassa kolmatta.

Marklet eivät vaikuta tasapainoiselta perheeltä, se on kyllä totta. Mutta miksi minun tai kenenkään pitäisi lähtökohtaisesti uskoa pariskuntaa, jotka ovat valehdelleet melkein kuin huvikseen ihan mitättömistäkin yksityiskohdista?

Siis mieti nyt niinkin hölmöä juttua, että pariskunta aiemmin väitti, etteivät he saaneet mistään terapeuttia Meghanille, kun tämä oli raskautensa aikana itsetuhoinen. Nyt sitten Harryn kertoman mukaan vuonna 2018, eli ennen kyseistä raskautta, hän tappeli veljensä kanssa ja järkyttyi tappelusta niin kovasti, että soitti suoraan terapeutilleen. Puhumattakaan siitä, että vuosia ennen kuin oli edes tavannut Meghania, Harry perusti Williamin ja Catherinen kanssa mielenterveyssäätiön, ja kiitti haastattelussa veljeään siitä, että oli ohjannut hänet terapiaan käsittelemään traumojaan.

Ihan suorien valheiden lisäksi tällaisia kummallisia ristiriitaisuuksia heidän tarinoissaan on lukemattomia.

Vierailija kirjoitti:

No kaikkeahan on helppo uskoa, jos joku vakuuttavasti kertoo.

Mutta Harryn ja Meghanin kohdalla on kuitenkin se ongelma, että he ovat jääneet lukuisista valheista kiinni (jopa oikeudessa!), ja heidän omissa jutuissaankin on jatkuvasti epäjohdonmukaisuuksia ja ristiriitaisuuksia. Yhdessä haastattelussa kerrotaan yhtä, dokkarissa toista, kirjassa kolmatta.

Marklet eivät vaikuta tasapainoiselta perheeltä, se on kyllä totta. Mutta miksi minun tai kenenkään pitäisi lähtökohtaisesti uskoa pariskuntaa, jotka ovat valehdelleet melkein kuin huvikseen ihan mitättömistäkin yksityiskohdista?

Tai sitten asiat eivät ole niin mustavalkoisia. Sinä luet ja muodostat uskosi sen varaan mitä toimittajat kirjoittaa, tai vieläpä miten ulkomaisia lehtiä käännetään suomeksi. Toimittajat tulkitsee asiat hyvin mustasti, koska se myy. Ja sinä uskot. Onnea vaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

No kaikkeahan on helppo uskoa, jos joku vakuuttavasti kertoo.

Mutta Harryn ja Meghanin kohdalla on kuitenkin se ongelma, että he ovat jääneet lukuisista valheista kiinni (jopa oikeudessa!), ja heidän omissa jutuissaankin on jatkuvasti epäjohdonmukaisuuksia ja ristiriitaisuuksia. Yhdessä haastattelussa kerrotaan yhtä, dokkarissa toista, kirjassa kolmatta.

Marklet eivät vaikuta tasapainoiselta perheeltä, se on kyllä totta. Mutta miksi minun tai kenenkään pitäisi lähtökohtaisesti uskoa pariskuntaa, jotka ovat valehdelleet melkein kuin huvikseen ihan mitättömistäkin yksityiskohdista?

Tai sitten asiat eivät ole niin mustavalkoisia. Sinä luet ja muodostat uskosi sen varaan mitä toimittajat kirjoittaa, tai vieläpä miten ulkomaisia lehtiä käännetään suomeksi. Toimittajat tulkitsee asiat hyvin mustasti, koska se myy. Ja sinä uskot. Onnea vaan.

Juuri näin

toivoo toimittaja

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

No kaikkeahan on helppo uskoa, jos joku vakuuttavasti kertoo.

Mutta Harryn ja Meghanin kohdalla on kuitenkin se ongelma, että he ovat jääneet lukuisista valheista kiinni (jopa oikeudessa!), ja heidän omissa jutuissaankin on jatkuvasti epäjohdonmukaisuuksia ja ristiriitaisuuksia. Yhdessä haastattelussa kerrotaan yhtä, dokkarissa toista, kirjassa kolmatta.

Marklet eivät vaikuta tasapainoiselta perheeltä, se on kyllä totta. Mutta miksi minun tai kenenkään pitäisi lähtökohtaisesti uskoa pariskuntaa, jotka ovat valehdelleet melkein kuin huvikseen ihan mitättömistäkin yksityiskohdista?

Siis mieti nyt niinkin hölmöä juttua, että pariskunta aiemmin väitti, etteivät he saaneet mistään terapeuttia Meghanille, kun tämä oli raskautensa aikana itsetuhoinen. Nyt sitten Harryn kertoman mukaan vuonna 2018, eli ennen kyseistä raskautta, hän tappeli veljensä kanssa ja järkyttyi tappelusta niin kovasti, että soitti suoraan terapeutilleen. Puhumattakaan siitä, että vuosia ennen kuin oli edes tavannut Meghania, Harry perusti Williamin ja Catherinen kanssa mielenterveyssäätiön, ja kiitti haastattelussa veljeään siitä, että oli ohjannut hänet terapiaan käsittelemään traumojaan.

Ihan suorien valheiden lisäksi tällaisia kummallisia ristiriitaisuuksia heidän tarinoissaan on lukemattomia.

Ymmärrätkö nyt itse kirjoittamaasi? Harryllä oli terapeutti ja kaikki mahdollinen, Meghanilla ei. Voi luoja.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

No kaikkeahan on helppo uskoa, jos joku vakuuttavasti kertoo.

Mutta Harryn ja Meghanin kohdalla on kuitenkin se ongelma, että he ovat jääneet lukuisista valheista kiinni (jopa oikeudessa!), ja heidän omissa jutuissaankin on jatkuvasti epäjohdonmukaisuuksia ja ristiriitaisuuksia. Yhdessä haastattelussa kerrotaan yhtä, dokkarissa toista, kirjassa kolmatta.

Marklet eivät vaikuta tasapainoiselta perheeltä, se on kyllä totta. Mutta miksi minun tai kenenkään pitäisi lähtökohtaisesti uskoa pariskuntaa, jotka ovat valehdelleet melkein kuin huvikseen ihan mitättömistäkin yksityiskohdista?

Tai sitten asiat eivät ole niin mustavalkoisia. Sinä luet ja muodostat uskosi sen varaan mitä toimittajat kirjoittaa, tai vieläpä miten ulkomaisia lehtiä käännetään suomeksi. Toimittajat tulkitsee asiat hyvin mustasti, koska se myy. Ja sinä uskot. Onnea vaan.

Eihän tuossa ole yhtään toimittajaa edes välissä. Vaan ihan itse puhuvat ja kirjoittavat.

Vain sairaat ihmiset lähtevät tekemään paljastusdokumentteja ja -kirjoja omasta perheestään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

No kaikkeahan on helppo uskoa, jos joku vakuuttavasti kertoo.

Mutta Harryn ja Meghanin kohdalla on kuitenkin se ongelma, että he ovat jääneet lukuisista valheista kiinni (jopa oikeudessa!), ja heidän omissa jutuissaankin on jatkuvasti epäjohdonmukaisuuksia ja ristiriitaisuuksia. Yhdessä haastattelussa kerrotaan yhtä, dokkarissa toista, kirjassa kolmatta.

Marklet eivät vaikuta tasapainoiselta perheeltä, se on kyllä totta. Mutta miksi minun tai kenenkään pitäisi lähtökohtaisesti uskoa pariskuntaa, jotka ovat valehdelleet melkein kuin huvikseen ihan mitättömistäkin yksityiskohdista?

Siis mieti nyt niinkin hölmöä juttua, että pariskunta aiemmin väitti, etteivät he saaneet mistään terapeuttia Meghanille, kun tämä oli raskautensa aikana itsetuhoinen. Nyt sitten Harryn kertoman mukaan vuonna 2018, eli ennen kyseistä raskautta, hän tappeli veljensä kanssa ja järkyttyi tappelusta niin kovasti, että soitti suoraan terapeutilleen. Puhumattakaan siitä, että vuosia ennen kuin oli edes tavannut Meghania, Harry perusti Williamin ja Catherinen kanssa mielenterveyssäätiön, ja kiitti haastattelussa veljeään siitä, että oli ohjannut hänet terapiaan käsittelemään traumojaan.

Ihan suorien valheiden lisäksi tällaisia kummallisia ristiriitaisuuksia heidän tarinoissaan on lukemattomia.

Ymmärrätkö nyt itse kirjoittamaasi? Harryllä oli terapeutti ja kaikki mahdollinen, Meghanilla ei. Voi luoja.

Harry on Meghanin aviomies! Hänellä oli suora puhelinkontakti terapeuttiin, kun vaimo vieressä kertoo olevansa itsetuhoinen! Voi luoja itsellesi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

No kaikkeahan on helppo uskoa, jos joku vakuuttavasti kertoo.

Mutta Harryn ja Meghanin kohdalla on kuitenkin se ongelma, että he ovat jääneet lukuisista valheista kiinni (jopa oikeudessa!), ja heidän omissa jutuissaankin on jatkuvasti epäjohdonmukaisuuksia ja ristiriitaisuuksia. Yhdessä haastattelussa kerrotaan yhtä, dokkarissa toista, kirjassa kolmatta.

Marklet eivät vaikuta tasapainoiselta perheeltä, se on kyllä totta. Mutta miksi minun tai kenenkään pitäisi lähtökohtaisesti uskoa pariskuntaa, jotka ovat valehdelleet melkein kuin huvikseen ihan mitättömistäkin yksityiskohdista?

Siis mieti nyt niinkin hölmöä juttua, että pariskunta aiemmin väitti, etteivät he saaneet mistään terapeuttia Meghanille, kun tämä oli raskautensa aikana itsetuhoinen. Nyt sitten Harryn kertoman mukaan vuonna 2018, eli ennen kyseistä raskautta, hän tappeli veljensä kanssa ja järkyttyi tappelusta niin kovasti, että soitti suoraan terapeutilleen. Puhumattakaan siitä, että vuosia ennen kuin oli edes tavannut Meghania, Harry perusti Williamin ja Catherinen kanssa mielenterveyssäätiön, ja kiitti haastattelussa veljeään siitä, että oli ohjannut hänet terapiaan käsittelemään traumojaan.

Ihan suorien valheiden lisäksi tällaisia kummallisia ristiriitaisuuksia heidän tarinoissaan on lukemattomia.

Ymmärrätkö nyt itse kirjoittamaasi? Harryllä oli terapeutti ja kaikki mahdollinen, Meghanilla ei. Voi luoja.

Harry on Meghanin aviomies! Hänellä oli suora puhelinkontakti terapeuttiin, kun vaimo vieressä kertoo olevansa itsetuhoinen! Voi luoja itsellesi.

Lisään vielä, että jollain taviksella se onkin eri asia, kun terapeutille ei niin vaan soitellakaan milloin tahansa kun on järkyttynyt olo. Sussexit olisivat rahalla saaneet ihan mitä tahansa apua.

Ihmetyttää, miksi pyrkivät jatkuvasti olemaan julkisuudessa, josta käsittääkseni halusivat eroon.

Tyhmät ihmiset lähinnä on kiinnostuneita tällaisista. Ovat yksinkertaisia, ja vetävät suoria johtopäätöksiä ja diagnosoivat ihmisiä. Hohhoijaa. Voi olla, että Meghanin tilanteessa puolustaisin itseäni

Vierailija kirjoitti:

Vain sairaat ihmiset lähtevät tekemään paljastusdokumentteja ja -kirjoja omasta perheestään.

Vain sairaat ihmiset lukevat kuola valuen median kirjoittamia törkyjuttuja heistä. Kaikkea p*skaa kirjoitetaan koska se myy. Sillä tehdään isot rahat joka päivä. Miksei he saisi puolustautua, kertoa itse oman tarinansa.

Ja se rahastus. Herrajestas, Harry on UK:n kuninkaan poika joka joutuu maksamaan itse oman turvallisuutensa. Kivan teki faija. Lisäksi se tuotto mitä H&M tuosta saa, on murto-osa mitä toimittajat/lehdet heistä tehdyllä törkyllä tienaa päivästä ja vuodesta toiseen. Että kuka tässä nyt pahis onkaan. Lopettakaa seuraamasta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vain sairaat ihmiset lähtevät tekemään paljastusdokumentteja ja -kirjoja omasta perheestään.

Vain sairaat ihmiset lukevat kuola valuen median kirjoittamia törkyjuttuja heistä. Kaikkea p*skaa kirjoitetaan koska se myy. Sillä tehdään isot rahat joka päivä. Miksei he saisi puolustautua, kertoa itse oman tarinansa.

Ja se rahastus. Herrajestas, Harry on UK:n kuninkaan poika joka joutuu maksamaan itse oman turvallisuutensa. Kivan teki faija. Lisäksi se tuotto mitä H&M tuosta saa, on murto-osa mitä toimittajat/lehdet heistä tehdyllä törkyllä tienaa päivästä ja vuodesta toiseen. Että kuka tässä nyt pahis onkaan. Lopettakaa seuraamasta.

Mikä ihmewn media?

He puhuvat ja kirjoittavat itse tauotta. Seuraa sitä.

Vierailija kirjoitti:

Tyhmät ihmiset lähinnä on kiinnostuneita tällaisista. Ovat yksinkertaisia, ja vetävät suoria johtopäätöksiä ja diagnosoivat ihmisiä. Hohhoijaa. Voi olla, että Meghanin tilanteessa puolustaisin itseäni

Sama. Tämä Meghanin vainoaminen on jotain ihan käsittämättömän sairasta.

Vierailija kirjoitti:

Tyhmät ihmiset lähinnä on kiinnostuneita tällaisista. Ovat yksinkertaisia, ja vetävät suoria johtopäätöksiä ja diagnosoivat ihmisiä. Hohhoijaa. Voi olla, että Meghanin tilanteessa puolustaisin itseäni

Puolustaisit itseäsi mitä vastaan? Sussexithan ovat nyt itse hyökänneet kolme vuotta kuninkaallista perhettä vastaan, eikä hovi ole sanonut heistä mitään, ei edes vastannut syytöksiin. Ja hassua kyllä nyt viimeistään tämän omituisen kirjan myötä he ovat vain itse todistaneet, että heistä aiemmin vuodetut väitteet - henkilökunnan kiusaamissyytöksistä Katen itkettämiseen - olivat totta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vain sairaat ihmiset lähtevät tekemään paljastusdokumentteja ja -kirjoja omasta perheestään.

Vain sairaat ihmiset lukevat kuola valuen median kirjoittamia törkyjuttuja heistä. Kaikkea p*skaa kirjoitetaan koska se myy. Sillä tehdään isot rahat joka päivä. Miksei he saisi puolustautua, kertoa itse oman tarinansa.

Ja se rahastus. Herrajestas, Harry on UK:n kuninkaan poika joka joutuu maksamaan itse oman turvallisuutensa. Kivan teki faija. Lisäksi se tuotto mitä H&M tuosta saa, on murto-osa mitä toimittajat/lehdet heistä tehdyllä törkyllä tienaa päivästä ja vuodesta toiseen. Että kuka tässä nyt pahis onkaan. Lopettakaa seuraamasta.

Harry ei ole working royal.

Kuningattaren lapsista kaikki olivat working royaleja ja vain Charlesille maksettiin turvatoimet 24/7. Muille vain työtehtävien yhteydessä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vain sairaat ihmiset lähtevät tekemään paljastusdokumentteja ja -kirjoja omasta perheestään.

Vain sairaat ihmiset lukevat kuola valuen median kirjoittamia törkyjuttuja heistä. Kaikkea p*skaa kirjoitetaan koska se myy. Sillä tehdään isot rahat joka päivä. Miksei he saisi puolustautua, kertoa itse oman tarinansa.

Ja se rahastus. Herrajestas, Harry on UK:n kuninkaan poika joka joutuu maksamaan itse oman turvallisuutensa. Kivan teki faija. Lisäksi se tuotto mitä H&M tuosta saa, on murto-osa mitä toimittajat/lehdet heistä tehdyllä törkyllä tienaa päivästä ja vuodesta toiseen. Että kuka tässä nyt pahis onkaan. Lopettakaa seuraamasta.

Valtio ei suostu maksamaan suojelukuluja kuninkaalliselle, joka ei työskentele enää kuninkaallisena eikä edes asu enää Iso-Britanniassa tai Kansainyhteisön alueella. Faijalla ei ole siinä asiassa mitään tekemistä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vain sairaat ihmiset lähtevät tekemään paljastusdokumentteja ja -kirjoja omasta perheestään.

Vain sairaat ihmiset lukevat kuola valuen median kirjoittamia törkyjuttuja heistä. Kaikkea p*skaa kirjoitetaan koska se myy. Sillä tehdään isot rahat joka päivä. Miksei he saisi puolustautua, kertoa itse oman tarinansa.

Ja se rahastus. Herrajestas, Harry on UK:n kuninkaan poika joka joutuu maksamaan itse oman turvallisuutensa. Kivan teki faija. Lisäksi se tuotto mitä H&M tuosta saa, on murto-osa mitä toimittajat/lehdet heistä tehdyllä törkyllä tienaa päivästä ja vuodesta toiseen. Että kuka tässä nyt pahis onkaan. Lopettakaa seuraamasta.

Mikä ihmewn media?

He puhuvat ja kirjoittavat itse tauotta. Seuraa sitä.

Eivät puhu eivätkä kirjoita tauotta. Taukoja on kyllä. Oprah, architypes, netflix-sarja ja spare.

Ja "mikä ihmewn media?" Kysytkö tosissasi?