Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Katsoin Meghanin ja Harryn dokkarin. Olihan se imelää, mutta kyllä minun on helppo uskoa ne väitteet
06.01.2023 |
Esim väitteet Meghanin siskopuolesta tuntuvat uskottavalta, ja intuitioni sanoo, että Meghanin siskolla on itsellään nasistinen häiriö. Ja isä taas uhriutunut. Ja Harryn perhe elää omassa, vanhanaikaisessa kuplassaan.
Kyllä sanoisin, että olen Meghanin ja Harryn puolella.
Enimmäkseen tuntuu, että mielikuvitus on ottanut ihmisillä vallan.
Kommentit (46)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vain sairaat ihmiset lähtevät tekemään paljastusdokumentteja ja -kirjoja omasta perheestään.
Vain sairaat ihmiset lukevat kuola valuen median kirjoittamia törkyjuttuja heistä. Kaikkea p*skaa kirjoitetaan koska se myy. Sillä tehdään isot rahat joka päivä. Miksei he saisi puolustautua, kertoa itse oman tarinansa.
Ja se rahastus. Herrajestas, Harry on UK:n kuninkaan poika joka joutuu maksamaan itse oman turvallisuutensa. Kivan teki faija. Lisäksi se tuotto mitä H&M tuosta saa, on murto-osa mitä toimittajat/lehdet heistä tehdyllä törkyllä tienaa päivästä ja vuodesta toiseen. Että kuka tässä nyt pahis onkaan. Lopettakaa seuraamasta.
Valtio ei suostu maksamaan suojelukuluja kuninkaalliselle, joka ei työskentele enää kuninkaallisena eikä edes asu enää Iso-Britanniassa tai Kansainyhteisön alueella. Faijalla ei ole siinä asiassa mitään tekemistä.
No mutta ilman rahaa ja suojeluako Harryn perheineen pitäis olla? Ei Harry oikein voi mennä töihin mäkkäriin. Kyllä säkin myisit tarinaasi jos joku siitä maksais. Ketään ei vaan sun jutut kiinnosta. Harryn jutut taas näyttää kiinnostavan kaikkia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vain sairaat ihmiset lähtevät tekemään paljastusdokumentteja ja -kirjoja omasta perheestään.
Vain sairaat ihmiset lukevat kuola valuen median kirjoittamia törkyjuttuja heistä. Kaikkea p*skaa kirjoitetaan koska se myy. Sillä tehdään isot rahat joka päivä. Miksei he saisi puolustautua, kertoa itse oman tarinansa.
Ja se rahastus. Herrajestas, Harry on UK:n kuninkaan poika joka joutuu maksamaan itse oman turvallisuutensa. Kivan teki faija. Lisäksi se tuotto mitä H&M tuosta saa, on murto-osa mitä toimittajat/lehdet heistä tehdyllä törkyllä tienaa päivästä ja vuodesta toiseen. Että kuka tässä nyt pahis onkaan. Lopettakaa seuraamasta.
Mikä ihmewn media?
He puhuvat ja kirjoittavat itse tauotta. Seuraa sitä.
Eivät puhu eivätkä kirjoita tauotta. Taukoja on kyllä. Oprah, architypes, netflix-sarja ja spare.
Ja "mikä ihmewn media?" Kysytkö tosissasi?
Tauotta. Aivan tauotta.
Kyllä kysyn.
Ihmiset muodostavat käsityksensä heistä heidän oman käytöksensä perusteella.
Onko sulla Spare jo luettuna kannesta kanteen?
jaahas, tulihan ne hyeenat tähänkin ketjuun. Paha mieli teillä.
Tästä huomaa, että vain pieni osa kansasta on oikeasti älykkäitä. Suurin osa jää siihen keskiarvoon, ja sillä älykkyydellä on odotettavissa tällaista sontaa.
Olen Meghanin ja Harryn puolella, koska he puhuvat järkeä. Teistä ei voi sanoa samaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vain sairaat ihmiset lähtevät tekemään paljastusdokumentteja ja -kirjoja omasta perheestään.
Vain sairaat ihmiset lukevat kuola valuen median kirjoittamia törkyjuttuja heistä. Kaikkea p*skaa kirjoitetaan koska se myy. Sillä tehdään isot rahat joka päivä. Miksei he saisi puolustautua, kertoa itse oman tarinansa.
Ja se rahastus. Herrajestas, Harry on UK:n kuninkaan poika joka joutuu maksamaan itse oman turvallisuutensa. Kivan teki faija. Lisäksi se tuotto mitä H&M tuosta saa, on murto-osa mitä toimittajat/lehdet heistä tehdyllä törkyllä tienaa päivästä ja vuodesta toiseen. Että kuka tässä nyt pahis onkaan. Lopettakaa seuraamasta.
Mikä ihmewn media?
He puhuvat ja kirjoittavat itse tauotta. Seuraa sitä.
Eivät puhu eivätkä kirjoita tauotta. Taukoja on kyllä. Oprah, architypes, netflix-sarja ja spare.
Ja "mikä ihmewn media?" Kysytkö tosissasi?
Tauotta. Aivan tauotta.
Kyllä kysyn.
Ihmiset muodostavat käsityksensä heistä heidän oman käytöksensä perusteella.
Lehdet jauhaa tauotta, ei Harry ja Meghan. Ei Meghan soita iltalehteen joka päivä. Haloo nyt valoo. Mut ei oo.
Vierailija kirjoitti:
jaahas, tulihan ne hyeenat tähänkin ketjuun. Paha mieli teillä.
Tästä huomaa, että vain pieni osa kansasta on oikeasti älykkäitä. Suurin osa jää siihen keskiarvoon, ja sillä älykkyydellä on odotettavissa tällaista sontaa.
Olen Meghanin ja Harryn puolella, koska he puhuvat järkeä. Teistä ei voi sanoa samaa.
Komppi. Kiitos tästä. Ihan sairaita tyyppejä tällä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No kaikkeahan on helppo uskoa, jos joku vakuuttavasti kertoo.
Mutta Harryn ja Meghanin kohdalla on kuitenkin se ongelma, että he ovat jääneet lukuisista valheista kiinni (jopa oikeudessa!), ja heidän omissa jutuissaankin on jatkuvasti epäjohdonmukaisuuksia ja ristiriitaisuuksia. Yhdessä haastattelussa kerrotaan yhtä, dokkarissa toista, kirjassa kolmatta.
Marklet eivät vaikuta tasapainoiselta perheeltä, se on kyllä totta. Mutta miksi minun tai kenenkään pitäisi lähtökohtaisesti uskoa pariskuntaa, jotka ovat valehdelleet melkein kuin huvikseen ihan mitättömistäkin yksityiskohdista?
Siis mieti nyt niinkin hölmöä juttua, että pariskunta aiemmin väitti, etteivät he saaneet mistään terapeuttia Meghanille, kun tämä oli raskautensa aikana itsetuhoinen. Nyt sitten Harryn kertoman mukaan vuonna 2018, eli ennen kyseistä raskautta, hän tappeli veljensä kanssa ja järkyttyi tappelusta niin kovasti, että soitti suoraan terapeutilleen. Puhumattakaan siitä, että vuosia ennen kuin oli edes tavannut Meghania, Harry perusti Williamin ja Catherinen kanssa mielenterveyssäätiön, ja kiitti haastattelussa veljeään siitä, että oli ohjannut hänet terapiaan käsittelemään traumojaan.
Ihan suorien valheiden lisäksi tällaisia kummallisia ristiriitaisuuksia heidän tarinoissaan on lukemattomia.
Siisi tarkoitatko, että kun Harrylla on ollut terapiakontakti, niin Meghanillakin jotenkin automaattisesti olisi ollut? (Käytit hän-termiä siten, etten saanut aina selvää viittasitko Harryyn vai Meghaniin.) Vai tarkoititko, että kun Meghanilla oli ollut terapiakontakti aiemmin elämässään, niin jotenkin automaattisesti hänellä olisi ollut se väistämättä myös myöhemmässä ajankohdassa elämässään, ollessan raskaana, ja tietenkin tämä terapautti olisi ollut aina tavoitettavissa, vaikka ei olisi enää käynyt tuoalla terapautilla aikoihin....? öööö?
Joka tapauksessa, en näe mitään selkeää ristiriitaa tai valheita tuossa mitä kirjoitit. Joskus voi olla vaikea löytää sopivaa terapauttia, mikä heidän vaikeutensa siinä hetkessä on ollut löytää Meghanille terapeuttia, sitä tarina ei tässä nyt kerro, mutta ei sitä valheeksikaan näillä tiedoin mitenkään tee.
Onko muita esimerkkejä? ...Vain onko kaikki nämä väitteet valheellisuudesta tosiaan vain tällaista samanlaista tuulesta temmattua huttua ilman selkeää perustetta? Jos ei ole antaa oikeita kunnon esimerkkejä valehtelusta, niin tuollaista panettelua mitä sinäkin harrastat, kutsutaan mustamaalaamiseksi. Että kuinka tämä asia nyt sitten mahtaa olla? Löytyykö parempia esimerkkejä?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vain sairaat ihmiset lähtevät tekemään paljastusdokumentteja ja -kirjoja omasta perheestään.
Vain sairaat ihmiset lukevat kuola valuen median kirjoittamia törkyjuttuja heistä. Kaikkea p*skaa kirjoitetaan koska se myy. Sillä tehdään isot rahat joka päivä. Miksei he saisi puolustautua, kertoa itse oman tarinansa.
Ja se rahastus. Herrajestas, Harry on UK:n kuninkaan poika joka joutuu maksamaan itse oman turvallisuutensa. Kivan teki faija. Lisäksi se tuotto mitä H&M tuosta saa, on murto-osa mitä toimittajat/lehdet heistä tehdyllä törkyllä tienaa päivästä ja vuodesta toiseen. Että kuka tässä nyt pahis onkaan. Lopettakaa seuraamasta.
Mikä ihmewn media?
He puhuvat ja kirjoittavat itse tauotta. Seuraa sitä.
Eivät puhu eivätkä kirjoita tauotta. Taukoja on kyllä. Oprah, architypes, netflix-sarja ja spare.
Ja "mikä ihmewn media?" Kysytkö tosissasi?
Tauotta. Aivan tauotta.
Kyllä kysyn.
Ihmiset muodostavat käsityksensä heistä heidän oman käytöksensä perusteella.
Lehdet jauhaa tauotta, ei Harry ja Meghan. Ei Meghan soita iltalehteen joka päivä. Haloo nyt valoo. Mut ei oo.
Meghanin pr-toimisto lähettää joka viikko kymmeniä ja kymmeniä juttuja heistä mediaan.
He antavat haastatteluja, lausuntoja, tekevät dokumentteja, kannanottoja, kirjoittavat artikkeleita yms tauotta.
Tauotta.
Tälläkään hetkellä ei ole yksikään paparazzi heitä kaivellut julkisuuteen itse vaan he on esillä koska itse tunkevat esiin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No kaikkeahan on helppo uskoa, jos joku vakuuttavasti kertoo.
Mutta Harryn ja Meghanin kohdalla on kuitenkin se ongelma, että he ovat jääneet lukuisista valheista kiinni (jopa oikeudessa!), ja heidän omissa jutuissaankin on jatkuvasti epäjohdonmukaisuuksia ja ristiriitaisuuksia. Yhdessä haastattelussa kerrotaan yhtä, dokkarissa toista, kirjassa kolmatta.
Marklet eivät vaikuta tasapainoiselta perheeltä, se on kyllä totta. Mutta miksi minun tai kenenkään pitäisi lähtökohtaisesti uskoa pariskuntaa, jotka ovat valehdelleet melkein kuin huvikseen ihan mitättömistäkin yksityiskohdista?
Siis mieti nyt niinkin hölmöä juttua, että pariskunta aiemmin väitti, etteivät he saaneet mistään terapeuttia Meghanille, kun tämä oli raskautensa aikana itsetuhoinen. Nyt sitten Harryn kertoman mukaan vuonna 2018, eli ennen kyseistä raskautta, hän tappeli veljensä kanssa ja järkyttyi tappelusta niin kovasti, että soitti suoraan terapeutilleen. Puhumattakaan siitä, että vuosia ennen kuin oli edes tavannut Meghania, Harry perusti Williamin ja Catherinen kanssa mielenterveyssäätiön, ja kiitti haastattelussa veljeään siitä, että oli ohjannut hänet terapiaan käsittelemään traumojaan.
Ihan suorien valheiden lisäksi tällaisia kummallisia ristiriitaisuuksia heidän tarinoissaan on lukemattomia.
Siisi tarkoitatko, että kun Harrylla on ollut terapiakontakti, niin Meghanillakin jotenkin automaattisesti olisi ollut? (Käytit hän-termiä siten, etten saanut aina selvää viittasitko Harryyn vai Meghaniin.) Vai tarkoititko, että kun Meghanilla oli ollut terapiakontakti aiemmin elämässään, niin jotenkin automaattisesti hänellä olisi ollut se väistämättä myös myöhemmässä ajankohdassa elämässään, ollessan raskaana, ja tietenkin tämä terapautti olisi ollut aina tavoitettavissa, vaikka ei olisi enää käynyt tuoalla terapautilla aikoihin....? öööö?
Joka tapauksessa, en näe mitään selkeää ristiriitaa tai valheita tuossa mitä kirjoitit. Joskus voi olla vaikea löytää sopivaa terapauttia, mikä heidän vaikeutensa siinä hetkessä on ollut löytää Meghanille terapeuttia, sitä tarina ei tässä nyt kerro, mutta ei sitä valheeksikaan näillä tiedoin mitenkään tee.
Onko muita esimerkkejä? ...Vain onko kaikki nämä väitteet valheellisuudesta tosiaan vain tällaista samanlaista tuulesta temmattua huttua ilman selkeää perustetta? Jos ei ole antaa oikeita kunnon esimerkkejä valehtelusta, niin tuollaista panettelua mitä sinäkin harrastat, kutsutaan mustamaalaamiseksi. Että kuinka tämä asia nyt sitten mahtaa olla? Löytyykö parempia esimerkkejä?
Harryllä on suora yhteys terapeuttiin kaulakorunkin takia mutta kun vaimo suunnitteli perhesurmaa, he ei osanneet soittaa samaiselle terapeutille.
Eri
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No kaikkeahan on helppo uskoa, jos joku vakuuttavasti kertoo.
Mutta Harryn ja Meghanin kohdalla on kuitenkin se ongelma, että he ovat jääneet lukuisista valheista kiinni (jopa oikeudessa!), ja heidän omissa jutuissaankin on jatkuvasti epäjohdonmukaisuuksia ja ristiriitaisuuksia. Yhdessä haastattelussa kerrotaan yhtä, dokkarissa toista, kirjassa kolmatta.
Marklet eivät vaikuta tasapainoiselta perheeltä, se on kyllä totta. Mutta miksi minun tai kenenkään pitäisi lähtökohtaisesti uskoa pariskuntaa, jotka ovat valehdelleet melkein kuin huvikseen ihan mitättömistäkin yksityiskohdista?
Siis mieti nyt niinkin hölmöä juttua, että pariskunta aiemmin väitti, etteivät he saaneet mistään terapeuttia Meghanille, kun tämä oli raskautensa aikana itsetuhoinen. Nyt sitten Harryn kertoman mukaan vuonna 2018, eli ennen kyseistä raskautta, hän tappeli veljensä kanssa ja järkyttyi tappelusta niin kovasti, että soitti suoraan terapeutilleen. Puhumattakaan siitä, että vuosia ennen kuin oli edes tavannut Meghania, Harry perusti Williamin ja Catherinen kanssa mielenterveyssäätiön, ja kiitti haastattelussa veljeään siitä, että oli ohjannut hänet terapiaan käsittelemään traumojaan.
Ihan suorien valheiden lisäksi tällaisia kummallisia ristiriitaisuuksia heidän tarinoissaan on lukemattomia.
Ymmärrätkö nyt itse kirjoittamaasi? Harryllä oli terapeutti ja kaikki mahdollinen, Meghanilla ei. Voi luoja.
Harry on Meghanin aviomies! Hänellä oli suora puhelinkontakti terapeuttiin, kun vaimo vieressä kertoo olevansa itsetuhoinen! Voi luoja itsellesi.
Ei se oma terapia-asiakkuus ole toiselle automaattisesti siirrettävissä, haloo! (Ja mistä ihmeestä sinä tiedät, vaikka se ko.terapautti olisi ollut vaikkapa lomalla silloin muutenkin tai mitä tahansa, vaikka olisikin muuten suostunut ottamaan uuden asiakkaan, mikä ei todella ole mikään itsestäänselvyys...)
Ihmeellistä tarkoituksenhakuista spekulointia väittää noilla tiedoin, että valehtelisivat tässä asiassa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No kaikkeahan on helppo uskoa, jos joku vakuuttavasti kertoo.
Mutta Harryn ja Meghanin kohdalla on kuitenkin se ongelma, että he ovat jääneet lukuisista valheista kiinni (jopa oikeudessa!), ja heidän omissa jutuissaankin on jatkuvasti epäjohdonmukaisuuksia ja ristiriitaisuuksia. Yhdessä haastattelussa kerrotaan yhtä, dokkarissa toista, kirjassa kolmatta.
Marklet eivät vaikuta tasapainoiselta perheeltä, se on kyllä totta. Mutta miksi minun tai kenenkään pitäisi lähtökohtaisesti uskoa pariskuntaa, jotka ovat valehdelleet melkein kuin huvikseen ihan mitättömistäkin yksityiskohdista?
Siis mieti nyt niinkin hölmöä juttua, että pariskunta aiemmin väitti, etteivät he saaneet mistään terapeuttia Meghanille, kun tämä oli raskautensa aikana itsetuhoinen. Nyt sitten Harryn kertoman mukaan vuonna 2018, eli ennen kyseistä raskautta, hän tappeli veljensä kanssa ja järkyttyi tappelusta niin kovasti, että soitti suoraan terapeutilleen. Puhumattakaan siitä, että vuosia ennen kuin oli edes tavannut Meghania, Harry perusti Williamin ja Catherinen kanssa mielenterveyssäätiön, ja kiitti haastattelussa veljeään siitä, että oli ohjannut hänet terapiaan käsittelemään traumojaan.
Ihan suorien valheiden lisäksi tällaisia kummallisia ristiriitaisuuksia heidän tarinoissaan on lukemattomia.
Ymmärrätkö nyt itse kirjoittamaasi? Harryllä oli terapeutti ja kaikki mahdollinen, Meghanilla ei. Voi luoja.
Harry on Meghanin aviomies! Hänellä oli suora puhelinkontakti terapeuttiin, kun vaimo vieressä kertoo olevansa itsetuhoinen! Voi luoja itsellesi.
Ei se oma terapia-asiakkuus ole toiselle automaattisesti siirrettävissä, haloo! (Ja mistä ihmeestä sinä tiedät, vaikka se ko.terapautti olisi ollut vaikkapa lomalla silloin muutenkin tai mitä tahansa, vaikka olisikin muuten suostunut ottamaan uuden asiakkaan, mikä ei todella ole mikään itsestäänselvyys...)
Ihmeellistä tarkoituksenhakuista spekulointia väittää noilla tiedoin, että valehtelisivat tässä asiassa.
Kyllä se terapeutti prinssiloe vastaa ja ohjaa eteenpäin.
Täyttä puppuahan se oli.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No kaikkeahan on helppo uskoa, jos joku vakuuttavasti kertoo.
Mutta Harryn ja Meghanin kohdalla on kuitenkin se ongelma, että he ovat jääneet lukuisista valheista kiinni (jopa oikeudessa!), ja heidän omissa jutuissaankin on jatkuvasti epäjohdonmukaisuuksia ja ristiriitaisuuksia. Yhdessä haastattelussa kerrotaan yhtä, dokkarissa toista, kirjassa kolmatta.
Marklet eivät vaikuta tasapainoiselta perheeltä, se on kyllä totta. Mutta miksi minun tai kenenkään pitäisi lähtökohtaisesti uskoa pariskuntaa, jotka ovat valehdelleet melkein kuin huvikseen ihan mitättömistäkin yksityiskohdista?
Siis mieti nyt niinkin hölmöä juttua, että pariskunta aiemmin väitti, etteivät he saaneet mistään terapeuttia Meghanille, kun tämä oli raskautensa aikana itsetuhoinen. Nyt sitten Harryn kertoman mukaan vuonna 2018, eli ennen kyseistä raskautta, hän tappeli veljensä kanssa ja järkyttyi tappelusta niin kovasti, että soitti suoraan terapeutilleen. Puhumattakaan siitä, että vuosia ennen kuin oli edes tavannut Meghania, Harry perusti Williamin ja Catherinen kanssa mielenterveyssäätiön, ja kiitti haastattelussa veljeään siitä, että oli ohjannut hänet terapiaan käsittelemään traumojaan.
Ihan suorien valheiden lisäksi tällaisia kummallisia ristiriitaisuuksia heidän tarinoissaan on lukemattomia.
Ymmärrätkö nyt itse kirjoittamaasi? Harryllä oli terapeutti ja kaikki mahdollinen, Meghanilla ei. Voi luoja.
Harry on Meghanin aviomies! Hänellä oli suora puhelinkontakti terapeuttiin, kun vaimo vieressä kertoo olevansa itsetuhoinen! Voi luoja itsellesi.
Lisään vielä, että jollain taviksella se onkin eri asia, kun terapeutille ei niin vaan soitellakaan milloin tahansa kun on järkyttynyt olo. Sussexit olisivat rahalla saaneet ihan mitä tahansa apua.
Tarina ei nyt tässä kerro miksi heilä oli vaikeuksia löytää terapauttia, mutta turha sitä on heti valheeksikaan leimata.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No kaikkeahan on helppo uskoa, jos joku vakuuttavasti kertoo.
Mutta Harryn ja Meghanin kohdalla on kuitenkin se ongelma, että he ovat jääneet lukuisista valheista kiinni (jopa oikeudessa!), ja heidän omissa jutuissaankin on jatkuvasti epäjohdonmukaisuuksia ja ristiriitaisuuksia. Yhdessä haastattelussa kerrotaan yhtä, dokkarissa toista, kirjassa kolmatta.
Marklet eivät vaikuta tasapainoiselta perheeltä, se on kyllä totta. Mutta miksi minun tai kenenkään pitäisi lähtökohtaisesti uskoa pariskuntaa, jotka ovat valehdelleet melkein kuin huvikseen ihan mitättömistäkin yksityiskohdista?
Siis mieti nyt niinkin hölmöä juttua, että pariskunta aiemmin väitti, etteivät he saaneet mistään terapeuttia Meghanille, kun tämä oli raskautensa aikana itsetuhoinen. Nyt sitten Harryn kertoman mukaan vuonna 2018, eli ennen kyseistä raskautta, hän tappeli veljensä kanssa ja järkyttyi tappelusta niin kovasti, että soitti suoraan terapeutilleen. Puhumattakaan siitä, että vuosia ennen kuin oli edes tavannut Meghania, Harry perusti Williamin ja Catherinen kanssa mielenterveyssäätiön, ja kiitti haastattelussa veljeään siitä, että oli ohjannut hänet terapiaan käsittelemään traumojaan.
Ihan suorien valheiden lisäksi tällaisia kummallisia ristiriitaisuuksia heidän tarinoissaan on lukemattomia.
Ymmärrätkö nyt itse kirjoittamaasi? Harryllä oli terapeutti ja kaikki mahdollinen, Meghanilla ei. Voi luoja.
Harry on Meghanin aviomies! Hänellä oli suora puhelinkontakti terapeuttiin, kun vaimo vieressä kertoo olevansa itsetuhoinen! Voi luoja itsellesi.
Ei se oma terapia-asiakkuus ole toiselle automaattisesti siirrettävissä, haloo! (Ja mistä ihmeestä sinä tiedät, vaikka se ko.terapautti olisi ollut vaikkapa lomalla silloin muutenkin tai mitä tahansa, vaikka olisikin muuten suostunut ottamaan uuden asiakkaan, mikä ei todella ole mikään itsestäänselvyys...)
Ihmeellistä tarkoituksenhakuista spekulointia väittää noilla tiedoin, että valehtelisivat tässä asiassa.
Silti voi soittaa omalle terapeutilleen ja jos tämä on estynyt, niin terapeutti osaa kyllä suositella jotakin toista. Heillä on myös rahaa ja kontakteja, joten olisivat itse voineet hankkia terapeutin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vain sairaat ihmiset lähtevät tekemään paljastusdokumentteja ja -kirjoja omasta perheestään.
Vain sairaat ihmiset lukevat kuola valuen median kirjoittamia törkyjuttuja heistä. Kaikkea p*skaa kirjoitetaan koska se myy. Sillä tehdään isot rahat joka päivä. Miksei he saisi puolustautua, kertoa itse oman tarinansa.
Ja se rahastus. Herrajestas, Harry on UK:n kuninkaan poika joka joutuu maksamaan itse oman turvallisuutensa. Kivan teki faija. Lisäksi se tuotto mitä H&M tuosta saa, on murto-osa mitä toimittajat/lehdet heistä tehdyllä törkyllä tienaa päivästä ja vuodesta toiseen. Että kuka tässä nyt pahis onkaan. Lopettakaa seuraamasta.
Mikä ihmewn media?
He puhuvat ja kirjoittavat itse tauotta. Seuraa sitä.
Eivät puhu eivätkä kirjoita tauotta. Taukoja on kyllä. Oprah, architypes, netflix-sarja ja spare.
Ja "mikä ihmewn media?" Kysytkö tosissasi?
Tauotta. Aivan tauotta.
Kyllä kysyn.
Ihmiset muodostavat käsityksensä heistä heidän oman käytöksensä perusteella.
Lehdet jauhaa tauotta, ei Harry ja Meghan. Ei Meghan soita iltalehteen joka päivä. Haloo nyt valoo. Mut ei oo.
Meghanin pr-toimisto lähettää joka viikko kymmeniä ja kymmeniä juttuja heistä mediaan.
He antavat haastatteluja, lausuntoja, tekevät dokumentteja, kannanottoja, kirjoittavat artikkeleita yms tauotta.
Tauotta.
Tälläkään hetkellä ei ole yksikään paparazzi heitä kaivellut julkisuuteen itse vaan he on esillä koska itse tunkevat esiin.
Mitenkaan ei voi joku palstalainen tietaa mita ja miten usein Meghan mitaan kenellekaan lahettaa. Sitten viela totena kirjoitetaan.
Pitkia taukoja on ollut heidan esiintymisten valilla.
Tahan kun viela sekoittaa mukaan kielivirheet ja kulttuurin tuntemattomuus niin soppa on valmis.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No kaikkeahan on helppo uskoa, jos joku vakuuttavasti kertoo.
Mutta Harryn ja Meghanin kohdalla on kuitenkin se ongelma, että he ovat jääneet lukuisista valheista kiinni (jopa oikeudessa!), ja heidän omissa jutuissaankin on jatkuvasti epäjohdonmukaisuuksia ja ristiriitaisuuksia. Yhdessä haastattelussa kerrotaan yhtä, dokkarissa toista, kirjassa kolmatta.
Marklet eivät vaikuta tasapainoiselta perheeltä, se on kyllä totta. Mutta miksi minun tai kenenkään pitäisi lähtökohtaisesti uskoa pariskuntaa, jotka ovat valehdelleet melkein kuin huvikseen ihan mitättömistäkin yksityiskohdista?
Siis mieti nyt niinkin hölmöä juttua, että pariskunta aiemmin väitti, etteivät he saaneet mistään terapeuttia Meghanille, kun tämä oli raskautensa aikana itsetuhoinen. Nyt sitten Harryn kertoman mukaan vuonna 2018, eli ennen kyseistä raskautta, hän tappeli veljensä kanssa ja järkyttyi tappelusta niin kovasti, että soitti suoraan terapeutilleen. Puhumattakaan siitä, että vuosia ennen kuin oli edes tavannut Meghania, Harry perusti Williamin ja Catherinen kanssa mielenterveyssäätiön, ja kiitti haastattelussa veljeään siitä, että oli ohjannut hänet terapiaan käsittelemään traumojaan.
Ihan suorien valheiden lisäksi tällaisia kummallisia ristiriitaisuuksia heidän tarinoissaan on lukemattomia.
Ymmärrätkö nyt itse kirjoittamaasi? Harryllä oli terapeutti ja kaikki mahdollinen, Meghanilla ei. Voi luoja.
Harry on Meghanin aviomies! Hänellä oli suora puhelinkontakti terapeuttiin, kun vaimo vieressä kertoo olevansa itsetuhoinen! Voi luoja itsellesi.
Ei se oma terapia-asiakkuus ole toiselle automaattisesti siirrettävissä, haloo! (Ja mistä ihmeestä sinä tiedät, vaikka se ko.terapautti olisi ollut vaikkapa lomalla silloin muutenkin tai mitä tahansa, vaikka olisikin muuten suostunut ottamaan uuden asiakkaan, mikä ei todella ole mikään itsestäänselvyys...)
Ihmeellistä tarkoituksenhakuista spekulointia väittää noilla tiedoin, että valehtelisivat tässä asiassa.
Silti voi soittaa omalle terapeutilleen ja jos tämä on estynyt, niin terapeutti osaa kyllä suositella jotakin toista. Heillä on myös rahaa ja kontakteja, joten olisivat itse voineet hankkia terapeutin.
Haloo, olen prinssi Harry ja vaimoni tarvitsee apua.
Vastaanotto: Niin varmaan olet mihin, osoitteeseen soitamme valkotakkiset? Hahahaa!
Kun aikuinen nainen syleilee maailmaa mutta on täysin armoton isäänsä kohtaan, ei edes käy näyttämässä jälkikasvuaan, minun on helppo muodostaa mielipiteeni.
(samaa mieltä olen 'Rauhanpuolustaja' John Lennonista joka teki imeliä biisejä ja makoili jossain hotellissa eukkonsa kanssa lehdistön edessä muka rauhan tähden. Kotona oli lapsiaan kohtaan kylmä p*rkele.)
En pysty arvostamaan näitä filmaajia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No kaikkeahan on helppo uskoa, jos joku vakuuttavasti kertoo.
Mutta Harryn ja Meghanin kohdalla on kuitenkin se ongelma, että he ovat jääneet lukuisista valheista kiinni (jopa oikeudessa!), ja heidän omissa jutuissaankin on jatkuvasti epäjohdonmukaisuuksia ja ristiriitaisuuksia. Yhdessä haastattelussa kerrotaan yhtä, dokkarissa toista, kirjassa kolmatta.
Marklet eivät vaikuta tasapainoiselta perheeltä, se on kyllä totta. Mutta miksi minun tai kenenkään pitäisi lähtökohtaisesti uskoa pariskuntaa, jotka ovat valehdelleet melkein kuin huvikseen ihan mitättömistäkin yksityiskohdista?
Siis mieti nyt niinkin hölmöä juttua, että pariskunta aiemmin väitti, etteivät he saaneet mistään terapeuttia Meghanille, kun tämä oli raskautensa aikana itsetuhoinen. Nyt sitten Harryn kertoman mukaan vuonna 2018, eli ennen kyseistä raskautta, hän tappeli veljensä kanssa ja järkyttyi tappelusta niin kovasti, että soitti suoraan terapeutilleen. Puhumattakaan siitä, että vuosia ennen kuin oli edes tavannut Meghania, Harry perusti Williamin ja Catherinen kanssa mielenterveyssäätiön, ja kiitti haastattelussa veljeään siitä, että oli ohjannut hänet terapiaan käsittelemään traumojaan.
Ihan suorien valheiden lisäksi tällaisia kummallisia ristiriitaisuuksia heidän tarinoissaan on lukemattomia.
Ymmärrätkö nyt itse kirjoittamaasi? Harryllä oli terapeutti ja kaikki mahdollinen, Meghanilla ei. Voi luoja.
Harry on Meghanin aviomies! Hänellä oli suora puhelinkontakti terapeuttiin, kun vaimo vieressä kertoo olevansa itsetuhoinen! Voi luoja itsellesi.
Ei se oma terapia-asiakkuus ole toiselle automaattisesti siirrettävissä, haloo! (Ja mistä ihmeestä sinä tiedät, vaikka se ko.terapautti olisi ollut vaikkapa lomalla silloin muutenkin tai mitä tahansa, vaikka olisikin muuten suostunut ottamaan uuden asiakkaan, mikä ei todella ole mikään itsestäänselvyys...)
Ihmeellistä tarkoituksenhakuista spekulointia väittää noilla tiedoin, että valehtelisivat tässä asiassa.
Silti voi soittaa omalle terapeutilleen ja jos tämä on estynyt, niin terapeutti osaa kyllä suositella jotakin toista. Heillä on myös rahaa ja kontakteja, joten olisivat itse voineet hankkia terapeutin.
Haloo, olen prinssi Harry ja vaimoni tarvitsee apua.
Vastaanotto: Niin varmaan olet mihin, osoitteeseen soitamme valkotakkiset? Hahahaa!
Tuolla tavallako sinä soittelet eri paikkoihin? Harry voisi hoitaa itse asioita, eikä odottaa, että joku hovissa hoitaa asiat aina hänen puolestaan.
Vierailija kirjoitti:
jaahas, tulihan ne hyeenat tähänkin ketjuun. Paha mieli teillä.
Tästä huomaa, että vain pieni osa kansasta on oikeasti älykkäitä. Suurin osa jää siihen keskiarvoon, ja sillä älykkyydellä on odotettavissa tällaista sontaa.
Olen Meghanin ja Harryn puolella, koska he puhuvat järkeä. Teistä ei voi sanoa samaa.
Harry puhuu järkeä? Eli keskustelee vessanpöntön ja kuolleen äitinsä kanssa sekä kertoilee miten hänen p on jäätynyt. Tosi järkeviä juttuja joo. Sen lisäksi haukkuu yksitellen kaikki hovin jäsenet. Tänään on lehdessä otteita siitä, kun hän parjaa Camillaa.
Itse katsoin sitä dokkarisarjaa yhden jakson. En jaksanut sitä lässytystä enempää. Mutta sekä Harrylla että Meghanilla on omat traumansa eikä tarpeeksi arviointikykyä olla käsittelemättä niitä julkisuudessa. Itselläni on myös traumatausta ja osa muistoista täysin blurria. En siis tiedä, että valehtelevatko he tarkoituksella vai tekeekö traumatiosoitunut mieli temppuja. Joka tapauksessa ainoa oikea ratkaisu olisi pysyä poissa julkisuudesta noiden juttujen kanssa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No kaikkeahan on helppo uskoa, jos joku vakuuttavasti kertoo.
Mutta Harryn ja Meghanin kohdalla on kuitenkin se ongelma, että he ovat jääneet lukuisista valheista kiinni (jopa oikeudessa!), ja heidän omissa jutuissaankin on jatkuvasti epäjohdonmukaisuuksia ja ristiriitaisuuksia. Yhdessä haastattelussa kerrotaan yhtä, dokkarissa toista, kirjassa kolmatta.
Marklet eivät vaikuta tasapainoiselta perheeltä, se on kyllä totta. Mutta miksi minun tai kenenkään pitäisi lähtökohtaisesti uskoa pariskuntaa, jotka ovat valehdelleet melkein kuin huvikseen ihan mitättömistäkin yksityiskohdista?
Siis mieti nyt niinkin hölmöä juttua, että pariskunta aiemmin väitti, etteivät he saaneet mistään terapeuttia Meghanille, kun tämä oli raskautensa aikana itsetuhoinen. Nyt sitten Harryn kertoman mukaan vuonna 2018, eli ennen kyseistä raskautta, hän tappeli veljensä kanssa ja järkyttyi tappelusta niin kovasti, että soitti suoraan terapeutilleen. Puhumattakaan siitä, että vuosia ennen kuin oli edes tavannut Meghania, Harry perusti Williamin ja Catherinen kanssa mielenterveyssäätiön, ja kiitti haastattelussa veljeään siitä, että oli ohjannut hänet terapiaan käsittelemään traumojaan.
Ihan suorien valheiden lisäksi tällaisia kummallisia ristiriitaisuuksia heidän tarinoissaan on lukemattomia.
Ymmärrätkö nyt itse kirjoittamaasi? Harryllä oli terapeutti ja kaikki mahdollinen, Meghanilla ei. Voi luoja.
Harry on Meghanin aviomies! Hänellä oli suora puhelinkontakti terapeuttiin, kun vaimo vieressä kertoo olevansa itsetuhoinen! Voi luoja itsellesi.
Lisään vielä, että jollain taviksella se onkin eri asia, kun terapeutille ei niin vaan soitellakaan milloin tahansa kun on järkyttynyt olo. Sussexit olisivat rahalla saaneet ihan mitä tahansa apua.
Eikä välttämättä olisi edes tarvittu rahaa. Luulen, että terapeutin kalenteriin tulee kummasti tilaa, jos kuninkaallinen haluaa ajan. Avaa lisää ovia, kun merkittävä henkilö suosittelee kavereilleen.
Alue: Aihe vapaa
Tauotta. Aivan tauotta.
Kyllä kysyn.
Ihmiset muodostavat käsityksensä heistä heidän oman käytöksensä perusteella.