Mies muuttaa luokseni omistamaani asuntoon

Miksi pitää maksaa vuokraa?

Laskut ja ruoka puoliksi.

Kun oma mieheni muutti minun luokseni asumaan maksoin kaikki asumiskulut kuten ennenkin. Eihän ne mihinkään siitä kasvaneet. Mies maksoi ruokalaskut puoliksi. Seuraava asunto ostettiin 50/50.

Jos toisinpäin olisi, niin miehet kuorossa täällä huutaisi, mitennainrn lompakkoloishåårs ja hyväksikäyttäjä jos ei maksa asunnon ja laitteiden kulumisesta ja muutkin ja kartuta miehen pääomaa. Mutta näin päin se on ok,ja miehen pitäisi saada asua ilmaiseksi, koska on mies.

Jos suhteenne on kaverisuhde, niin ota vuokraa. Jos olet parisuhteessa, niinnsitten kulut vain puoliksi.

No ei mitään vuokraa. Vai et ala elättäjäksi... Ehkä ei kannata muuttaa yhteen, selkeämpää jos kumpikin hoitaa oman asuntonsa.

Jätä se sika

Vielä vuokraa siitä että saa pyöriä toisen nurkissa, aina altavastaajana kun eihän se hänen oma kotinsa ole? Ei tule kovin tervetullut olo.

Vierailija kirjoitti:

Miksi pitää maksaa vuokraa?

Laskut ja ruoka puoliksi.

Koska ap:lla on massiivinen määrä pääomaa jumissa asunnossa, mikä voisi olla ihan muualla tuottamassa.

Ap siis menettää miehensä puolesta ko. pääoman tuoton ja lainaan maksamansa korot.

Erittäin kohtuullista että vapaamatkustaja maksaa ainakin puolikkaan verran vastaavan vuokrakämpän vuokrasta.

Jos yhtään on epäilys että mies on laatua joka ei edellä mainittua ymmärrä niin ehdottomasti mielummin oman asunnon vuokraus ja uutatte yhdessä yhteiseen vuokrakämppään missä vuokra 50/50.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi pitää maksaa vuokraa?

Laskut ja ruoka puoliksi.

Koska ap:lla on massiivinen määrä pääomaa jumissa asunnossa, mikä voisi olla ihan muualla tuottamassa.

Ap siis menettää miehensä puolesta ko. pääoman tuoton ja lainaan maksamansa korot.

Erittäin kohtuullista että vapaamatkustaja maksaa ainakin puolikkaan verran vastaavan vuokrakämpän vuokrasta.

Jos yhtään on epäilys että mies on laatua joka ei edellä mainittua ymmärrä niin ehdottomasti mielummin oman asunnon vuokraus ja uutatte yhdessä yhteiseen vuokrakämppään missä vuokra 50/50.

Tämä. Sen verran olen eri mieltä, että jos mies ei tätä selityksestä huolimatta ymmärrä, kannattaa vaihtaa kognitiivisesti kyvykkäämpään.

ohis

Mies joko ostaa tullessaan 50% asunnosta tai muutatte yhdessä yhteiseen uuteen vuokra-asuntoon. Kaikki muut vaihtoehdot menevät persiilleen kun jompikumpi tai molemmat tuntevat tulevansa hyväksikäytetyksi.

Eli mies asuisi asunnossasi ja maksaisi 200 e.

Mitä hän tekee säästyneillä rahoilla ? Kun asuu lähes ilmaiseksi asunnossasi.

Meillä otettiin alueen vuokrahinta vst asunnosta, esim 1200 e/2 ja siitä 30% pois.

Tämä toimii

Kohtuullista on että mies maksaa puolet vastikkeesta, oman vesimaksunsa sekä puolet sähkölaskusta. Jos oman kumppanin asumisella pitää tienata, niin silloin taitaa olla yhdessä asumisen motiivi olla jokin muu kuin rakkaus.

Tässä tilanteessa suosittelen, että ap laittaa oman asuntonsa vuokralle, ja ap ja mies vuokraavat itselleen asunnon, jonka vuokra laitetaan puoliksi. Ap tietty saa maksettua oman osansa omilla vuokratuloilla.

Kaikille muille, joille parisuhde tarkoittaa, että me olemme me, suosittelen vain jakamaan kulut puoliksi, eikä mitään vuokraa. Tietty rempoista mies maksaa myös.

Sinä maksat lainasi, mies vastikkeen. Loput kulut puoliksi.

Vierailija kirjoitti:

Sinä maksat lainasi, mies vastikkeen. Loput kulut puoliksi.

Me teimme näin. Koska En olisi tarvinnut lainaa ilman miestä.

Laitoin aikoinaan oman kämppäni vuokralle ja ostettiin yhteinen asunto.

Oletko nyt solmimassa vuokrasuhdetta vai avoliittoa?

Vierailija kirjoitti:

Jos toisinpäin olisi, niin miehet kuorossa täällä huutaisi, mitennainrn lompakkoloishåårs ja hyväksikäyttäjä jos ei maksa asunnon ja laitteiden kulumisesta ja muutkin ja kartuta miehen pääomaa. Mutta näin päin se on ok,ja miehen pitäisi saada asua ilmaiseksi, koska on mies.

T. Ap

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi pitää maksaa vuokraa?

Laskut ja ruoka puoliksi.

Koska ap:lla on massiivinen määrä pääomaa jumissa asunnossa, mikä voisi olla ihan muualla tuottamassa.

Ap siis menettää miehensä puolesta ko. pääoman tuoton ja lainaan maksamansa korot.

Erittäin kohtuullista että vapaamatkustaja maksaa ainakin puolikkaan verran vastaavan vuokrakämpän vuokrasta.

Jos yhtään on epäilys että mies on laatua joka ei edellä mainittua ymmärrä niin ehdottomasti mielummin oman asunnon vuokraus ja muutatte yhdessä yhteiseen vuokrakämppään missä vuokra 50/50.

Ostaako ap asunnon sen takia, että voivat asua yhdessä? Jos, niin sitten olet oikeassa. Mutta jos ap:lla on jo ko asunto, niin ei se noin mene.

Mitä asunnon ostamisen ajankohdalla on merkitystä?

Lopputuloshan on molemmissa sama: ap ottaa kaiken pääomariskin ja korkokulut, mies sen kun lokittelisi menemään jos ei käyvän tason vuokrapuolikasta maksa.

Kuten sanoin, on paljon ikänsä vuokralla asuneita joilla ei vain ymmärrys riitä käsittämään omistamksesta mitään ja heistä vastike on sama asia kuin vuokra. Tällöin suosittelen ihan sitä rehellistä vuokra-asuntoa niin ei tule mitään sekaannuksia.

Niin, jos mies saa asua ilmaiseksi naisen asunnossa, miehellä jää asumiskulun verran säästöön. Onko se reilua, että toinen maksaa ja toinen vaan kerää säästöjään tai pahimmillaan tuhlaa esim. kalliisiin harrastuksiinsa? Eihän se ole.

Helpoin olisi muuttaa yhteiseen asuntoon, jolloin molemmilla asumiskulu oletettavasti putoaa (tai asumisen taso nousee, jos muutatte kalliimpaan). Jos haluatte asua sun asunnossa, tai mies ei esim. saisi lainaa, niin kyllä hänenkin pitää osallistua yhteisiin kuluihin, eli maksaa sulle, jos sä käytännössä maksat sitten kaikki asumiskulut.

Eri asia sitten, kun suhde on vakiintunut. Sitten ei ehkä haittaakaan maksella toisenkin kuluja. Jos suhde on vasta alussa (olette vasta ensi kertaa muuttamassa yhteen), niin kulut pitäisi jakaa puoliksi, koska suhde voi päättyä vaikka vuoden päästä ja olisi ihan turhaa elättää toista siihen asti.