Mihin tää maailma on menossa kun niin monen mielestä miehellä on täysi oikeus kiristää vaimoaan

niin yhdessä otetaan vastuukin siitä. Jos mun mies tuolla tavalla alkaisi kiristää niin todellakin olis äkkiä entinen mies.

ja hän kysyi heti, että oliko mies käynyt piuhojaan katkaisemassa. No kun ei ollut, niin eipä ollut mieheni mielestä äijällä asiaan mitään urputtamista.

Naisia haukutaan kokoajan femakoiksi, mutta kyllä me monessa asiassa ollaan tossun alla.

Mun mielestäni miehellä on yhtä suuri oikeus päättää lapsista, kuin naisella. Ehkä mies tietää, ettei itse kestä enää yhtä lasta. Ehkä mies epäilee "vahinkoa". Ap kertoo oman tarinansa, ei miehen.



Me tiedämme tapauksesta vain naisen näkökulman. Asioilla on aina kaksi puolta - ja se naisen kertoma puolisko ei ole mikään absoluuttinen totuus.



Mä sanon vain, ettei kukaan voi antaa neuvoja kuultuaan puolet tarinasta. Kaikilla kun on taipumusta kertoa asiat niin, että se oma kilpi on kiillotettu. Jos tuo ap:n mies kirjoittaisi omat näkemyksensä, tarina voisi olla ihan toinen.

puolelta ne vaihtoehdot? Kuinka tuossa tilanteessa miehen pitäisi reagoida mikäli hän ei missään nimessä lasta halua?

Mieshän antaa naiselle mahdollisuuden pitää lapsen, mutta sillä seurauksella että hän itse lähtee.

Ymmärrän miestä vaikka nainen olenkin ja omassa liitossani annan myös miehelle oikeuden kertoa oman mielipiteensä lapsilukuun. Myös siinä tilanteessa että ehkäisy pettäisi. Toisaalta ymmärrän myös naista itsekin kolmen lapsen äitinä.



Kyllä aikuinen, täysissä järjenvoimissa oleva ihminen kestää abortin, kuten sinäkin olet kestänyt ja moni, moni muu lisäksesi. Elämässä tulee vastaan paljon vaikeampiakin asioita jotka on kestettävä.

Mutta jokainen ko. tilanteessa oleva tekee itse ratkaisunsa. Tsemmpiä heille että asia selviäisi.

ja miksi on niin ehdoton, että abortti tai ero. Kyllähän mies eronkin jälkeen joutuu lapsistaan huolehtimaan ja tapaamaan heitä, miten se häntä muka helpottaisi. Ja jos keskustelisivat niin vaimo vois kertoa, että miksi abortti ei ole hänelle mikään läpihuutojuttu jne.

Näin iso päätös kuuluu tehdä yhdessä eikä toista kiristämällä

puolelta ne vaihtoehdot? Kuinka tuossa tilanteessa miehen pitäisi reagoida mikäli hän ei missään nimessä lasta halua?

Mieshän antaa naiselle mahdollisuuden pitää lapsen, mutta sillä seurauksella että hän itse lähtee.

Ymmärrän miestä vaikka nainen olenkin ja omassa liitossani annan myös miehelle oikeuden kertoa oman mielipiteensä lapsilukuun. Myös siinä tilanteessa että ehkäisy pettäisi. Toisaalta ymmärrän myös naista itsekin kolmen lapsen äitinä.

Kyllä aikuinen, täysissä järjenvoimissa oleva ihminen kestää abortin, kuten sinäkin olet kestänyt ja moni, moni muu lisäksesi. Elämässä tulee vastaan paljon vaikeampiakin asioita jotka on kestettävä.

Mutta jokainen ko. tilanteessa oleva tekee itse ratkaisunsa. Tsemmpiä heille että asia selviäisi.

on hyvin voimakas tunne. Jos ihminen on sellaisen tunteen vallassa, voi lapsen saaminen tuntua totaaliselta maailmanlopulta. Yksilöllä on oikeus päättää, montako lasta haluaa kasvattaa, oli kyse sitten miehestä tai naisesta.



Kyseinen pariskunta oli päättänyt, että lapsiluku on täynnä. Ihmettelen, miksei samainen pariskunta ollut keskustellut jo aikaisemmin mitä tapahtuu, jos raskaus ei-toivotusti kuitenkin alkaa.

Meillä on nimittäin päätetty ettei lapsia enempää tule ja on myös sovittu, että mikäli vahinko sattuu, on abortti enemmän kuin todennäköinen vaihtoehto.



Luulisi myös, että viiden lapsen vanhemmat osaavat ehkäistä. Siltä pohjalta minun on vähän vaikea nyt uskoa, etä kyseessä on todellinen vahinko, anteeksi vain tästä, mikäli olen pahasti metsässä.

ja miksi on niin ehdoton, että abortti tai ero. Kyllähän mies eronkin jälkeen joutuu lapsistaan huolehtimaan ja tapaamaan heitä, miten se häntä muka helpottaisi. Ja jos keskustelisivat niin vaimo vois kertoa, että miksi abortti ei ole hänelle mikään läpihuutojuttu jne. Näin iso päätös kuuluu tehdä yhdessä eikä toista kiristämällä

Ja jos mies on sitä mieltä, ettei lasta halua, niin mies kiristää? Entäs se nainen. Nainenhan ei tässäkään tapauksessa anna miehelle mitään muuta mahdollisuutta kuin että se vauva tyntyy. Sekö ei ole kiristämistä? Mieshän antaa sentään vaihtoehdot: vauva tai mies. Nainen antaa vaihtoehdon: vauva.

Miksi sä syytät vain miestä kiristämisestä? Ai niin. Jos seksiä harrastaa, niin pitää kantaa vastuu. Mutta niinhän se mies varmaan sitten eron jälkeen tekeekin.... Ongelma on kuitenkin ilmeisesti siinä, ettei mies tee niin kuin NAINEN haluaa.

on hyvin voimakas tunne. Jos ihminen on sellaisen tunteen vallassa, voi lapsen saaminen tuntua totaaliselta maailmanlopulta. Yksilöllä on oikeus päättää, montako lasta haluaa kasvattaa, oli kyse sitten miehestä tai naisesta. Kyseinen pariskunta oli päättänyt, että lapsiluku on täynnä. Ihmettelen, miksei samainen pariskunta ollut keskustellut jo aikaisemmin mitä tapahtuu, jos raskaus ei-toivotusti kuitenkin alkaa. Meillä on nimittäin päätetty ettei lapsia enempää tule ja on myös sovittu, että mikäli vahinko sattuu, on abortti enemmän kuin todennäköinen vaihtoehto. Luulisi myös, että viiden lapsen vanhemmat osaavat ehkäistä. Siltä pohjalta minun on vähän vaikea nyt uskoa, etä kyseessä on todellinen vahinko, anteeksi vain tästä, mikäli olen pahasti metsässä.

Mulla on itselläni vähän samanlaiset ajatukset eli tuon ap:n tekstin perusteella on pakko epäillä tahallista "vahinkoa".

jos asia olisi niin ehdoton miehelle, olisi hän steriloinut itsensä. se on miehelle pienempi operaatio kuin naiselle abortti. minusta elämän tappaminen ei ole mikään pieni juttu eikä siitä selvitä noinvaan, pahimmassa tapauksessa nainen vihaa miestään juuri tuosta syystä. kyllä mies on vastuussa siitä minkä on aikaansaanut. miehen sterilisaatio ei ole iso juttu jus ei todellakaan halua lasta. toinen asia on miksi ei halua ? siis noin voimakas mielipide? onko jo lähdössä?

jo siinä ap sanoi, että heillä on ehkä haaveissa iltatähti vuosien päästä ja minusta tämä sulkee pois sen, että mies olisi vielä tässä vaiheessa voinut mennä poikkasemaan piuhoja.

Ihmettelen myös juuri tuon takia, että jos heillä oli vielä haaveissa yksi lapsi joskus niin miksei vauvan voisi antaa tulla nyt?

on hyvin voimakas tunne. Jos ihminen on sellaisen tunteen vallassa, voi lapsen saaminen tuntua totaaliselta maailmanlopulta. Yksilöllä on oikeus päättää, montako lasta haluaa kasvattaa, oli kyse sitten miehestä tai naisesta. Kyseinen pariskunta oli päättänyt, että lapsiluku on täynnä. Ihmettelen, miksei samainen pariskunta ollut keskustellut jo aikaisemmin mitä tapahtuu, jos raskaus ei-toivotusti kuitenkin alkaa. Meillä on nimittäin päätetty ettei lapsia enempää tule ja on myös sovittu, että mikäli vahinko sattuu, on abortti enemmän kuin todennäköinen vaihtoehto. Luulisi myös, että viiden lapsen vanhemmat osaavat ehkäistä. Siltä pohjalta minun on vähän vaikea nyt uskoa, etä kyseessä on todellinen vahinko, anteeksi vain tästä, mikäli olen pahasti metsässä.

Mulla on itselläni vähän samanlaiset ajatukset eli tuon ap:n tekstin perusteella on pakko epäillä tahallista "vahinkoa".

eihän sitä hyväksyä tarvitse, mutta ei ketään totuuden nimissä voi isäksi pakottaakaan. Ja ainahan voi antaa sen miehen mennä ja pitää lapsen. Mä en yleensäkään ymmärrä, miten niin monet naiset roikkuvat miehessä viimeiseen asti.

yleensä jos joku kertoo ehkäisyn pettäneen niin monet sanoo, että pitäkää vauva ja ettei aborttia voi käyttää ehkäisynä.

Jos tilanne ois niin päin, että ap haluais abortin, mutta mies vastustaa niin johan ap sais haukkuja, että ei aborttia missään nimessä vaan synnytä lapsi ja anna adoptoitavaks jos et itse hoida. Nyt kun mies ei halua lasta niin yhtäkkiä on ihan ok kiristää eikä keskustella asioista.



Tai tilanteen ei tarvitsis välttämättä kun niin, että nainen ois tekemässä abortin, koska vauva ei sopisi elämäntilanteeseen niin sillon hyökättäis kimppuun ja sanottais, että ei aborttia voi käyttää ehkäisynä. Kummasti nyt kun mies vastustaa vauvan tuloa niin abortin käyttö ehkäisynä onkin sallittua.

Mitä jos vahingon käytyä mies sanoisi aborttia haluavalle vaimolleen, että synnytät sen tai otan eron.Olisko naisen silloin mielestänne tehtävä niin? Sillä olisihan se silloinkin yhtä paljon miehen lapsi. Jos mies vaikka lisäksi lupaisi kantaa päävastuun vauvanhoidosta (jos olisi käytännössä mahdollista - lähinnä äidin palkka ei merkittävästi pienempi). Ja äidin henki ei olisi sen enempää vaarassa, kuin snnyttävän naisen keskimäärin.



Mitä sanotte siihen?

eikä ylipäätään mikään pieni operaatio. Lapsia ei myöskään voi tilata tyyliin "tänä vuonna ei sovi, abortoi, kokeillaan ensi vuonna uudestaan". Kyllä täytyy olla aika monella täällä hiukan arvot sekaisin. Jos mies ei ehdottomasti halua lapsia, hän osaa kyllä huolehtia, että sellaista ei tule (siis piuhat poikki). Sama juttu naisella. Tässä tapauksessa törkeää on se, että mies ei suostu asiasta keskustelemaan ja antaa vaihtoehdot eli siis sanelee ehdot ilman keskustelua. Kun vielä tarkoituksena oli se iltatähti, tuntuu uskomattomalta ja laskelmoidulta tämä miehen perhepolitiikka. Olisikohan niin, että on kumminkin löytänyt toisen ja haluaa jättää naisen ja tietää, että raskaana olevan naisen jättäminen vaikuttaa tosi törkeältä. Joka tapauksessa normaalissa avioliitossa asioista keskustellaan, ei sanella vaihtoehtoja, ei varsinkaan sellaisia, jotka vaarantavat toisen terveyden.

Tännekin totean, että jos jotain haluaisin tehdä menneisyydessäni toisin niin sen, etten painostaisi vaimoani aborttiin. Onneksi hän ei siihen suostunut enkä minä lähtenyt vaikka niin uhkasin. Olen ikionnellinen kaksostytöistäni, jotka ovat ainoa muisto vaimostani ja heidän takiaan jaksoin eteenpäin vaimoni kuoltua.

mutta minä en. Lapsia on 4 ja nuorin on nyt viisi. Välillä mietin olenko liian itsekäs kun en suostu tekemään sitä yhtä vielä, kun mieheni sitä kovasti toivoisi, mutta sitten taas mietin itseäni ja sitä, etten oikeasti halua.



Pitäisikö minun mielestänne tehdä, koska mies haluaa? Avioeroon tämä tuskin johtaa, mutta en tiedä kantaako mies tästä kaunaa jossain vaiheessa??? Hän on toivonut vielä yhtä jo kuopuksen syntymästä asti.



Ikää meillä molemmilla jo 40+

eiköhän tuollainen käytös ole ennen ollut paljon yleisempää

Mutta mikäs siinä, kyllä mulle ainakin lapset ovat tärkeämpiä kuin sellainen mies joka olisi valmis kävelemään minun ja omien lastensa elämästä siksi että halu olla saamatta vielä yhtä omaa lasta olisi suurempi kuin rakkaus nykyisiä lapsia kohtaan.

Eli siis mun puolestani saisi suosiolla lähteäkin.

Ei tuo ole mitään vaihtoehtojen antamista vaan lapsellista käytöstä. Varsinkin kun tuon kyseisen ketjun ap kirjoitti, että heillä oli haaveissa iltatähti vuosien päästä niin miksei sen voisi antaa tulla nyt ja sitten mies katkaisee piuhat?

puolelta ne vaihtoehdot? Kuinka tuossa tilanteessa miehen pitäisi reagoida mikäli hän ei missään nimessä lasta halua?

Mieshän antaa naiselle mahdollisuuden pitää lapsen, mutta sillä seurauksella että hän itse lähtee.

Ymmärrän miestä vaikka nainen olenkin ja omassa liitossani annan myös miehelle oikeuden kertoa oman mielipiteensä lapsilukuun. Myös siinä tilanteessa että ehkäisy pettäisi. Toisaalta ymmärrän myös naista itsekin kolmen lapsen äitinä.

Kyllä aikuinen, täysissä järjenvoimissa oleva ihminen kestää abortin, kuten sinäkin olet kestänyt ja moni, moni muu lisäksesi. Elämässä tulee vastaan paljon vaikeampiakin asioita jotka on kestettävä.

Mutta jokainen ko. tilanteessa oleva tekee itse ratkaisunsa. Tsemmpiä heille että asia selviäisi.

Meillä ainakin asioista keskustellaan ja päätökset tehdään yhdessä eikä niin, että toinen sanoo, että saat nämä vaihtoehdot minä en muuhun suostu.

Eikö tuossa tapauksessa se ole nimenomaan vaimo, joka on kiristyksen aloittanut? Antanut miehelle yhden vaihtoehdon eli mä olen nyt raskaana, aborttia en pysty tekemään, joten tehdään vauva!

Mä en ihmettele yhtään, että mies on sitten vetänyt nuo kaksi vahtoehtoa: abortti tai ero. Kukaan mies ei tykkää tuollaisesta kiristämisestä.