Lue keskustelun säännöt.
Kiina-riippuvuus on ruvennut tosissaan huolettamaan EU-johtajia
21.10.2022 |
Marinkin puhui tästä aika suorapuheisesti haastattelussa.
Kommentit (99)
Vierailija kirjoitti:
15 vuotta olen tuosta puhunut. Sanna Marinin tyyppiset ovat katsoneet alta lipan ja myös haukkuneet tyhmäksi.
Muistatteko kun Trump lähti vaatimaan tuotannon siirtoa pois Kiinasta. Millaista pilkkaa se sai aikaan suomessakin kaikissa medioissa ja lähes kaikkien politikkojen toimesta.
Niinpä. Trump on ollut oikeassa niin Venäjän kuin Kiinankin suhteen. Näissä "länsimaisissa demokratioissa" oli vaan muotia haukkua Trumpia. Nyt sitten valtioiden johtajat asettuvat suoraan Trumpin linjoille.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
15 vuotta olen tuosta puhunut. Sanna Marinin tyyppiset ovat katsoneet alta lipan ja myös haukkuneet tyhmäksi.
Muistatteko kun Trump lähti vaatimaan tuotannon siirtoa pois Kiinasta. Millaista pilkkaa se sai aikaan suomessakin kaikissa medioissa ja lähes kaikkien politikkojen toimesta.
No se sai pilkkaa lähinä siitä syystä ettei herra itse elänyt miten opetti vaan valmistutti mm. omia roskasolmioitaan Kiinassa. Ihmisillä ei ole tapana arvostaa ihmisiä joilla on suuri suu mutteivät siltikään elä kuten opettavat.
Yksipuolinen riippuvuus on pahasta. Molemminpuolinen riippuvuus on paras tae pitkälle rauhalle.
Syytä muita nationalisteiksi ja ala itse sellaiseksi ja näe turvallisuus uhkia kaikkialla.
Vierailija kirjoitti:
Syytä muita nationalisteiksi ja ala itse sellaiseksi ja näe turvallisuus uhkia kaikkialla.
Melkoisen sekopäistä on ajattelu tänä päivänä. Hyvesignaloinnin harjoissa ollaan jo päästy niin pitkälle, että kuvitellaan Putinilla olleen 20+ vuotta masterplan Ukrainan ja Euroopan varalle. Helvetin huono masterplan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Juu mutta ei millekään huolelle tehdä mitään ennen kuin on jo kuset housuissa.
Kohta ne laittaa pakotteet Kiinallekin ja sitten ne hinnat vasta raketoikin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
15 vuotta olen tuosta puhunut. Sanna Marinin tyyppiset ovat katsoneet alta lipan ja myös haukkuneet tyhmäksi.
Muistatteko kun Trump lähti vaatimaan tuotannon siirtoa pois Kiinasta. Millaista pilkkaa se sai aikaan suomessakin kaikissa medioissa ja lähes kaikkien politikkojen toimesta.
mä taas tajusin ja puhuin jo 1830-luvulla et putin hyökkää ukrainaan ja kaikki vaa nauro
Vierailija kirjoitti:
Kohta ne laittaa pakotteet Kiinallekin ja sitten ne hinnat vasta raketoikin.
Tai sitten Kiina pistää pakotteet lännelle. Pistää meidät polvilleen. Tätä taustaa vasten, mitä mieltä olitte Bidenin hallinnon tarkoituksellisesta provosoinnista Kiinaa kohtaan, liittyen viralliseen Taiwan vierailuun? Oliko järkevää politikointia?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
15 vuotta olen tuosta puhunut. Sanna Marinin tyyppiset ovat katsoneet alta lipan ja myös haukkuneet tyhmäksi.
Muistatteko kun Trump lähti vaatimaan tuotannon siirtoa pois Kiinasta. Millaista pilkkaa se sai aikaan suomessakin kaikissa medioissa ja lähes kaikkien politikkojen toimesta.
mä taas tajusin ja puhuin jo 1830-luvulla et putin hyökkää ukrainaan ja kaikki vaa nauro
Mille tuntuu olla ihminen joka ymmärtää vasta nyt olleensa väärässä ja ne naurun aiheena oleet ihmiset olivatkin oikeassa?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Syytä muita nationalisteiksi ja ala itse sellaiseksi ja näe turvallisuus uhkia kaikkialla.
Melkoisen sekopäistä on ajattelu tänä päivänä. Hyvesignaloinnin harjoissa ollaan jo päästy niin pitkälle, että kuvitellaan Putinilla olleen 20+ vuotta masterplan Ukrainan ja Euroopan varalle. Helvetin huono masterplan.
Totta helkkarissa sillä on ollut plan Venäjän laajenemisesta. Mutta ei se mikään masterplan ole, jos epäonnistuu.
Jälkeenpäin on vasta yhdistetty pisteet, ja tajuttu että kgb-mies on suunnitellut kaikkea pitkään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
15 vuotta olen tuosta puhunut. Sanna Marinin tyyppiset ovat katsoneet alta lipan ja myös haukkuneet tyhmäksi.
Muistatteko kun Trump lähti vaatimaan tuotannon siirtoa pois Kiinasta. Millaista pilkkaa se sai aikaan suomessakin kaikissa medioissa ja lähes kaikkien politikkojen toimesta.
No se sai pilkkaa lähinä siitä syystä ettei herra itse elänyt miten opetti vaan valmistutti mm. omia roskasolmioitaan Kiinassa. Ihmisillä ei ole tapana arvostaa ihmisiä joilla on suuri suu mutteivät siltikään elä kuten opettavat.
Tuo ei todellakaan ollut argumentti, vaan "eikö tyhmä Trump tajua kuinka kalliiksi IPhone tuolloin tulee". Median anti aiheeseen oli tuota luokkaa.
Vierailija kirjoitti:
Yksipuolinen riippuvuus on pahasta. Molemminpuolinen riippuvuus on paras tae pitkälle rauhalle.
Näinhän sitä kuviteltiin, mutta Putinin pään sisällä Venäjä ei sittenkään tarvinnut länsimaita kuin vihollisiksi. Nyt tuo lienee hiljalleen viisastumassa, mutta nuo KGB-jannut eivät tosiaan ole mitään ekonomeja näköjään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
15 vuotta olen tuosta puhunut. Sanna Marinin tyyppiset ovat katsoneet alta lipan ja myös haukkuneet tyhmäksi.
Muistatteko kun Trump lähti vaatimaan tuotannon siirtoa pois Kiinasta. Millaista pilkkaa se sai aikaan suomessakin kaikissa medioissa ja lähes kaikkien politikkojen toimesta.
mä taas tajusin ja puhuin jo 1830-luvulla et putin hyökkää ukrainaan ja kaikki vaa nauro
Mille tuntuu olla ihminen joka ymmärtää vasta nyt olleensa väärässä ja ne naurun aiheena oleet ihmiset olivatkin oikeassa?
Trump on naurun aihe aina, olipa oikeassa tai väärässä-yleensä väärässä. Ei tarvitse kuin kuulla sen mahtipontinen ääni ja nähdä se pönötysasento, ja alkaa naurattaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Syytä muita nationalisteiksi ja ala itse sellaiseksi ja näe turvallisuus uhkia kaikkialla.
Melkoisen sekopäistä on ajattelu tänä päivänä. Hyvesignaloinnin harjoissa ollaan jo päästy niin pitkälle, että kuvitellaan Putinilla olleen 20+ vuotta masterplan Ukrainan ja Euroopan varalle. Helvetin huono masterplan.
Totta helkkarissa sillä on ollut plan Venäjän laajenemisesta. Mutta ei se mikään masterplan ole, jos epäonnistuu.
Jälkeenpäin on vasta yhdistetty pisteet, ja tajuttu että kgb-mies on suunnitellut kaikkea pitkään.
Ei ole ollut tuollaista suunnitelmaa. On ollut kuitenkin suunnitelma siihen, mihin NATO-saa Putinin mielestä tulla. Venäjä on historiansa aikana jatkuvasti valmistautunut sotimaan, toisin kuin esim. eurooppa. Ukrainan sota toi esiin että varautuminen ei ollut sitä mitä johto oli kuvitellut, joka tuli heille yllätyksenä. Varautumista sotimiseen on kuitenkin siellä yritetty, vaikkakin monessa suhteessa epäonnistuttu.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
15 vuotta olen tuosta puhunut. Sanna Marinin tyyppiset ovat katsoneet alta lipan ja myös haukkuneet tyhmäksi.
Muistatteko kun Trump lähti vaatimaan tuotannon siirtoa pois Kiinasta. Millaista pilkkaa se sai aikaan suomessakin kaikissa medioissa ja lähes kaikkien politikkojen toimesta.
mä taas tajusin ja puhuin jo 1830-luvulla et putin hyökkää ukrainaan ja kaikki vaa nauro
Mille tuntuu olla ihminen joka ymmärtää vasta nyt olleensa väärässä ja ne naurun aiheena oleet ihmiset olivatkin oikeassa?
Trump on naurun aihe aina, olipa oikeassa tai väärässä-yleensä väärässä. Ei tarvitse kuin kuulla sen mahtipontinen ääni ja nähdä se pönötysasento, ja alkaa naurattaa.
Näin jäkeenpäin Sanna Marin on mennyt monessa kritisoidussa asiassa samoille linjoille Trumpin kanssa. Ensin oli twitterin käyttö viestinnässä, sitten muuri ja nyt protektionismi Kiinaa kohtaan. Kaiketi Sanna värjää itsensä kohta oranssiksi ja aloittaa golfaamaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kohta ne laittaa pakotteet Kiinallekin ja sitten ne hinnat vasta raketoikin.
Tai sitten Kiina pistää pakotteet lännelle. Pistää meidät polvilleen. Tätä taustaa vasten, mitä mieltä olitte Bidenin hallinnon tarkoituksellisesta provosoinnista Kiinaa kohtaan, liittyen viralliseen Taiwan vierailuun? Oliko järkevää politikointia?
USA on saanut köniin niin monella areenalla viimeisen kymmenen vuoden aikana, että sillä on nyt maaninen tarve pullistella ja "ottaa takaisin" menetetty supervalta-asema. Siksi se härkkii joka puolella kuin viimeistä päivää ja perinteiseen tyyliin taitaa mennä vihkoon, koska siellä ei kyetä pitkäjänteiseen suunnitteluun lyhyen, vain 4-vuotisen pressakauden vuoksi. Tämän takia USA:n politiikka on todella tempoilevaa ja suunta muuttuu tuuliviirin lailla.
Kun nykypäättäjät tekee vielä samat temput Kiinan suuntaan ku Venäjälle Euroopan asettamat pakotteet tai Kiina tekee Euroopalle, niin se on game over.
Ollakseen loogisia moraali poseerauksessa, Euroopan globalistien näin tulisikin tehdä.
Saa nähdä mihin mennään. Missä alkaa järki voittaa, vai pitääkö koko Eurooppa kansoineen tuhota.
Kenelle on vielä epäselvää kuka tässä touhussa vedättää ja keitä eli kenen etu todellisuudessa on kyseessä?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Syytä muita nationalisteiksi ja ala itse sellaiseksi ja näe turvallisuus uhkia kaikkialla.
Melkoisen sekopäistä on ajattelu tänä päivänä. Hyvesignaloinnin harjoissa ollaan jo päästy niin pitkälle, että kuvitellaan Putinilla olleen 20+ vuotta masterplan Ukrainan ja Euroopan varalle. Helvetin huono masterplan.
Totta helkkarissa sillä on ollut plan Venäjän laajenemisesta. Mutta ei se mikään masterplan ole, jos epäonnistuu.
Jälkeenpäin on vasta yhdistetty pisteet, ja tajuttu että kgb-mies on suunnitellut kaikkea pitkään.
Ei ole ollut tuollaista suunnitelmaa. On ollut kuitenkin suunnitelma siihen, mihin NATO-saa Putinin mielestä tulla. Venäjä on historiansa aikana jatkuvasti valmistautunut sotimaan, toisin kuin esim. eurooppa. Ukrainan sota toi esiin että varautuminen ei ollut sitä mitä johto oli kuvitellut, joka tuli heille yllätyksenä. Varautumista sotimiseen on kuitenkin siellä yritetty, vaikkakin monessa suhteessa epäonnistuttu.
Mihin asti NATO saa tulla? Niin, Putinin näkökulmasta NATO-maa on pysyvästi menetetty Venäjän valtapiiristä. Toisin kuin ryccän propaganda antaa ymmärtää, ainoa uhka NATOn taholta on se, että NATO-maata Venäjä ei voi vallata.
Ja sekös ryccärosvoja kismittää.
15 vuotta olen tuosta puhunut. Sanna Marinin tyyppiset ovat katsoneet alta lipan ja myös haukkuneet tyhmäksi.
Muistatteko kun Trump lähti vaatimaan tuotannon siirtoa pois Kiinasta. Millaista pilkkaa se sai aikaan suomessakin kaikissa medioissa ja lähes kaikkien politikkojen toimesta.