Kiina-riippuvuus on ruvennut tosissaan huolettamaan EU-johtajia

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

15 vuotta olen tuosta puhunut. Sanna Marinin tyyppiset ovat katsoneet alta lipan ja myös haukkuneet tyhmäksi.

Muistatteko kun Trump lähti vaatimaan tuotannon siirtoa pois Kiinasta. Millaista pilkkaa se sai aikaan suomessakin kaikissa medioissa ja lähes kaikkien politikkojen toimesta.

mä taas tajusin ja puhuin jo 1830-luvulla et putin hyökkää ukrainaan ja kaikki vaa nauro

Mille tuntuu olla ihminen joka ymmärtää vasta nyt olleensa väärässä ja ne naurun aiheena oleet ihmiset olivatkin oikeassa?

Varmaan jo tottunut. Sama henkilö varmaankin kuvitteli että 2015 meille vyöryy avaruusinsinöörejä, jotka pelastaa meidän valtiontalouden.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kohta ne laittaa pakotteet Kiinallekin ja sitten ne hinnat vasta raketoikin.

Tai sitten Kiina pistää pakotteet lännelle. Pistää meidät polvilleen. Tätä taustaa vasten, mitä mieltä olitte Bidenin hallinnon tarkoituksellisesta provosoinnista Kiinaa kohtaan, liittyen viralliseen Taiwan vierailuun? Oliko järkevää politikointia?

USA:n tavoite on pistää myös Kiina polvilleen, ensin Eurooppa ja Venäjä, sitten Kiina. Sotaa siis suunnittelevat sinnekin.

https://strategic-culture.org/news/2022/10/07/us-in-damning-admission-o…

Yhdysvallat myönsi vahinkohakuisesti suunnitelleensa pitkään sotaa Venäjää vastaan

Yhdysvallat ja sen liittolaiset ovat syyllistyneet tahalliseen hyökkäyssotaan Venäjää vastaan, jota on suunniteltu pitkään.

Rand Corporationin yli kolme vuotta sitten julkaisema tutkimus osoittaa kiistattomasti, että Ukrainan sota on itse asiassa ilmentymä laajemmasta tahallisesta vastakkainasettelusta Venäjää vastaan, jolla Yhdysvallat yrittää heikentää ja alistaa Moskovan.

Naton pääsihteeri Jens Stoltenberg paljasti – luultavasti tahattomasti – Financial Times -lehden mielipidekirjoituksessaan viime kuussa, että Yhdysvaltain johtama sotilasblokki on vuodesta 2014 lähtien aseistanut Ukrainaa jännitteiden lietsomiseksi Venäjän kanssa.

Ukrainaan pumpattavat Nato-aseet eivät siis ole ”vastaus” Venäjää vastaan ”puolustautumiseen”. Hyökkäävää sotilaallista apua vain nopeutetaan entisen neuvostotasavallan ja Venäjän välittömän läntisen ja historiallisesti läheisen naapurin vuosien provosoivan aseistamisen jälkeen.

Viime kuussa toinen Naton korkea-arvoinen komentaja, blokin sotilaskomitean puheenjohtaja, amiraali Rob Bauer, myönsi häpeilemättömästi seuraavaa: ”Sen [nykyisen sodan] suunnittelu alkoi vuosia sitten, mutta nyt me toteutamme sitä.”

On siis kiistatonta, että oikeudelliset perusteet voidaan ja pitääkin esittää. Yhdysvallat ja sen liittolaiset ovat syyllistyneet tahalliseen hyökkäyssotaan Venäjää vastaan, jota on suunniteltu jo pitkään.

Se ei ole vain korkein sotarikos Nürnbergin periaatteiden mukaan. Se asettaa myös koko maapallon olemassaolon vakavaan vaaraan.

Vierailija kirjoitti:

Kun nykypäättäjät tekee vielä samat temput Kiinan suuntaan ku Venäjälle Euroopan asettamat pakotteet tai Kiina tekee Euroopalle, niin se on game over.

Ollakseen loogisia moraali poseerauksessa, Euroopan globalistien näin tulisikin tehdä.

Saa nähdä mihin mennään. Missä alkaa järki voittaa, vai pitääkö koko Eurooppa kansoineen tuhota.

Kenelle on vielä epäselvää kuka tässä touhussa vedättää ja keitä eli kenen etu todellisuudessa on kyseessä?

No sinä ryccätrolli ainakin vedätät.

Jaa tämä oli sitten russakoiden päivän avaus. Menkääs takaisin kaapin taakse.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Syytä muita nationalisteiksi ja ala itse sellaiseksi ja näe turvallisuus uhkia kaikkialla.

Melkoisen sekopäistä on ajattelu tänä päivänä. Hyvesignaloinnin harjoissa ollaan jo päästy niin pitkälle, että kuvitellaan Putinilla olleen 20+ vuotta masterplan Ukrainan ja Euroopan varalle. Helvetin huono masterplan.

Totta helkkarissa sillä on ollut plan Venäjän laajenemisesta. Mutta ei se mikään masterplan ole, jos epäonnistuu.

Jälkeenpäin on vasta yhdistetty pisteet, ja tajuttu että kgb-mies on suunnitellut kaikkea pitkään.

Ei todellakaan ole. Jälkiviisastelua vailla logiikkaa. Baltia ei ole tuottanut vihamielisyydessään mitään ongelmia, joten olisi pitänyt nähdä ensinnä Ukrainan euroopplaismielisten voimien kasvu ja sen jälkeen aavistaa, että Putin suhtautuu siihen äärimmäisen jyrkästi. Ja sen päälle vielä aavistaa vanhuuden tuoma raionaalisuuden katoaminen. Viime kohta ei tarkoita, että toimintaperiaatteet olisivat muuttuneet, vaan ettei Putin enää ymmärrä mikä on realistista ja mikä ei

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kohta ne laittaa pakotteet Kiinallekin ja sitten ne hinnat vasta raketoikin.

Tai sitten Kiina pistää pakotteet lännelle. Pistää meidät polvilleen. Tätä taustaa vasten, mitä mieltä olitte Bidenin hallinnon tarkoituksellisesta provosoinnista Kiinaa kohtaan, liittyen viralliseen Taiwan vierailuun? Oliko järkevää politikointia?

Kiina ja Venäjä suunnittelee yhteistä valuuttaa, jonka arvo perustuu malmeihin ja mineraaleihin. Pistävät yhdessä lännen ja USA:N polvilleen.

Sanna on nainen paikallaan. Kannattaa muistaa, oma etu ei ole kenenkään etu ;).

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kohta ne laittaa pakotteet Kiinallekin ja sitten ne hinnat vasta raketoikin.

Tai sitten Kiina pistää pakotteet lännelle. Pistää meidät polvilleen. Tätä taustaa vasten, mitä mieltä olitte Bidenin hallinnon tarkoituksellisesta provosoinnista Kiinaa kohtaan, liittyen viralliseen Taiwan vierailuun? Oliko järkevää politikointia?

Kiina ja Venäjä suunnittelee yhteistä valuuttaa, jonka arvo perustuu malmeihin ja mineraaleihin. Pistävät yhdessä lännen ja USA:N polvilleen.

Tuohon rintamaan tulee kyllä monia muitakin maita. Intia sekä joukko OPECissa olevia valtioita. Todennäköisesti myös Etelä-Amerikasta löytyy kiinnostusta liittyä tuohon rintamaan, kuten myös joissain Pohjois-Afrikan maissa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Syytä muita nationalisteiksi ja ala itse sellaiseksi ja näe turvallisuus uhkia kaikkialla.

Melkoisen sekopäistä on ajattelu tänä päivänä. Hyvesignaloinnin harjoissa ollaan jo päästy niin pitkälle, että kuvitellaan Putinilla olleen 20+ vuotta masterplan Ukrainan ja Euroopan varalle. Helvetin huono masterplan.

Totta helkkarissa sillä on ollut plan Venäjän laajenemisesta. Mutta ei se mikään masterplan ole, jos epäonnistuu.

Jälkeenpäin on vasta yhdistetty pisteet, ja tajuttu että kgb-mies on suunnitellut kaikkea pitkään.

Ei ole ollut tuollaista suunnitelmaa. On ollut kuitenkin suunnitelma siihen, mihin NATO-saa Putinin mielestä tulla. Venäjä on historiansa aikana jatkuvasti valmistautunut sotimaan, toisin kuin esim. eurooppa. Ukrainan sota toi esiin että varautuminen ei ollut sitä mitä johto oli kuvitellut, joka tuli heille yllätyksenä. Varautumista sotimiseen on kuitenkin siellä yritetty, vaikkakin monessa suhteessa epäonnistuttu.

Ai vaikka Venäjä on 20 vuotta puhunut suoraan laajenemisesta ja oikeuksistaan, ja hyökkäillyt milloin Georgiaan, milloin Ukrainaan, niin ei muka halua laajentua?

Olette te russakat aika huonoja trolleja, kun puhutte läpiä päähänne.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kohta ne laittaa pakotteet Kiinallekin ja sitten ne hinnat vasta raketoikin.

Tai sitten Kiina pistää pakotteet lännelle. Pistää meidät polvilleen. Tätä taustaa vasten, mitä mieltä olitte Bidenin hallinnon tarkoituksellisesta provosoinnista Kiinaa kohtaan, liittyen viralliseen Taiwan vierailuun? Oliko järkevää politikointia?

Kiina ja Venäjä suunnittelee yhteistä valuuttaa, jonka arvo perustuu malmeihin ja mineraaleihin. Pistävät yhdessä lännen ja USA:N polvilleen.

Tuohon rintamaan tulee kyllä monia muitakin maita. Intia sekä joukko OPECissa olevia valtioita. Todennäköisesti myös Etelä-Amerikasta löytyy kiinnostusta liittyä tuohon rintamaan, kuten myös joissain Pohjois-Afrikan maissa.

Kyllä, paljon muita suuria maita tulossa siihen mukaan.

Euro donkkaa jo ja lietsomansa sodan takia petrodollari on noussut, sitä vartenhan USA sodan lietsoikin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Syytä muita nationalisteiksi ja ala itse sellaiseksi ja näe turvallisuus uhkia kaikkialla.

Melkoisen sekopäistä on ajattelu tänä päivänä. Hyvesignaloinnin harjoissa ollaan jo päästy niin pitkälle, että kuvitellaan Putinilla olleen 20+ vuotta masterplan Ukrainan ja Euroopan varalle. Helvetin huono masterplan.

Totta helkkarissa sillä on ollut plan Venäjän laajenemisesta. Mutta ei se mikään masterplan ole, jos epäonnistuu.

Jälkeenpäin on vasta yhdistetty pisteet, ja tajuttu että kgb-mies on suunnitellut kaikkea pitkään.

Ei ole ollut tuollaista suunnitelmaa. On ollut kuitenkin suunnitelma siihen, mihin NATO-saa Putinin mielestä tulla. Venäjä on historiansa aikana jatkuvasti valmistautunut sotimaan, toisin kuin esim. eurooppa. Ukrainan sota toi esiin että varautuminen ei ollut sitä mitä johto oli kuvitellut, joka tuli heille yllätyksenä. Varautumista sotimiseen on kuitenkin siellä yritetty, vaikkakin monessa suhteessa epäonnistuttu.

Ai vaikka Venäjä on 20 vuotta puhunut suoraan laajenemisesta ja oikeuksistaan, ja hyökkäillyt milloin Georgiaan, milloin Ukrainaan, niin ei muka halua laajentua?

Olette te russakat aika huonoja trolleja, kun puhutte läpiä päähänne.

Ukrainaan on hyökkäsivät 2014. Julkisuudessa puidaan ja anteeksipyydellään ysäriltä lähteneitä tapahtumia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Syytä muita nationalisteiksi ja ala itse sellaiseksi ja näe turvallisuus uhkia kaikkialla.

Melkoisen sekopäistä on ajattelu tänä päivänä. Hyvesignaloinnin harjoissa ollaan jo päästy niin pitkälle, että kuvitellaan Putinilla olleen 20+ vuotta masterplan Ukrainan ja Euroopan varalle. Helvetin huono masterplan.

Totta helkkarissa sillä on ollut plan Venäjän laajenemisesta. Mutta ei se mikään masterplan ole, jos epäonnistuu.

Jälkeenpäin on vasta yhdistetty pisteet, ja tajuttu että kgb-mies on suunnitellut kaikkea pitkään.

Ei ole ollut tuollaista suunnitelmaa. On ollut kuitenkin suunnitelma siihen, mihin NATO-saa Putinin mielestä tulla. Venäjä on historiansa aikana jatkuvasti valmistautunut sotimaan, toisin kuin esim. eurooppa. Ukrainan sota toi esiin että varautuminen ei ollut sitä mitä johto oli kuvitellut, joka tuli heille yllätyksenä. Varautumista sotimiseen on kuitenkin siellä yritetty, vaikkakin monessa suhteessa epäonnistuttu.

Ai vaikka Venäjä on 20 vuotta puhunut suoraan laajenemisesta ja oikeuksistaan, ja hyökkäillyt milloin Georgiaan, milloin Ukrainaan, niin ei muka halua laajentua?

Olette te russakat aika huonoja trolleja, kun puhutte läpiä päähänne.

Sinun osaamisesi on niin vajavaista että ei kannata lähteä toisia kirjoittajia haukkumaan

https://ulkopolitist.fi/2018/08/08/georgian-sodan-oppi-jai-lannelle-lai…

Kun nämä trollit yrittää puhua koko ajan pazkaa Venäjän eduksi, niin kiinnostaisi tietää, että tuleeko teille koskaan ahaa-elämyksiä omista teksteistänne, ja tajuatte miten hölmöiltä kuulostatte?

Kun yritätte puhua historiaa päinvastaiseksi?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Syytä muita nationalisteiksi ja ala itse sellaiseksi ja näe turvallisuus uhkia kaikkialla.

Melkoisen sekopäistä on ajattelu tänä päivänä. Hyvesignaloinnin harjoissa ollaan jo päästy niin pitkälle, että kuvitellaan Putinilla olleen 20+ vuotta masterplan Ukrainan ja Euroopan varalle. Helvetin huono masterplan.

Totta helkkarissa sillä on ollut plan Venäjän laajenemisesta. Mutta ei se mikään masterplan ole, jos epäonnistuu.

Jälkeenpäin on vasta yhdistetty pisteet, ja tajuttu että kgb-mies on suunnitellut kaikkea pitkään.

Ei ole ollut tuollaista suunnitelmaa. On ollut kuitenkin suunnitelma siihen, mihin NATO-saa Putinin mielestä tulla. Venäjä on historiansa aikana jatkuvasti valmistautunut sotimaan, toisin kuin esim. eurooppa. Ukrainan sota toi esiin että varautuminen ei ollut sitä mitä johto oli kuvitellut, joka tuli heille yllätyksenä. Varautumista sotimiseen on kuitenkin siellä yritetty, vaikkakin monessa suhteessa epäonnistuttu.

Ai vaikka Venäjä on 20 vuotta puhunut suoraan laajenemisesta ja oikeuksistaan, ja hyökkäillyt milloin Georgiaan, milloin Ukrainaan, niin ei muka halua laajentua?

Olette te russakat aika huonoja trolleja, kun puhutte läpiä päähänne.

Sinun osaamisesi on niin vajavaista että ei kannata lähteä toisia kirjoittajia haukkumaan

https://ulkopolitist.fi/2018/08/08/georgian-sodan-oppi-jai-lannelle-lai…

Jos russakka kieltää ettei Venäjä ole hyökkäillyt naapurimaihin, niin on tainnut oppi tulla venäläisistä oppikirjoista.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Syytä muita nationalisteiksi ja ala itse sellaiseksi ja näe turvallisuus uhkia kaikkialla.

Melkoisen sekopäistä on ajattelu tänä päivänä. Hyvesignaloinnin harjoissa ollaan jo päästy niin pitkälle, että kuvitellaan Putinilla olleen 20+ vuotta masterplan Ukrainan ja Euroopan varalle. Helvetin huono masterplan.

Totta helkkarissa sillä on ollut plan Venäjän laajenemisesta. Mutta ei se mikään masterplan ole, jos epäonnistuu.

Jälkeenpäin on vasta yhdistetty pisteet, ja tajuttu että kgb-mies on suunnitellut kaikkea pitkään.

Ei ole ollut tuollaista suunnitelmaa. On ollut kuitenkin suunnitelma siihen, mihin NATO-saa Putinin mielestä tulla. Venäjä on historiansa aikana jatkuvasti valmistautunut sotimaan, toisin kuin esim. eurooppa. Ukrainan sota toi esiin että varautuminen ei ollut sitä mitä johto oli kuvitellut, joka tuli heille yllätyksenä. Varautumista sotimiseen on kuitenkin siellä yritetty, vaikkakin monessa suhteessa epäonnistuttu.

Ai vaikka Venäjä on 20 vuotta puhunut suoraan laajenemisesta ja oikeuksistaan, ja hyökkäillyt milloin Georgiaan, milloin Ukrainaan, niin ei muka halua laajentua?

Olette te russakat aika huonoja trolleja, kun puhutte läpiä päähänne.

Emtionaaliset hormonihullut eivät kykene objektiivisen ajatteluun. Mennään tunteiden mukaan kuin sopulit. Sen vuoksi te, ette esimerkiksi Muskia ymmärrä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Syytä muita nationalisteiksi ja ala itse sellaiseksi ja näe turvallisuus uhkia kaikkialla.

Melkoisen sekopäistä on ajattelu tänä päivänä. Hyvesignaloinnin harjoissa ollaan jo päästy niin pitkälle, että kuvitellaan Putinilla olleen 20+ vuotta masterplan Ukrainan ja Euroopan varalle. Helvetin huono masterplan.

Totta helkkarissa sillä on ollut plan Venäjän laajenemisesta. Mutta ei se mikään masterplan ole, jos epäonnistuu.

Jälkeenpäin on vasta yhdistetty pisteet, ja tajuttu että kgb-mies on suunnitellut kaikkea pitkään.

Ei ole ollut tuollaista suunnitelmaa. On ollut kuitenkin suunnitelma siihen, mihin NATO-saa Putinin mielestä tulla. Venäjä on historiansa aikana jatkuvasti valmistautunut sotimaan, toisin kuin esim. eurooppa. Ukrainan sota toi esiin että varautuminen ei ollut sitä mitä johto oli kuvitellut, joka tuli heille yllätyksenä. Varautumista sotimiseen on kuitenkin siellä yritetty, vaikkakin monessa suhteessa epäonnistuttu.

Ai vaikka Venäjä on 20 vuotta puhunut suoraan laajenemisesta ja oikeuksistaan, ja hyökkäillyt milloin Georgiaan, milloin Ukrainaan, niin ei muka halua laajentua?

Olette te russakat aika huonoja trolleja, kun puhutte läpiä päähänne.

Sinun osaamisesi on niin vajavaista että ei kannata lähteä toisia kirjoittajia haukkumaan

https://ulkopolitist.fi/2018/08/08/georgian-sodan-oppi-jai-lannelle-lai…

Jos russakka kieltää ettei Venäjä ole hyökkäillyt naapurimaihin, niin on tainnut oppi tulla venäläisistä oppikirjoista.

Ok. Ongelma ei ole ainoastaan osaamisessa, myös lukemisen ymmärtämisessä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Syytä muita nationalisteiksi ja ala itse sellaiseksi ja näe turvallisuus uhkia kaikkialla.

Melkoisen sekopäistä on ajattelu tänä päivänä. Hyvesignaloinnin harjoissa ollaan jo päästy niin pitkälle, että kuvitellaan Putinilla olleen 20+ vuotta masterplan Ukrainan ja Euroopan varalle. Helvetin huono masterplan.

Totta helkkarissa sillä on ollut plan Venäjän laajenemisesta. Mutta ei se mikään masterplan ole, jos epäonnistuu.

Jälkeenpäin on vasta yhdistetty pisteet, ja tajuttu että kgb-mies on suunnitellut kaikkea pitkään.

Ei ole ollut tuollaista suunnitelmaa. On ollut kuitenkin suunnitelma siihen, mihin NATO-saa Putinin mielestä tulla. Venäjä on historiansa aikana jatkuvasti valmistautunut sotimaan, toisin kuin esim. eurooppa. Ukrainan sota toi esiin että varautuminen ei ollut sitä mitä johto oli kuvitellut, joka tuli heille yllätyksenä. Varautumista sotimiseen on kuitenkin siellä yritetty, vaikkakin monessa suhteessa epäonnistuttu.

Ai vaikka Venäjä on 20 vuotta puhunut suoraan laajenemisesta ja oikeuksistaan, ja hyökkäillyt milloin Georgiaan, milloin Ukrainaan, niin ei muka halua laajentua?

Olette te russakat aika huonoja trolleja, kun puhutte läpiä päähänne.

Emtionaaliset hormonihullut eivät kykene objektiivisen ajatteluun. Mennään tunteiden mukaan kuin sopulit. Sen vuoksi te, ette esimerkiksi Muskia ymmärrä.

Tarkoitat siis sitä, kun hän yritti ehdottaa Ukrainan antautumista?

Musk kuitenkin tarjoaa edelleen Ukrainalle satelliitin?

Mitäs siitä tykkäät, eikös ole kiva mies, vai mitä, russakka?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Syytä muita nationalisteiksi ja ala itse sellaiseksi ja näe turvallisuus uhkia kaikkialla.

Melkoisen sekopäistä on ajattelu tänä päivänä. Hyvesignaloinnin harjoissa ollaan jo päästy niin pitkälle, että kuvitellaan Putinilla olleen 20+ vuotta masterplan Ukrainan ja Euroopan varalle. Helvetin huono masterplan.

Totta helkkarissa sillä on ollut plan Venäjän laajenemisesta. Mutta ei se mikään masterplan ole, jos epäonnistuu.

Jälkeenpäin on vasta yhdistetty pisteet, ja tajuttu että kgb-mies on suunnitellut kaikkea pitkään.

Ei ole ollut tuollaista suunnitelmaa. On ollut kuitenkin suunnitelma siihen, mihin NATO-saa Putinin mielestä tulla. Venäjä on historiansa aikana jatkuvasti valmistautunut sotimaan, toisin kuin esim. eurooppa. Ukrainan sota toi esiin että varautuminen ei ollut sitä mitä johto oli kuvitellut, joka tuli heille yllätyksenä. Varautumista sotimiseen on kuitenkin siellä yritetty, vaikkakin monessa suhteessa epäonnistuttu.

Ai vaikka Venäjä on 20 vuotta puhunut suoraan laajenemisesta ja oikeuksistaan, ja hyökkäillyt milloin Georgiaan, milloin Ukrainaan, niin ei muka halua laajentua?

Olette te russakat aika huonoja trolleja, kun puhutte läpiä päähänne.

Sinun osaamisesi on niin vajavaista että ei kannata lähteä toisia kirjoittajia haukkumaan

https://ulkopolitist.fi/2018/08/08/georgian-sodan-oppi-jai-lannelle-lai…

Jos russakka kieltää ettei Venäjä ole hyökkäillyt naapurimaihin, niin on tainnut oppi tulla venäläisistä oppikirjoista.

Ok. Ongelma ei ole ainoastaan osaamisessa, myös lukemisen ymmärtämisessä.

Noin sanotaan siinä vaiheessa, kun ei keksitä enää hyvää puolustusta valheilleen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kohta ne laittaa pakotteet Kiinallekin ja sitten ne hinnat vasta raketoikin.

Tai sitten Kiina pistää pakotteet lännelle. Pistää meidät polvilleen. Tätä taustaa vasten, mitä mieltä olitte Bidenin hallinnon tarkoituksellisesta provosoinnista Kiinaa kohtaan, liittyen viralliseen Taiwan vierailuun? Oliko järkevää politikointia?

USA:n tavoite on pistää myös Kiina polvilleen, ensin Eurooppa ja Venäjä, sitten Kiina. Sotaa siis suunnittelevat sinnekin.

https://strategic-culture.org/news/2022/10/07/us-in-damning-admission-o…

Yhdysvallat myönsi vahinkohakuisesti suunnitelleensa pitkään sotaa Venäjää vastaan

Yhdysvallat ja sen liittolaiset ovat syyllistyneet tahalliseen hyökkäyssotaan Venäjää vastaan, jota on suunniteltu pitkään.

Rand Corporationin yli kolme vuotta sitten julkaisema tutkimus osoittaa kiistattomasti, että Ukrainan sota on itse asiassa ilmentymä laajemmasta tahallisesta vastakkainasettelusta Venäjää vastaan, jolla Yhdysvallat yrittää heikentää ja alistaa Moskovan.

Naton pääsihteeri Jens Stoltenberg paljasti – luultavasti tahattomasti – Financial Times -lehden mielipidekirjoituksessaan viime kuussa, että Yhdysvaltain johtama sotilasblokki on vuodesta 2014 lähtien aseistanut Ukrainaa jännitteiden lietsomiseksi Venäjän kanssa.

Ukrainaan pumpattavat Nato-aseet eivät siis ole ”vastaus” Venäjää vastaan ”puolustautumiseen”. Hyökkäävää sotilaallista apua vain nopeutetaan entisen neuvostotasavallan ja Venäjän välittömän läntisen ja historiallisesti läheisen naapurin vuosien provosoivan aseistamisen jälkeen.

Viime kuussa toinen Naton korkea-arvoinen komentaja, blokin sotilaskomitean puheenjohtaja, amiraali Rob Bauer, myönsi häpeilemättömästi seuraavaa: ”Sen [nykyisen sodan] suunnittelu alkoi vuosia sitten, mutta nyt me toteutamme sitä.”

On siis kiistatonta, että oikeudelliset perusteet voidaan ja pitääkin esittää. Yhdysvallat ja sen liittolaiset ovat syyllistyneet tahalliseen hyökkäyssotaan Venäjää vastaan, jota on suunniteltu jo pitkään.

Se ei ole vain korkein sotarikos Nürnbergin periaatteiden mukaan. Se asettaa myös koko maapallon olemassaolon vakavaan vaaraan.

Nimenomaan tästä on kyse! Tällä palstalla harhaiset kommentoijat ja Sanoman modet tulee kommenttisi täältä valitettavasti poistamaan.

Kenen motiivit kyseessä peittää totuus kaikin tavoin ja miksi?

Ei paljon naurata.