Lue keskustelun säännöt.
Kiina-riippuvuus on ruvennut tosissaan huolettamaan EU-johtajia
21.10.2022 |
Marinkin puhui tästä aika suorapuheisesti haastattelussa.
Kommentit (99)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eu meinaa sitten eristäytyä täysin muusta maailmasta ja ainoa kenen kanssa eu olisi väleissä on Usa?
Noin näyttää käyvän. Tuossa on se hassu puoli, että länsimaat ovat paljon enemmän velkaantuneita kuin kuplan ulkopuolelle jäävät. Mitä luulet, kuinka helppoa velkaisella maalla on sen jälkeen, kun entiset alistetut valtiot pääsevät niskan päälle.
Nyt on selkeästi tulossa taas itä sekä länsi jako.
Länsimaihin kuuluu eu ja usa kun taas itämaihin kuuluu kiina,venäjä,intia,brasilia,iran,pohjoiskorea,syyria yms..
Ennen vanhaa suomi oli maa joka pyrki olemaan hyvissä väleissä itään sekä länteen mutta nyt taas suomi selkeästi kumartaa länteen ja samalla pyllistää itään.
Velkaa tosiaan on eu:lla ja usa:lla hirmuisia summia mutta siihen en osaa ottaa kantaa miten se vaikuttaa itä-länsi asetelmaan.
Kiina ja Intia eivät tue Venäjän toimia. Kun Venäjä romahtaa, Kiinan raja on Suomen rajalla.
Mistä sinä sen tiedät? En tiedä osaatko sinä katsoa karttaa oikein mutta minun mielestä suomen rajanaapureina ovat norja,ruotsi ja venäjä, kiinan kanssa meillä ei ole maarajaa.
Luuletko että Kiina ei odota kieli pitkällä sitä hetkeä kun Venäjä hajoaa? Mikä tapahtuu lähivuosina, jopa venäläisten historioitsijoiden mielestä.
Meinaatko että venäjä hajoaa? Ihan yhtälailla eu voi hajota kuin venäjä.
Venäjän on pitänyt kaatua jo 1000 kertaa tässä 10 vuoden aikana ja venäjän on pitäny mennä konkurssiin vähintään yhtä monta kertaa tässä 10 vuoden aikana jo.
Miksi venäjä hajoaisia?
Neuvostoliitto hajosi 1991 ja Venäjälle voi käydä ihan samoin.
On kohta konkurssissa sodan ja pakotteiden takia. Venäläinen taloustieteilijä veikkasi vuotta 2024.
Kun tyytymättömyys kasvaa, mitä vain voi tapahtua, varsinkin kun pino sinkkiarkkuja kasvaa.
Voi ja voi. Itse näen kyllä että eu on suuremmassa riskissä hajota kuin venäjä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eu meinaa sitten eristäytyä täysin muusta maailmasta ja ainoa kenen kanssa eu olisi väleissä on Usa?
Noin näyttää käyvän. Tuossa on se hassu puoli, että länsimaat ovat paljon enemmän velkaantuneita kuin kuplan ulkopuolelle jäävät. Mitä luulet, kuinka helppoa velkaisella maalla on sen jälkeen, kun entiset alistetut valtiot pääsevät niskan päälle.
Nyt on selkeästi tulossa taas itä sekä länsi jako.
Länsimaihin kuuluu eu ja usa kun taas itämaihin kuuluu kiina,venäjä,intia,brasilia,iran,pohjoiskorea,syyria yms..
Ennen vanhaa suomi oli maa joka pyrki olemaan hyvissä väleissä itään sekä länteen mutta nyt taas suomi selkeästi kumartaa länteen ja samalla pyllistää itään.
Velkaa tosiaan on eu:lla ja usa:lla hirmuisia summia mutta siihen en osaa ottaa kantaa miten se vaikuttaa itä-länsi asetelmaan.
Kiina ja Intia eivät tue Venäjän toimia. Kun Venäjä romahtaa, Kiinan raja on Suomen rajalla.
Mistä sinä sen tiedät? En tiedä osaatko sinä katsoa karttaa oikein mutta minun mielestä suomen rajanaapureina ovat norja,ruotsi ja venäjä, kiinan kanssa meillä ei ole maarajaa.
Luuletko että Kiina ei odota kieli pitkällä sitä hetkeä kun Venäjä hajoaa? Mikä tapahtuu lähivuosina, jopa venäläisten historioitsijoiden mielestä.
Meinaatko että venäjä hajoaa? Ihan yhtälailla eu voi hajota kuin venäjä.
Venäjän on pitänyt kaatua jo 1000 kertaa tässä 10 vuoden aikana ja venäjän on pitäny mennä konkurssiin vähintään yhtä monta kertaa tässä 10 vuoden aikana jo.
Miksi venäjä hajoaisia?
Neuvostoliitto hajosi 1991 ja Venäjälle voi käydä ihan samoin.
On kohta konkurssissa sodan ja pakotteiden takia. Venäläinen taloustieteilijä veikkasi vuotta 2024.
Kun tyytymättömyys kasvaa, mitä vain voi tapahtua, varsinkin kun pino sinkkiarkkuja kasvaa.
Taitaa olla jo nyt sotilasmenetyksiltään verisin taisto sitten Iran vs Irakin?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eu meinaa sitten eristäytyä täysin muusta maailmasta ja ainoa kenen kanssa eu olisi väleissä on Usa?
Noin näyttää käyvän. Tuossa on se hassu puoli, että länsimaat ovat paljon enemmän velkaantuneita kuin kuplan ulkopuolelle jäävät. Mitä luulet, kuinka helppoa velkaisella maalla on sen jälkeen, kun entiset alistetut valtiot pääsevät niskan päälle.
Nyt on selkeästi tulossa taas itä sekä länsi jako.
Länsimaihin kuuluu eu ja usa kun taas itämaihin kuuluu kiina,venäjä,intia,brasilia,iran,pohjoiskorea,syyria yms..
Ennen vanhaa suomi oli maa joka pyrki olemaan hyvissä väleissä itään sekä länteen mutta nyt taas suomi selkeästi kumartaa länteen ja samalla pyllistää itään.
Velkaa tosiaan on eu:lla ja usa:lla hirmuisia summia mutta siihen en osaa ottaa kantaa miten se vaikuttaa itä-länsi asetelmaan.
Kiina ja Intia eivät tue Venäjän toimia. Kun Venäjä romahtaa, Kiinan raja on Suomen rajalla.
Mistä sinä sen tiedät? En tiedä osaatko sinä katsoa karttaa oikein mutta minun mielestä suomen rajanaapureina ovat norja,ruotsi ja venäjä, kiinan kanssa meillä ei ole maarajaa.
Luuletko että Kiina ei odota kieli pitkällä sitä hetkeä kun Venäjä hajoaa? Mikä tapahtuu lähivuosina, jopa venäläisten historioitsijoiden mielestä.
Meinaatko että venäjä hajoaa? Ihan yhtälailla eu voi hajota kuin venäjä.
Venäjän on pitänyt kaatua jo 1000 kertaa tässä 10 vuoden aikana ja venäjän on pitäny mennä konkurssiin vähintään yhtä monta kertaa tässä 10 vuoden aikana jo.
Miksi venäjä hajoaisia?
Neuvostoliitto hajosi 1991 ja Venäjälle voi käydä ihan samoin.
On kohta konkurssissa sodan ja pakotteiden takia. Venäläinen taloustieteilijä veikkasi vuotta 2024.
Kun tyytymättömyys kasvaa, mitä vain voi tapahtua, varsinkin kun pino sinkkiarkkuja kasvaa.Voi ja voi. Itse näen kyllä että eu on suuremmassa riskissä hajota kuin venäjä.
Päinvastoin. EU on suojellut rauhaa populististen ja nationalististen liikkeiden suosioiden kasvusta huolimatta. Ilman unionia saattaisi olla kahakoita Manner-Euroopan sisälläkin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eu meinaa sitten eristäytyä täysin muusta maailmasta ja ainoa kenen kanssa eu olisi väleissä on Usa?
Noin näyttää käyvän. Tuossa on se hassu puoli, että länsimaat ovat paljon enemmän velkaantuneita kuin kuplan ulkopuolelle jäävät. Mitä luulet, kuinka helppoa velkaisella maalla on sen jälkeen, kun entiset alistetut valtiot pääsevät niskan päälle.
Nyt on selkeästi tulossa taas itä sekä länsi jako.
Länsimaihin kuuluu eu ja usa kun taas itämaihin kuuluu kiina,venäjä,intia,brasilia,iran,pohjoiskorea,syyria yms..
Ennen vanhaa suomi oli maa joka pyrki olemaan hyvissä väleissä itään sekä länteen mutta nyt taas suomi selkeästi kumartaa länteen ja samalla pyllistää itään.
Velkaa tosiaan on eu:lla ja usa:lla hirmuisia summia mutta siihen en osaa ottaa kantaa miten se vaikuttaa itä-länsi asetelmaan.
Kiina ja Intia eivät tue Venäjän toimia. Kun Venäjä romahtaa, Kiinan raja on Suomen rajalla.
Mistä sinä sen tiedät? En tiedä osaatko sinä katsoa karttaa oikein mutta minun mielestä suomen rajanaapureina ovat norja,ruotsi ja venäjä, kiinan kanssa meillä ei ole maarajaa.
Luuletko että Kiina ei odota kieli pitkällä sitä hetkeä kun Venäjä hajoaa? Mikä tapahtuu lähivuosina, jopa venäläisten historioitsijoiden mielestä.
Meinaatko että venäjä hajoaa? Ihan yhtälailla eu voi hajota kuin venäjä.
Venäjän on pitänyt kaatua jo 1000 kertaa tässä 10 vuoden aikana ja venäjän on pitäny mennä konkurssiin vähintään yhtä monta kertaa tässä 10 vuoden aikana jo.
Miksi venäjä hajoaisia?
Neuvostoliitto hajosi 1991 ja Venäjälle voi käydä ihan samoin.
On kohta konkurssissa sodan ja pakotteiden takia. Venäläinen taloustieteilijä veikkasi vuotta 2024.
Kun tyytymättömyys kasvaa, mitä vain voi tapahtua, varsinkin kun pino sinkkiarkkuja kasvaa.Taitaa olla jo nyt sotilasmenetyksiltään verisin taisto sitten Iran vs Irakin?
Riippuen ihan siitä mikä on todellinen tappioiden määrä tuolla. Vähän epäilen että kukaan ei tiedä juurikaan paljon tuolla on kaatunut sotilaita todellisuudessa.
Eiköhän joskus tulevaisuudessa ala jonkinlaisia luotettavia lukuja tulemaan paljon tuolla on kaatunu sotilaita ukrainalta ja venäjältä.
Vierailija kirjoitti:
"vihreän siirtymän" voi unohtaa, jos ei olla väleissä Kiinan ja Venäjän kanssa. Niiden hallussa on 95% luonnonvaroista, joita tarvitaan siirtymään. Eu tekee palveluksen kehittyville talouksille ryppyilemällä "arvojensa" vuoksi. Oma alue ajetaan syöksykierteeseen ja samalla annetaan kehittyville talouksille vauhtia, kun ne saavat pidempään, helpommalla ja halvemmalla fossiilista energiaa käyttöönsä. Lisäksi niillä on kaikkea mitä uusiin energiamuotoihin tarvitaan, meillä ei juuri mitään.
Näin. Venäjä on menetetty tapaus, mutta Kiinan ajaminen vihollisleiriin käytännössä olisi päätepiste ilmastonmuutoksen vastaiselle taistelulle.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Igorjankkaaja tainnut herätä ketjuun kun alapeukkuja alkanut ilmestymään tiettyihin viesteihin... :D Kohta alkaa jankkaus siitä kuinka surkea venäjä on igor nimittelyn ohella :D
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"vihreän siirtymän" voi unohtaa, jos ei olla väleissä Kiinan ja Venäjän kanssa. Niiden hallussa on 95% luonnonvaroista, joita tarvitaan siirtymään. Eu tekee palveluksen kehittyville talouksille ryppyilemällä "arvojensa" vuoksi. Oma alue ajetaan syöksykierteeseen ja samalla annetaan kehittyville talouksille vauhtia, kun ne saavat pidempään, helpommalla ja halvemmalla fossiilista energiaa käyttöönsä. Lisäksi niillä on kaikkea mitä uusiin energiamuotoihin tarvitaan, meillä ei juuri mitään.
Näin. Venäjä on menetetty tapaus, mutta Kiinan ajaminen vihollisleiriin käytännössä olisi päätepiste ilmastonmuutoksen vastaiselle taistelulle.
Kiinalle on annettu 30 vuotta aikaa olla stressaamatta ilmastoasioista, jo ennen tätä pyöritystä. Alunperin kiinalaiset laskivat saavansa tuossa ajassa lopunkin teollisuuden itselleen, ennen muutosta. Oikeasti meillä on nykyisinkin hallituksessa niin tyhmiä ministereitä, joiden mielestä tuo oli juuri sitä mitä haluttiin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Igorjankkaaja tainnut herätä ketjuun kun alapeukkuja alkanut ilmestymään tiettyihin viesteihin... :D Kohta alkaa jankkaus siitä kuinka surkea venäjä on igor nimittelyn ohella :D
Onko jokin pakkomielle tästä Igor-nimestä? Eikö käy Ivan, Vladimir, tai Sergei?
Trump oli jälleen oikeassa, liberaalit väärässä. Eipä yllättänyt ketään muuta paitsi Hesarin toimittajia ja mammapalstalaisia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Trump oli jälleen oikeassa, liberaalit väärässä. Eipä yllättänyt ketään muuta paitsi Hesarin toimittajia ja mammapalstalaisia.
Sanotaan näin että yllätti kyllä suurimman osan suomalaisista. Tämä on mielestäni huolestuttavaa, kun viimeisen vuosikymmenen aikana on ollut useampia merkittäviä asioita joissa suomalaisten äänekäs enemistö on ollut väärässä, mutta aikoinaan ovat haukkuneet ja painoastaneet toisin ajattelevat hiljaiseksi.
Vierailija kirjoitti:
Trump oli jälleen oikeassa, liberaalit väärässä. Eipä yllättänyt ketään muuta paitsi Hesarin toimittajia ja mammapalstalaisia.
Tämä jos mikä on osoitus Trumpin Venäjä-kytköksistä, kun trollit kehuu sitä joka ketjussa.
Kyllä sokeakin kana joskus jyvän löytää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Trump oli jälleen oikeassa, liberaalit väärässä. Eipä yllättänyt ketään muuta paitsi Hesarin toimittajia ja mammapalstalaisia.
Sanotaan näin että yllätti kyllä suurimman osan suomalaisista. Tämä on mielestäni huolestuttavaa, kun viimeisen vuosikymmenen aikana on ollut useampia merkittäviä asioita joissa suomalaisten äänekäs enemistö on ollut väärässä, mutta aikoinaan ovat haukkuneet ja painoastaneet toisin ajattelevat hiljaiseksi.
Joo, siksi enemmistö suomalaista haluaa natoon, kun Venäjä on niin ihana 😁
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
15 vuotta olen tuosta puhunut. Sanna Marinin tyyppiset ovat katsoneet alta lipan ja myös haukkuneet tyhmäksi.
Muistatteko kun Trump lähti vaatimaan tuotannon siirtoa pois Kiinasta. Millaista pilkkaa se sai aikaan suomessakin kaikissa medioissa ja lähes kaikkien politikkojen toimesta.
mä taas tajusin ja puhuin jo 1830-luvulla et putin hyökkää ukrainaan ja kaikki vaa nauro
Totta. Osa todellakin "tietää" että Putin vallottaa jouluun mennessä Gotlannin saaren ja siinä samalla Affenanmaan. Vienti Suomeen loppu heti ja me syödään heti porkkanoita naapurin pellosta. Sitte Putin vallottaa meidät ja samalla Puolan ja Saksan. Se on suunnitellu kaiken valmiiksi ollessaan agenttina Itä-Saksassa. Sitte se räijäyttää viimeisenkin kaasuputken Itämerestä ja tullee valtava kupla ja kun se puhkee asuntojen hinnat romahtaa Suomessa. Mää puhuin tästä MP-kursseilla mutta ei ne uskonu ja pyysivät vaan raahottumaan.
Nostradamuksen teksteissä kaikki Putinista on kerrottu aikoja sitten. Ei tässä voi kuin epäuskoisena pudistella päätään, kun nykyihmiset vain somettaa lukemisen sijaan.
Niin, Googin sota.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Trump oli jälleen oikeassa, liberaalit väärässä. Eipä yllättänyt ketään muuta paitsi Hesarin toimittajia ja mammapalstalaisia.
Tämä jos mikä on osoitus Trumpin Venäjä-kytköksistä, kun trollit kehuu sitä joka ketjussa.
Kyllä sokeakin kana joskus jyvän löytää.
Trump varoitti presidenttiaikanaan Eurooppaa olemasta liian riippuvainen Venäjän energiasta. Ja silti natorotat haukkuu Trumpia putinistiksi, tyhmät ressukat.
Ai "nyt" jo. On siinä välkkyä porukkaa. Tämä oli nähtävissä jo 30v sitten kun kaikki alkoi siirtää tuotantoaan kiinaan. Taitaa nyt "yllättäen" työt olla vähissä eu alueella.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"vihreän siirtymän" voi unohtaa, jos ei olla väleissä Kiinan ja Venäjän kanssa. Niiden hallussa on 95% luonnonvaroista, joita tarvitaan siirtymään. Eu tekee palveluksen kehittyville talouksille ryppyilemällä "arvojensa" vuoksi. Oma alue ajetaan syöksykierteeseen ja samalla annetaan kehittyville talouksille vauhtia, kun ne saavat pidempään, helpommalla ja halvemmalla fossiilista energiaa käyttöönsä. Lisäksi niillä on kaikkea mitä uusiin energiamuotoihin tarvitaan, meillä ei juuri mitään.
Näin. Venäjä on menetetty tapaus, mutta Kiinan ajaminen vihollisleiriin käytännössä olisi päätepiste ilmastonmuutoksen vastaiselle taistelulle.
Kiinalle on annettu 30 vuotta aikaa olla stressaamatta ilmastoasioista, jo ennen tätä pyöritystä. Alunperin kiinalaiset laskivat saavansa tuossa ajassa lopunkin teollisuuden itselleen, ennen muutosta. Oikeasti meillä on nykyisinkin hallituksessa niin tyhmiä ministereitä, joiden mielestä tuo oli juuri sitä mitä haluttiin.
Kiina ja kehittyvät taloudet saavat Euroopalta kilpailuedun, maanosamme luopuessa fossiilisista. Euvostoliitto siirtyy kohti suunnitelmataloutta talouden sektori toisensa jälkeen. Energiasektorilla markkinoiden toiminta on jo estetty tuotannon osalta päästökaupalla, energiamuotojen rajoituksilla ja kielloilla. Jälki on rumaa. Ja EU:lla on tähtäimessä moni muukin teollisuuden ja liiketoiminnan ala, jossa "politbyro" pyrkii päättämään mitä tuotetaan, millä tavalla ja kuinka paljon. Eli suunnitelmatalous, joka on aina ajanut taloudet ja yhteiskunnat kaaokseen.
Kiinalle ja kehittyville talouksille tämä on lottovoitto. Euvostoliitto ampuu itseään jalkaan, luovuttaen samalla fossiiliset energianlähteet kehittyvien maiden käyttöön, jolloin ne saavat niitä helpommin ja edullisemmin, kehitys ja talouskasvu kiihtyy niissä huimasti. Fossiiliset käytetään siellä epäpuhtaammin, joten ympäristöä tämä EU:n toimi ei suojele. Kiina ja kehittyvät maat käyttävät fossiiliset loppuun, siirtyen samalla hallitusti uusiin energiamuotoihin, mihin niillä on käytettävissä kaikki tarvittavat luonnonvarat omasta takaa. Tulevat sukupolvet näkevät Euroopan romahduksen ja Intian ym. kasvun maailman johtaviksi valtioiksi. Näivettyvä Eurooppa voi aivan yksi nauttia "arvoistaan".
Vierailija kirjoitti:
Ai "nyt" jo. On siinä välkkyä porukkaa. Tämä oli nähtävissä jo 30v sitten kun kaikki alkoi siirtää tuotantoaan kiinaan. Taitaa nyt "yllättäen" työt olla vähissä eu alueella.
Länsimaihin piti jalostua johtaja-rotu, joka ainoastaan hyötyy halvasta työvoimasta. Toisin kävi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"vihreän siirtymän" voi unohtaa, jos ei olla väleissä Kiinan ja Venäjän kanssa. Niiden hallussa on 95% luonnonvaroista, joita tarvitaan siirtymään. Eu tekee palveluksen kehittyville talouksille ryppyilemällä "arvojensa" vuoksi. Oma alue ajetaan syöksykierteeseen ja samalla annetaan kehittyville talouksille vauhtia, kun ne saavat pidempään, helpommalla ja halvemmalla fossiilista energiaa käyttöönsä. Lisäksi niillä on kaikkea mitä uusiin energiamuotoihin tarvitaan, meillä ei juuri mitään.
Näin. Venäjä on menetetty tapaus, mutta Kiinan ajaminen vihollisleiriin käytännössä olisi päätepiste ilmastonmuutoksen vastaiselle taistelulle.
Kiinalle on annettu 30 vuotta aikaa olla stressaamatta ilmastoasioista, jo ennen tätä pyöritystä. Alunperin kiinalaiset laskivat saavansa tuossa ajassa lopunkin teollisuuden itselleen, ennen muutosta. Oikeasti meillä on nykyisinkin hallituksessa niin tyhmiä ministereitä, joiden mielestä tuo oli juuri sitä mitä haluttiin.
Kiina ja kehittyvät taloudet saavat Euroopalta kilpailuedun, maanosamme luopuessa fossiilisista. Euvostoliitto siirtyy kohti suunnitelmataloutta talouden sektori toisensa jälkeen. Energiasektorilla markkinoiden toiminta on jo estetty tuotannon osalta päästökaupalla, energiamuotojen rajoituksilla ja kielloilla. Jälki on rumaa. Ja EU:lla on tähtäimessä moni muukin teollisuuden ja liiketoiminnan ala, jossa "politbyro" pyrkii päättämään mitä tuotetaan, millä tavalla ja kuinka paljon. Eli suunnitelmatalous, joka on aina ajanut taloudet ja yhteiskunnat kaaokseen.
Kiinalle ja kehittyville talouksille tämä on lottovoitto. Euvostoliitto ampuu itseään jalkaan, luovuttaen samalla fossiiliset energianlähteet kehittyvien maiden käyttöön, jolloin ne saavat niitä helpommin ja edullisemmin, kehitys ja talouskasvu kiihtyy niissä huimasti. Fossiiliset käytetään siellä epäpuhtaammin, joten ympäristöä tämä EU:n toimi ei suojele. Kiina ja kehittyvät maat käyttävät fossiiliset loppuun, siirtyen samalla hallitusti uusiin energiamuotoihin, mihin niillä on käytettävissä kaikki tarvittavat luonnonvarat omasta takaa. Tulevat sukupolvet näkevät Euroopan romahduksen ja Intian ym. kasvun maailman johtaviksi valtioiksi. Näivettyvä Eurooppa voi aivan yksi nauttia "arvoistaan".
Tämä on juuri se Great reset.
"vihreän siirtymän" voi unohtaa, jos ei olla väleissä Kiinan ja Venäjän kanssa. Niiden hallussa on 95% luonnonvaroista, joita tarvitaan siirtymään. Eu tekee palveluksen kehittyville talouksille ryppyilemällä "arvojensa" vuoksi. Oma alue ajetaan syöksykierteeseen ja samalla annetaan kehittyville talouksille vauhtia, kun ne saavat pidempään, helpommalla ja halvemmalla fossiilista energiaa käyttöönsä. Lisäksi niillä on kaikkea mitä uusiin energiamuotoihin tarvitaan, meillä ei juuri mitään.