Vesipuisto kielsi "peppubikinit" - someraivo
https://www.iltalehti.fi/matkajutut/a/69bac2e6-7e26-476c-b743-20febf4a2…
Some-raivoajat: "Sen katsottiin olevan bodyshamingia, kehon nöyryyttävää kritisoimista."
Hmm...mikä on raivoajien logiikka, en oikein ymmärrä. Eihän kyse ole nyt siitä, että ylipainoisilta kiellettäisiin stringibikinit. Vaan kaikilta, myös miehiltä vastaavat viritykset. Minusta se kielto kyllä kohottaa paikan visuaalista ilmettä.
Kommentit (79)
Lienee mahdollista, että jotain sääntöä tai ohjetta voidaan pitää syrjivänä, vaikka se koskisi kaikkia yhtä lailla.
Esimerkiksi ovien avaamisen vasemmalla kädellä kieltämisen voitaisiin katsoa olevan syrjivää vasenkätisiä kohtaan, vaikka kielto periaatteessa koskisi myös oikeakätisiä. Samoin esimerkiksi suorien hiuksien vaatiminen työpaikalla voitaisiin katsoa syrjiväksi, vaikka sääntö ei koskisi ainoastaan niitä, joiden hiukset ovat luonnostaan kiharat.
Bodyshamingilla varmaankin vain tarkoitetaan tässä sen ajatuksen vahvistamista, että jotkut ruumiinosat ovat riettaita ja että niitä pitäisi piilotella.
Varmaan joku string-emil käyny vähän pulikoimassa :D
Vierailija kirjoitti:
Läskit suomiämmät hirnuu ilosta! xD
Mulla on BMI 19, 4 ja keho kestäis tuommosten käyttämisen. En vaan kehtais laittaa päälleni julkisilla paikoilla sellaisia.
Sinänsä sama miten kukin pukeutuu ja mitä kehollaan tekee, mutta miksi kaikki pitää nykyään paljastaa?
Kinutaan katseita ja kehuja,mutta luoja jos joku erehtyy esittämään eriävän mielipiteen, niin siihen takerrutaan ja uhriinnutaan.
Vierailija kirjoitti:
Kielto johtuu yksinomaan kehopositiivisuudesta.
Asiaan ovat syyllisiä fem akot, jotka ovat saaneet kaikenmaailman kehopositiiviset ylpeiksi kehoistaan ja onhan se kauheeta kattoo kuinka narut uppoavat selluliittiin ja appelsiini-ihoon.
Ennen ei tarvinnut sietää yleisillä paikoilla epämiellyttäviä näkyjä, sillä ihmiset kokivat normaalia häpeää ja kehollisesti haastavat tapaukset peittivät itsensä riittävän suurella kangasmäärällä.
No minä en kyllä missään vesipuistossa haluaisi nähdä minkään fitness-kaunottarenkaan paljaita pakaroita.
Voihan sitä perseillä muualla ja pukeutua vesipuistossa.
Ihan hyvä.
Ei urheilusortseissakaan saa uida halleissa. Ei siitä mitään someraivoa.
Menköön Seurasaaren nudistirannalle. Se on sopiva. Tai en tiedä pääseekö sinne niin pukeutuneena?
Perustakoon oman persehtimisrannan.
Kenties noille yksinkertaisille pers*ilijöille pitäisi olla omat vesipuistonsa.
Itsensäpaljastelua varten on vain aikuisille tarkoitettuja seksipaikkoja mitkä eivät ole julkisia. Niin naiset kuin miehetkin olkoot asiallisissa asuissa julkisilla paikoilla.
Hyi. Taitaa olla hygieniasyyt taustalla. Kuvitelkaa kun se olematon nauha menee pois paikoiltaan vesiliukumäessä ja kaikki hinkkaavat laskiessaan peräaukk*aan vasten liukumäkeä. Siitä sitten lapset laskevat kasvot liukumäkeä hipoen seuraavina.
mun mielestä bikinit ja perseet ja muut on ihan ok. mutta epärehellistä kieroilua inhoan- esimerkikisi kun sitä paljastelunhalua pitää aina selitellä joksikin jeesuksen toiseksi tulemiseksi vähintään.
Ihmiset ovat niin omituisia nykyään. Minulle on jäänyt kummallisesti mieleen yksi juttu muutaman vuoden takaa - amerikkalainen tosin, eikä suomalainen - missä joku nainen tuskaili, että miksei muka saisi mennä rintsikkatopissa häihin. Kuulemma hän vihasi kehoaan ennen kuin alkoi voimaantua pukeutumalla rintsikkatoppeihin, ja siitä lähtien hän ei ole pystynyt käyttämään mitään muuta yläosina kuin rintsikkatoppeja. Ahdistuu ilman rintsikkatoppia.
Ilmeisesti näillä stringi-intoilijoilla on jokin vastaavanlainen OCD. Tai sitten ihan vain sellainen Attention Deficit Disorder, missä attentionilla tarkoitetaan muilta saatavaa jatkuvaa huomiota.
Vierailija kirjoitti:
Naiset ovat oksettavia itsensäpaljastajia. Miksi niillä on äänioikeus?
Oletko jotenkin nyt eksynyt?
Asiat ei nyt kyllä kohtaa.
Tuollaiset ihotauteja levittävät "bikinit" pitäisi olla kielletty kaikilta julkisilta paikoilta, järkikin sen jo sanoo. Muutenkin oksettavan näköistä. Ihan kuin jotain sian kinkkuja tungettuna roikotuspussiin.
Vierailija kirjoitti:
SK kirjoitti:
Lienee mahdollista, että jotain sääntöä tai ohjetta voidaan pitää syrjivänä, vaikka se koskisi kaikkia yhtä lailla.
Esimerkiksi ovien avaamisen vasemmalla kädellä kieltämisen voitaisiin katsoa olevan syrjivää vasenkätisiä kohtaan, vaikka kielto periaatteessa koskisi myös oikeakätisiä. Samoin esimerkiksi suorien hiuksien vaatiminen työpaikalla voitaisiin katsoa syrjiväksi, vaikka sääntö ei koskisi ainoastaan niitä, joiden hiukset ovat luonnostaan kiharat.
Bodyshamingilla varmaankin vain tarkoitetaan tässä sen ajatuksen vahvistamista, että jotkut ruumiinosat ovat riettaita ja että niitä pitäisi piilotella.
Persereiän ympärillä tiiviisti olevan osan kanssa tulee ekan hygienia mieleen.
Yäk.
Samankaltaista ohjetta voisi perustella ehkä hygieniasyillä, mutta ilmeisesti niin ei olla tässä tehty, vaan ohjetta on perusteltu kulttuurisin syin.
On aika lailla eri asia, perusteltaisiinko esimerkiksi maskien käyttöä siten, että ne ehkäisevät tehokkaasti tartuntatauteja, vai siten, että ihmisten tulisi julkisilla paikoilla peittää kasvonsa moraalisyistä. Vaikka esimerkiksi kasvojen alaosan peittävä huntu ja maski ovat jossain mielessä samankaltaisia, niin niiden käyttöön suhtaudutaan varmaankin hyvin eri tavoin. Itse vastustaisin ohjetta peittää kasvot kulttuurisista syistä, mutta voisin hyväksyä ohjeen peittää kasvot jostain käytännöllisemmästä syystä.
Vierailija kirjoitti:
Tätäkään "ongelmaa" ei olisi, jos läskit naiset hoideltaisiin pois.
Jos jokainen nainen on laiha, niin silloin naiset ei olisi kateellisia toisilleen.
Sinulle löytyy ilmaista runkku materiaalia netistä, myös niitä percsposkia. Miksi meidän muiden pitäisi olla kuin bordellissa muutamien tumputtajien takia? Ihmiskunta selvisi näin pitkälle ilman julkisia bordellirytkyjä, eiköhän jatketa samaa rataa.
Miksi miehet saavat olla tiukoissa uimahousuissa joissa näkyy sukupuolielimet? Mihin vain katsoo niin ei voi välttää.
Miehille pitää laittaa neliskanttinen laatikko etumukseen ja kieltää vaaleat college-housut joissa myös näkyy kaikki.
Ja että perheystävällisyyttä sillä että naise kehoa peitetään. Naisen keho ei ole syntiä.
Vierailija kirjoitti:
Aistin kateutta. :) N23
Kukapa ei olisi kateellinen huomionkipeille tyhjäpäille. :D
Vierailija kirjoitti:
Vesipuistoissa bikineillä? Mistä näitä paljastelijoita löytyy? Ei ihme että persposket palaa liukumäessä.
Mulla tuli tää sama käytännön puoli ekana mieleen! 😂
Eikö se paljas iho jarruta matkaa liukumäessä ja iho hiertyy ikävästi?
Sit vielä tosiaan jos se narun kaitale siirtyykin paikaltaan.
Onko se nyt käyttäjällekään kivaa?
Vesipuistoissa bikineillä? Mistä näitä paljastelijoita löytyy? Ei ihme että persposket palaa liukumäessä.