Vesipuisto kielsi "peppubikinit" - someraivo

SK kirjoitti:

Lienee mahdollista, että jotain sääntöä tai ohjetta voidaan pitää syrjivänä, vaikka se koskisi kaikkia yhtä lailla.

Esimerkiksi ovien avaamisen vasemmalla kädellä kieltämisen voitaisiin katsoa olevan syrjivää vasenkätisiä kohtaan, vaikka kielto periaatteessa koskisi myös oikeakätisiä. Samoin esimerkiksi suorien hiuksien vaatiminen työpaikalla voitaisiin katsoa syrjiväksi, vaikka sääntö ei koskisi ainoastaan niitä, joiden hiukset ovat luonnostaan kiharat.

Bodyshamingilla varmaankin vain tarkoitetaan tässä sen ajatuksen vahvistamista, että jotkut ruumiinosat ovat riettaita ja että niitä pitäisi piilotella.

Jotkut ruumiinosat ovat erogeenisiä, eli erityisen herkkiä,  ja seksuaalisia tuntemuksia herättäviä katselijoissa..  Takapuoli on yksi niistä, rintojen ohella. Ei erotiikassa ole mitään "rietasta", mutta erogeenisten alueiden esittely perheellisille tarkoitetussa paikassa ei ole ok. Jossain Temppareissa kyllä.

Vierailija kirjoitti:

Miksi miehet saavat olla tiukoissa uimahousuissa joissa näkyy sukupuolielimet? Mihin vain katsoo niin ei voi välttää.

Miehille pitää laittaa neliskanttinen laatikko etumukseen ja kieltää vaaleat college-housut joissa myös näkyy kaikki.

Ja että perheystävällisyyttä sillä että naise kehoa peitetään. Naisen keho ei ole syntiä.

Pöh, tuo kielto koskee myös miesten "stringejä", joissa penis laitetaan "pussiin". Gay-kulttuurissa tutummat. Mieluummin olen näkemättä miestenkään takapuolia - tai pussitettuja peniksiä.

Vierailija kirjoitti:

Miksi miehet saavat olla tiukoissa uimahousuissa joissa näkyy sukupuolielimet? Mihin vain katsoo niin ei voi välttää.

Miehille pitää laittaa neliskanttinen laatikko etumukseen ja kieltää vaaleat college-housut joissa myös näkyy kaikki.

Ja että perheystävällisyyttä sillä että naise kehoa peitetään. Naisen keho ei ole syntiä.

Mitä helv..?? Naisethan juuri esittelevät toosaansa ihan vapaasti. Leggareista näkyy läpi ja torttu pullottaa puhumattakaan percpuolesta. En tiedä missä maailmassa sinä elät mutta ainakin täällä naiset saavat esitellä aivan vapaasti "oho nyt vilahti!" Yök. 

Vierailija kirjoitti:

Kielto johtuu yksinomaan kehopositiivisuudesta.

Asiaan ovat syyllisiä fem akot, jotka ovat saaneet kaikenmaailman kehopositiiviset ylpeiksi kehoistaan ja onhan se kauheeta kattoo kuinka narut uppoavat selluliittiin ja appelsiini-ihoon.

Ennen ei tarvinnut sietää yleisillä paikoilla epämiellyttäviä näkyjä, sillä ihmiset kokivat normaalia häpeää ja kehollisesti haastavat tapaukset peittivät itsensä riittävän suurella kangasmäärällä.

Olisin sitä mieltä, että myös normaalipainoisten naisten ja miesten pers eposket pitäisi peittää perhepaikassa.

Eikö voi esitellä itseään muualla, kuin nimenomaan lapsiperheille tarkoitetuissa kohteissa?

Kylläpä täälä on kukkahattu tiukalla moraalinvartijoilla.

Vanhat kateelliset harakat kiusaamassa. : D

Vierailija kirjoitti:

Voihan sitä perseillä muualla ja pukeutua vesipuistossa.

Ihan hyvä.

Ei urheilusortseissakaan saa uida halleissa. Ei siitä mitään someraivoa.

Menköön Seurasaaren nudistirannalle. Se on sopiva. Tai en tiedä pääseekö sinne niin pukeutuneena? Perustakoon oman persehtimisrannan.

Tuossa ideassa on se vika, että pelkkä paljas per se ei näytä niin pornolta kuin stringien rajaama. Ja pornotähtiähän nykyajan pyllistelevät huomionkerääjät matkivat.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi miehet saavat olla tiukoissa uimahousuissa joissa näkyy sukupuolielimet? Mihin vain katsoo niin ei voi välttää.

Miehille pitää laittaa neliskanttinen laatikko etumukseen ja kieltää vaaleat college-housut joissa myös näkyy kaikki.

Ja että perheystävällisyyttä sillä että naise kehoa peitetään. Naisen keho ei ole syntiä.

Mitä helv..?? Naisethan juuri esittelevät toosaansa ihan vapaasti. Leggareista näkyy läpi ja torttu pullottaa puhumattakaan percpuolesta. En tiedä missä maailmassa sinä elät mutta ainakin täällä naiset saavat esitellä aivan vapaasti "oho nyt vilahti!" Yök. 

Tämä totta. Jos miehet alkaisi tykittää samalla tavalla paljasta pintaansa, meiltä naisilta menisi hermot. :)

Kaikissa bikineissä näkyy peppua. Täytyykö nykyään käyttää burkaa uimaan mennessä, ettei kukaan pahoita mieltään?

Ihan ok sääntö, varsinkin, jos sitä perustellaan hygieniasyillä. Tärkeintä on se, että sääntö koskee ihan kaikkia. Hulluinta olisi, jos hoikat ja mallivartaloiset saisivat käyttää stringejä ja muut eivät, tai naiset saisivat, mutta miehet eivät ym. On paljon muita paikkoja, joissa pyllyään esitellä kuin perheille suunnatut vesipuistot.

Käytännöllistäkin se on, että persposket on peitetty kankaalla: vesiliukumäessä paljas takapuoli voi hiertyä tai voi saada raapaisun jostain putkensaumasta (vaikka tietty tällaiset asiat pitäisi olla kunnossa muutenkin). Joku auringossa paahtuva liukumäenpätkä voi olla kaiken lisäksi helteellä tosi kuuma ja paljas kankku voisi kärähtää siinä. Turvallisuusjuttu siis myös.

Miehenä sanoisin, että suurimmalle osalle naisista kävisi parhaiten olkaimeton kokouimapuku, joka peittää  pakarat kokonaan. Siis sellainen tyylikäs, vartalon kaaria myötäilevä vintage-uimaasu, joita naiset käyttivät, ennen kuin bikinit tulivat muotiin.

Vierailija kirjoitti:

Kaikissa bikineissä näkyy peppua. Täytyykö nykyään käyttää burkaa uimaan mennessä, ettei kukaan pahoita mieltään?

Ymmärrät tahallasi väärin. Mieti nyt tavallista bikinin alaosaa ja sitten mietit sitä, jossa on pelkkä naru pakaroiden välissä. Kummassa on kangasta enemmän? Näkyykö molemmissa saman verran peppua?

Herran vuosi 2022 Suomessa kohistaan "peppubikineistä" mitkä ovat olleet maailmalla yleisiä 1980-luvulta asti.

Kertoo paljon siitä millainen takapajula Suomi oikeasti on.

SK kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

SK kirjoitti:

Lienee mahdollista, että jotain sääntöä tai ohjetta voidaan pitää syrjivänä, vaikka se koskisi kaikkia yhtä lailla.

Esimerkiksi ovien avaamisen vasemmalla kädellä kieltämisen voitaisiin katsoa olevan syrjivää vasenkätisiä kohtaan, vaikka kielto periaatteessa koskisi myös oikeakätisiä. Samoin esimerkiksi suorien hiuksien vaatiminen työpaikalla voitaisiin katsoa syrjiväksi, vaikka sääntö ei koskisi ainoastaan niitä, joiden hiukset ovat luonnostaan kiharat.

Bodyshamingilla varmaankin vain tarkoitetaan tässä sen ajatuksen vahvistamista, että jotkut ruumiinosat ovat riettaita ja että niitä pitäisi piilotella.

Persereiän ympärillä tiiviisti olevan osan kanssa tulee ekan hygienia mieleen.

Yäk.

Samankaltaista ohjetta voisi perustella ehkä hygieniasyillä, mutta ilmeisesti niin ei olla tässä tehty, vaan ohjetta on perusteltu kulttuurisin syin.

On aika lailla eri asia, perusteltaisiinko esimerkiksi maskien käyttöä siten, että ne ehkäisevät tehokkaasti tartuntatauteja, vai siten, että ihmisten tulisi julkisilla paikoilla peittää kasvonsa moraalisyistä. Vaikka esimerkiksi kasvojen alaosan peittävä huntu ja maski ovat jossain mielessä samankaltaisia, niin niiden käyttöön suhtaudutaan varmaankin hyvin eri tavoin. Itse vastustaisin ohjetta peittää kasvot kulttuurisista syistä, mutta voisin hyväksyä ohjeen peittää kasvot jostain käytännöllisemmästä syystä.

No jos nyt mennään noihin alkuperäisiin perusteluihisi, niin tuolla logiikalla rikoksista tuomittavat rangaistuksetkin syrjivät rikollisia, koska ne eivät vaikuta niihin, jotka noudattavat lakia samalla tavalla.

Ei kummoinen logiikka.

Vierailija kirjoitti:

Herran vuosi 2022 Suomessa kohistaan "peppubikineistä" mitkä ovat olleet maailmalla yleisiä 1980-luvulta asti.

Kertoo paljon siitä millainen takapajula Suomi oikeasti on.

Vaihda Suomi-sanan tilalle Australia. Vesipuisto on Australiassa ja siellä nousi kohu. Miten hankalaa on ennen kommentointia lukea se linkattu artikkeli, jota ketju käsittelee.....

Kielletään sitten samalla myös tissibikinit. Kaikille naisille pakolliseksi yläosa, jonka kupit peittävät tissit kokonaisuudessaan. Ei saa edes jäädä tissin yläosaa näkyviin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Herran vuosi 2022 Suomessa kohistaan "peppubikineistä" mitkä ovat olleet maailmalla yleisiä 1980-luvulta asti.

Kertoo paljon siitä millainen takapajula Suomi oikeasti on.

Vaihda Suomi-sanan tilalle Australia. Vesipuisto on Australiassa ja siellä nousi kohu. Miten hankalaa on ennen kommentointia lukea se linkattu artikkeli, jota ketju käsittelee.....

Suomessahan asiaa on käsitelty sivukaupalla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Herran vuosi 2022 Suomessa kohistaan "peppubikineistä" mitkä ovat olleet maailmalla yleisiä 1980-luvulta asti.

Kertoo paljon siitä millainen takapajula Suomi oikeasti on.

Vaihda Suomi-sanan tilalle Australia. Vesipuisto on Australiassa ja siellä nousi kohu. Miten hankalaa on ennen kommentointia lukea se linkattu artikkeli, jota ketju käsittelee.....

Suomessahan asiaa on käsitelty sivukaupalla.

Ja Australiassa ei. Siellä kaikki sanoivat että "Ok mate, fine" ja jatkoivat elämäänsä. Kuten kaikissa muissakin maissa, joissa ko. uutinen on julkaistu. Kaikissa paitsi Suomessa, jossa asiaa kauhistellaan ja osa väittää, että sääntö on keksitty siksi, että vesipuiston pitäjällä ei ole niin hyvä ja timmi peppu kuin joillain nuorilla ja hyvävartaloisilla asiakkailla.

Joo niin varmaan.

Mä haluaisin sellaisen burkinin. Ainakin alaosa olisi kätevä. Yläosa voisi olla vähän peittävämpien bikinien yläosa.

Vierailija kirjoitti:

SK kirjoitti:

Lienee mahdollista, että jotain sääntöä tai ohjetta voidaan pitää syrjivänä, vaikka se koskisi kaikkia yhtä lailla.

Esimerkiksi ovien avaamisen vasemmalla kädellä kieltämisen voitaisiin katsoa olevan syrjivää vasenkätisiä kohtaan, vaikka kielto periaatteessa koskisi myös oikeakätisiä. Samoin esimerkiksi suorien hiuksien vaatiminen työpaikalla voitaisiin katsoa syrjiväksi, vaikka sääntö ei koskisi ainoastaan niitä, joiden hiukset ovat luonnostaan kiharat.

Bodyshamingilla varmaankin vain tarkoitetaan tässä sen ajatuksen vahvistamista, että jotkut ruumiinosat ovat riettaita ja että niitä pitäisi piilotella.

Jotkut ruumiinosat ovat erogeenisiä, eli erityisen herkkiä,  ja seksuaalisia tuntemuksia herättäviä katselijoissa..  Takapuoli on yksi niistä, rintojen ohella. Ei erotiikassa ole mitään "rietasta", mutta erogeenisten alueiden esittely perheellisille tarkoitetussa paikassa ei ole ok. Jossain Temppareissa kyllä.

Ruumiinosien erogeenisyys ei vielä sinänsä varmaankaan ole pätevä syy ohjeistaa ne peitettävän julkisilla paikoilla. Paljaat nilkat, kasvot ja kädet saattavat aiheuttaa toisissa seksuaalisia tunteita. Mutta ei ole kuitenkaan selvää, miksi ne pitäisi peittää lapsilta, tai että miksi niitä ei saisi näyttää julkisilla paikoilla.

Seksuaalisuutensa takia paheellinen ja peiteltävä asia nähdäkseni suunnilleen sama kuin rietas tai rivo asia käyttämässäni merkityksessä.