Vesipuisto kielsi "peppubikinit" - someraivo

Vierailija kirjoitti:

Aistin kateutta. :) N23

Keksi parempi. Ei kritisointi aina tarkoita kateutta. Se voi tarkoittaa myös syvää myötähäpeää :)

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Läskit suomiämmät hirnuu ilosta! xD

Mulla on BMI 19, 4 ja keho kestäis tuommosten käyttämisen. En vaan kehtais laittaa päälleni julkisilla paikoilla sellaisia.

Sinänsä sama miten kukin pukeutuu ja mitä kehollaan tekee, mutta miksi kaikki pitää nykyään paljastaa?

Kinutaan katseita ja kehuja,mutta luoja jos joku erehtyy esittämään eriävän mielipiteen, niin siihen takerrutaan ja uhriinnutaan.

Eikä kinuta :D Kauhee uhriutuminen, jos joku katsoo.

Eli en tosiaan tiedä miksi noita pidetään? Että perse näyttäisi hyvältä? Mutta kukaan ei sitten saa vilkaista tai se on häirintää? 

N31

Ihan sama näyttääkö bikinipeppu hyvältä vai kamalalta niin lasten ei tarvitsisi nähdä näitä paljaita takapuolia. Eikö vesipuistot ole kuitenkin pääsääntöisesti suunnattu lapsille.

Minä taas olen sitä mieltä, että vesipuistossa pitää saada olla normaalissa uimapuvussa, jollaiseksi myös vähän antavammin leikatut lasketaan.

Ei ne lapset mene pilalle jos ne näkee uikkarit.

Vierailija kirjoitti:

Suomiakkojen mukaan:

Mies ei saa käydä maksullisissa

Nainen ei saa pukeutua paljastavasti

Mies ei saa vaatia naiselta neitseellisyyttä

Mies ei saa seurustella itseään nuoremman naisen kanssa

Mies ei saa lukea mangaa

Mies ei saa katsoa animea

Nainen ei saa olla ammatiltaan disällöntuottaja esim. Instassa tai YouTubessa ja laittaa sitä CV:seen

Mies ei saa pyytää naista tekemään aborttia

Nainen saa tuhota lapsen mielenterveyden kostaessaan miehelle/miehille

Naisten taso on romahtanut tässä maassa.

Vierailija kirjoitti:

Suomiakkojen mukaan:

Mies ei saa käydä maksullisissa

Nainen ei saa pukeutua paljastavasti

Mies ei saa vaatia naiselta neitseellisyyttä

Mies ei saa seurustella itseään nuoremman naisen kanssa

Mies ei saa lukea mangaa

Mies ei saa katsoa animea

Nainen ei saa olla ammatiltaan disällöntuottaja esim. Instassa tai YouTubessa ja laittaa sitä CV:seen

Mies ei saa pyytää naista tekemään aborttia

Nainen saa tuhota lapsen mielenterveyden kostaessaan miehelle/miehille

Naisten taso on romahtanut tässä maassa.

Miten niin ei saa katsoa animea tai lukea mangaa? :D liikut väärissä piireissä jos nuo on kielletty.

Tosin u li nan määrästä päätellen et liiku missään piireissä.

t. nainen joka katsoo animea

Vierailija kirjoitti:

Tuollaiset ihotauteja levittävät "bikinit" pitäisi olla kielletty kaikilta julkisilta paikoilta, järkikin sen jo sanoo. Muutenkin oksettavan näköistä. Ihan kuin jotain sian kinkkuja tungettuna roikotuspussiin. 

Totta, oksettavaa, kun joku hinkkaa paljasta peppua vesilukumäkeen ja sitten lapset laskettelevat siellä.

Mistähä njohtuu, että kun minä kirjoitan pe$%#rs%%e sanan, niin kommenttiani ei julkaista, mutta jonkun kuun vastaavalla sanalla varustettu kommentti julkaistaan?

Vierailija kirjoitti:

Mistähä njohtuu, että kun minä kirjoitan pe$%#rs%%e sanan, niin kommenttiani ei julkaista, mutta jonkun kuun vastaavalla sanalla varustettu kommentti julkaistaan?

-muun- eikä kuun🤣

Vierailija kirjoitti:

Tällä palstalla pyörii näköjään paljon kateellisia naisia. Noh, miehet tykkää ja se riittää minulle vallan mainiosti. ^.^

Tietäisitpä totuuden? Moni mies sanoo että emakko kinkkuineen tulee mieleen ja paljon kiihottavampaa on, kun kaikkea ei näytetä.

SK kirjoitti:

Lienee mahdollista, että jotain sääntöä tai ohjetta voidaan pitää syrjivänä, vaikka se koskisi kaikkia yhtä lailla.

Esimerkiksi ovien avaamisen vasemmalla kädellä kieltämisen voitaisiin katsoa olevan syrjivää vasenkätisiä kohtaan, vaikka kielto periaatteessa koskisi myös oikeakätisiä. Samoin esimerkiksi suorien hiuksien vaatiminen työpaikalla voitaisiin katsoa syrjiväksi, vaikka sääntö ei koskisi ainoastaan niitä, joiden hiukset ovat luonnostaan kiharat.

Bodyshamingilla varmaankin vain tarkoitetaan tässä sen ajatuksen vahvistamista, että jotkut ruumiinosat ovat riettaita ja että niitä pitäisi piilotella.

Jep. Koska ihminen valitsee vasenkätisyyden ja ennen syntymää valikoi perimäkseen kiharat hiukset. Sen sijaan narubikineiden käyttöön henkilö ei voi itse vaikuttaa - ne vain ilmestyvät, eikä lähde pois, vaikka mitä tekis.

Vierailija kirjoitti:

Itsensäpaljastelua varten on vain aikuisille tarkoitettuja seksipaikkoja mitkä eivät ole julkisia. Niin naiset kuin miehetkin olkoot asiallisissa asuissa julkisilla paikoilla.

Nimenomaan!

1900 luvun alussa, rannoilla oli niin kutsuttuja sheriffittäriä. Heillä oli mukanaan mitta, ja jos hameen helma oli liian lyhyt, he saivat pidättää naisen. Nainen vietiin pois ja hän sai sakot. Mies taas voitiin pidättää jos hänellä ei ollut paitaa päällä ja mieskin vietiin pois ja mies sai sakot.

Hyvä että sinunlaisesi ihmiset haluavat samanlaisen sekoilun takaisin, koska silloin maailma oli paljon avarakatseisempi, suvaitsevaisempi ja tasa-arvoisempi, sekä aivan erityisesti turvallisempi, erityisesti naisille!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kielto johtuu yksinomaan kehopositiivisuudesta.

Asiaan ovat syyllisiä fem akot, jotka ovat saaneet kaikenmaailman kehopositiiviset ylpeiksi kehoistaan ja onhan se kauheeta kattoo kuinka narut uppoavat selluliittiin ja appelsiini-ihoon.

Ennen ei tarvinnut sietää yleisillä paikoilla epämiellyttäviä näkyjä, sillä ihmiset kokivat normaalia häpeää ja kehollisesti haastavat tapaukset peittivät itsensä riittävän suurella kangasmäärällä.

No minä en kyllä missään vesipuistossa haluaisi nähdä minkään fitness-kaunottarenkaan paljaita pakaroita.

"Fitnes kaunotar", LOL :D

Narubikeinessä aurinkoa ottavia naisia näkyi taas kesällä Helsinginkin puistoissa. Mahallaan ollessa on yläosan narutkin riisuttu.

Vierailija kirjoitti:

SK kirjoitti:

Lienee mahdollista, että jotain sääntöä tai ohjetta voidaan pitää syrjivänä, vaikka se koskisi kaikkia yhtä lailla.

Esimerkiksi ovien avaamisen vasemmalla kädellä kieltämisen voitaisiin katsoa olevan syrjivää vasenkätisiä kohtaan, vaikka kielto periaatteessa koskisi myös oikeakätisiä. Samoin esimerkiksi suorien hiuksien vaatiminen työpaikalla voitaisiin katsoa syrjiväksi, vaikka sääntö ei koskisi ainoastaan niitä, joiden hiukset ovat luonnostaan kiharat.

Bodyshamingilla varmaankin vain tarkoitetaan tässä sen ajatuksen vahvistamista, että jotkut ruumiinosat ovat riettaita ja että niitä pitäisi piilotella.

Jep. Koska ihminen valitsee vasenkätisyyden ja ennen syntymää valikoi perimäkseen kiharat hiukset. Sen sijaan narubikineiden käyttöön henkilö ei voi itse vaikuttaa - ne vain ilmestyvät, eikä lähde pois, vaikka mitä tekis.

Huomaa, että viestini on vastaus avauksessa esitettyyn argumenttiin, että ohje ei olisi syrjivä, koska se koskisi kaikkia yhtä lailla. Vastaukseni on siis tarkoitus antaa esimerkki tapauksesta, jossa kaikkia yhtä lailla koskeva sääntö on syrjivä. On eri argumentti väittää, että sääntö ei ole syrjivä, koska bikineiden käytössä on kyse valinnasta, ja että kuka tahansa voi yksinkertaisesti valita olla käyttämättä niitä.

Ja ylempään viestiin lisätäkseni ilmeisesti kuitenkin naisilla on miehiä enemmän taipumusta käyttää bikineitä, samoin kuin esimerkiksi vasenkätisillä voisi olla oikeakätisiä enemmän taipumusta tarttua esineisiin vasemmalla kädellään, vaikka kummatkin voisivat klassisesti ajateltuna valita toisinkin. 

Sietääki kieltää tuommoiset,varsinkin voimaantuneilta.

Luoja että ällöttåå nähdä ne perskannikat paljaana läsähtämässä samaan veteen. Tiedän että sama iho siellä muillakin on uikkareiden alla mutta ällöttää silti. Ihan sama onko pulleat vai laihat kannikat, karvaiset tai karvattomat, pistäkää piiloon ne.

En ymmärrä muutenkaan nykyajan persekeskeisyyttä, varsinkin nuorilla naisilla.

Some on täynnä eriasteista perseen esittelyä. Aivan kuin ihmisen koko minäkuva rakentuisi sen perseen ympärille?