Kotitalousvähennys - yksi räikeä esimerkki köyhien kyykyttämisestä?

Mennyt vissiin sulla kuitenkin orjuus sekaisin normaalin työskentelyn kanssa?

Juuri tästä syystä poistettiin lapsi- ja puolisovähennys verotuksesta. Väitettiin sen suosivan vain rikkaita, joilla on tuloja, joista vähentää. Ja nostettiin lapsilisiä, myös rikkaille.

Verovähennys muuten tuli aikanaan traktoreille maatalous- ja metsätöissä, mutta ei hevosille. Siitä alkoi työhevosten väheneminen. Verotuksella voidaan siis saada paljon aikaan, ja aika usein se on huono vaikutus johonkin.

Itse tarjoan kodinhoito- ja siivouspalveluita yms. teen jopa tarjoilua juhlissa yms. ja en kyllä koe sitä minään orjuutena...?! Oikein mukavaa hommaa saa tehdä yrittäjänä. Ihan normaalituloisia ihmisiä pääasiassa asiakkaana, tai mistä minä niiden raha-asioista tiedän.

Kai se sit olisi parempi ettei niille siivoojille yms. riittäisi töitä niin paljon että sillä itsensä elättäisi.

Sillä kotitalousvähennyksellä varmistetaan, että ihmiset pystyy ostamaan palveluja ja talouden rattaat pysyy pyörimässä.

Lapsilisä on tarkoitettu tasaamaan palkkaeroja SAMAPALKKAISTEN lapsettomien ja lapsellisten välillä.

Kumpikaan näistä ei ole tuki. Niiden tarkoitus ei ole se, että yksilö selviää vaan turvata yhteiskunnan toimintaa myös talouden alamäissä ja varmistaa se, että ihmiset hankkivat lapsia. Toki kukaan ei varmaan lapsia lapsilisät silmissä kiiluen tee, mutta ei se haittaa.

Mitään tukea taas ei ole tarkoitettu tasaamaan tuloeroja köyhän ja rikkaan välillä, vaan asumistuki, opintotuki, työttömyystuki jne on olemassa, jotta yksilö selviää huonojen aikojen yli.

Kiitos - ainakin tuli hyviä kommentteja ja jos olen ollut aivan väärässä hyvä että korjasitte asian :) Itse näen asian kyykyttämisenä koska vain rikkaammat käyttävät näitä palveluita ja me veronmaksajat maksamme kaiken tämän loppupelissä rikkaiden puolesta veroina...

The_Purge kirjoitti:

Kiitos - ainakin tuli hyviä kommentteja ja jos olen ollut aivan väärässä hyvä että korjasitte asian :) Itse näen asian kyykyttämisenä koska vain rikkaammat käyttävät näitä palveluita ja me veronmaksajat maksamme kaiken tämän loppupelissä rikkaiden puolesta veroina...

Niin tarkoitushan on, että on palvelualoilla töitä ja niidenkin tekijät pärjäävät. Tietenkään idea ei ole, että vaikkapa siivoojasta yritettäisiin leipoa siivoustyön asiakasta ja työnantajaa.

Vierailija kirjoitti:

Itse tarjoan kodinhoito- ja siivouspalveluita yms. teen jopa tarjoilua juhlissa yms. ja en kyllä koe sitä minään orjuutena...?! Oikein mukavaa hommaa saa tehdä yrittäjänä. Ihan normaalituloisia ihmisiä pääasiassa asiakkaana, tai mistä minä niiden raha-asioista tiedän.

Saanko tehdä siis ehdotelman - tasapuolisuuden nimissä kaikkien suomalaisten pitäisi saada tilata palveluitasi (ja vastaavia palveluita eri yrityksiltä) niin että valtio takaa maksun ja asiakkaalla ei tarvitse olla rahaa ko. maksuun vaan valtio kuittaa laskun... tällöin poistetaan se kynnys että vain rikkaat voivat käyttää palveluita... se olisi mielestäni oikeudenmukaista ja tarjoaisi kaltaisillesi yrittäjille paljon  lisää takuuturvattuja töitä eikö totta...?

The_Purge kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Itse tarjoan kodinhoito- ja siivouspalveluita yms. teen jopa tarjoilua juhlissa yms. ja en kyllä koe sitä minään orjuutena...?! Oikein mukavaa hommaa saa tehdä yrittäjänä. Ihan normaalituloisia ihmisiä pääasiassa asiakkaana, tai mistä minä niiden raha-asioista tiedän.

Saanko tehdä siis ehdotelman - tasapuolisuuden nimissä kaikkien suomalaisten pitäisi saada tilata palveluitasi (ja vastaavia palveluita eri yrityksiltä) niin että valtio takaa maksun ja asiakkaalla ei tarvitse olla rahaa ko. maksuun vaan valtio kuittaa laskun... tällöin poistetaan se kynnys että vain rikkaat voivat käyttää palveluita... se olisi mielestäni oikeudenmukaista ja tarjoaisi kaltaisillesi yrittäjille paljon  lisää takuuturvattuja töitä eikö totta...?

Edes kommunismissa se ei toimi noin. Siellä järjestetään yhteinen palvelu johon olet oikeutettu. Ota tai jätä. Et voi tilata laadukkaampaa palvelua ja odottaa että muut sen maksavat.

The_Purge kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Itse tarjoan kodinhoito- ja siivouspalveluita yms. teen jopa tarjoilua juhlissa yms. ja en kyllä koe sitä minään orjuutena...?! Oikein mukavaa hommaa saa tehdä yrittäjänä. Ihan normaalituloisia ihmisiä pääasiassa asiakkaana, tai mistä minä niiden raha-asioista tiedän.

Saanko tehdä siis ehdotelman - tasapuolisuuden nimissä kaikkien suomalaisten pitäisi saada tilata palveluitasi (ja vastaavia palveluita eri yrityksiltä) niin että valtio takaa maksun ja asiakkaalla ei tarvitse olla rahaa ko. maksuun vaan valtio kuittaa laskun... tällöin poistetaan se kynnys että vain rikkaat voivat käyttää palveluita... se olisi mielestäni oikeudenmukaista ja tarjoaisi kaltaisillesi yrittäjille paljon  lisää takuuturvattuja töitä eikö totta...?

Kotitalousvähennyksessä ideana ei ole, että valtio kuittaa KOKO laskun, vaan pienen osan voi vähentää verotuksessaan. Näin tietenkin kaikille. Kyse on pienestä tuesta, ei kokonaan puolesta maksamisesta.

Kotitalousvähennyksen tarkoituksena on myös ollut vähentää harmaata taloutta.

Kun on tarjolla pieni vähennys, niin ilmoitetaan tehnyt työt herkemmin verottajalle. Ja näistä tuloista tekijä maksas sitten veroa.

Samalla logiigalla asumistuki on rikkaiden kyykyttämistä. Köyhälle maksetaan asumistukea. Miksi rikkaan pitää maksaa asuminen kokonaan omasta pussista? Miksi valtio ei maksa meille kaikille asumista?

Sama homma päivähoidon kanssa. Naapurin Liisa on työttömänä kotona. Miksi hän saa viedä lapsensa ilmaiseen virikehoitoon? Rikkaat joutuvat maksamaan päivähoidosta täyden maksun. Tämä on kamalaa rikkaiden kyykyttämistä. ;-)

Olemme siis kaikki onnellisia ja tulevaisuus hymyilee :) Hienoa :) Kerta kaikkiaan positiivisia vastauksia tänään :) Ei huolen häivää :)

The_Purge kirjoitti:

Kiitos - ainakin tuli hyviä kommentteja ja jos olen ollut aivan väärässä hyvä että korjasitte asian :) Itse näen asian kyykyttämisenä koska vain rikkaammat käyttävät näitä palveluita ja me veronmaksajat maksamme kaiken tämän loppupelissä rikkaiden puolesta veroina...

Miksi kaikki pitää ajatella noin? Otapa siihen vaikka perintövero tasapainottamaan. Vain rikkaiden ja keskituloisten lapset joutuu repimään rahat perintöveroon, joka pitää maksaa talosta, jota et saa myytyä, koska leski saa vain asua ja asua siinä. Köyhillä ei tällaisia murheita ole.

Vierailija kirjoitti:

The_Purge kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Itse tarjoan kodinhoito- ja siivouspalveluita yms. teen jopa tarjoilua juhlissa yms. ja en kyllä koe sitä minään orjuutena...?! Oikein mukavaa hommaa saa tehdä yrittäjänä. Ihan normaalituloisia ihmisiä pääasiassa asiakkaana, tai mistä minä niiden raha-asioista tiedän.

Saanko tehdä siis ehdotelman - tasapuolisuuden nimissä kaikkien suomalaisten pitäisi saada tilata palveluitasi (ja vastaavia palveluita eri yrityksiltä) niin että valtio takaa maksun ja asiakkaalla ei tarvitse olla rahaa ko. maksuun vaan valtio kuittaa laskun... tällöin poistetaan se kynnys että vain rikkaat voivat käyttää palveluita... se olisi mielestäni oikeudenmukaista ja tarjoaisi kaltaisillesi yrittäjille paljon  lisää takuuturvattuja töitä eikö totta...?

Kotitalousvähennyksessä ideana ei ole, että valtio kuittaa KOKO laskun, vaan pienen osan voi vähentää verotuksessaan. Näin tietenkin kaikille. Kyse on pienestä tuesta, ei kokonaan puolesta maksamisesta.

Ja siis se hyöty siitä vähennyksestä ei näy heti. Kyllä siihen palveluun on oltava 100% ne rahat kun sen ostaa. Ja lisäksi sitä palvelua on ostettava melko paljon, että sitä vähennystä ylipäänsä saa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

The_Purge kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Itse tarjoan kodinhoito- ja siivouspalveluita yms. teen jopa tarjoilua juhlissa yms. ja en kyllä koe sitä minään orjuutena...?! Oikein mukavaa hommaa saa tehdä yrittäjänä. Ihan normaalituloisia ihmisiä pääasiassa asiakkaana, tai mistä minä niiden raha-asioista tiedän.

Saanko tehdä siis ehdotelman - tasapuolisuuden nimissä kaikkien suomalaisten pitäisi saada tilata palveluitasi (ja vastaavia palveluita eri yrityksiltä) niin että valtio takaa maksun ja asiakkaalla ei tarvitse olla rahaa ko. maksuun vaan valtio kuittaa laskun... tällöin poistetaan se kynnys että vain rikkaat voivat käyttää palveluita... se olisi mielestäni oikeudenmukaista ja tarjoaisi kaltaisillesi yrittäjille paljon  lisää takuuturvattuja töitä eikö totta...?

Kotitalousvähennyksessä ideana ei ole, että valtio kuittaa KOKO laskun, vaan pienen osan voi vähentää verotuksessaan. Näin tietenkin kaikille. Kyse on pienestä tuesta, ei kokonaan puolesta maksamisesta.

Ja siis se hyöty siitä vähennyksestä ei näy heti. Kyllä siihen palveluun on oltava 100% ne rahat kun sen ostaa. Ja lisäksi sitä palvelua on ostettava melko paljon, että sitä vähennystä ylipäänsä saa.

Mutta tämä juuri on asian ydin: kenellä köyhemmällä on ko. raha maksua varten joka vain rikkaimmilla on todellisuudessa  heti maksettavissa ja sitten nämä rikkaimmat saavat takautuvasti hakea korvauksia... yhtälö on siis mahdoton köyhemmille eikö totta?

The_Purge kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

The_Purge kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Itse tarjoan kodinhoito- ja siivouspalveluita yms. teen jopa tarjoilua juhlissa yms. ja en kyllä koe sitä minään orjuutena...?! Oikein mukavaa hommaa saa tehdä yrittäjänä. Ihan normaalituloisia ihmisiä pääasiassa asiakkaana, tai mistä minä niiden raha-asioista tiedän.

Saanko tehdä siis ehdotelman - tasapuolisuuden nimissä kaikkien suomalaisten pitäisi saada tilata palveluitasi (ja vastaavia palveluita eri yrityksiltä) niin että valtio takaa maksun ja asiakkaalla ei tarvitse olla rahaa ko. maksuun vaan valtio kuittaa laskun... tällöin poistetaan se kynnys että vain rikkaat voivat käyttää palveluita... se olisi mielestäni oikeudenmukaista ja tarjoaisi kaltaisillesi yrittäjille paljon  lisää takuuturvattuja töitä eikö totta...?

Kotitalousvähennyksessä ideana ei ole, että valtio kuittaa KOKO laskun, vaan pienen osan voi vähentää verotuksessaan. Näin tietenkin kaikille. Kyse on pienestä tuesta, ei kokonaan puolesta maksamisesta.

Ja siis se hyöty siitä vähennyksestä ei näy heti. Kyllä siihen palveluun on oltava 100% ne rahat kun sen ostaa. Ja lisäksi sitä palvelua on ostettava melko paljon, että sitä vähennystä ylipäänsä saa.

Mutta tämä juuri on asian ydin: kenellä köyhemmällä on ko. raha maksua varten joka vain rikkaimmilla on todellisuudessa  heti maksettavissa ja sitten nämä rikkaimmat saavat takautuvasti hakea korvauksia... yhtälö on siis mahdoton köyhemmille eikö totta?

Maksaako se köyhä edes veroja, joista palveluja vähentäisi? Jos talous perustuu tulonsiirtoihin, niin niistä ei paljoa vähennellä, eikö?

Vierailija kirjoitti:

Kai se sit olisi parempi ettei niille siivoojille yms. riittäisi töitä niin paljon että sillä itsensä elättäisi.

Silti se on verovähennys, joka on suunnattu isotuloisemmille.

Vierailija kirjoitti:

The_Purge kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

The_Purge kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Itse tarjoan kodinhoito- ja siivouspalveluita yms. teen jopa tarjoilua juhlissa yms. ja en kyllä koe sitä minään orjuutena...?! Oikein mukavaa hommaa saa tehdä yrittäjänä. Ihan normaalituloisia ihmisiä pääasiassa asiakkaana, tai mistä minä niiden raha-asioista tiedän.

Saanko tehdä siis ehdotelman - tasapuolisuuden nimissä kaikkien suomalaisten pitäisi saada tilata palveluitasi (ja vastaavia palveluita eri yrityksiltä) niin että valtio takaa maksun ja asiakkaalla ei tarvitse olla rahaa ko. maksuun vaan valtio kuittaa laskun... tällöin poistetaan se kynnys että vain rikkaat voivat käyttää palveluita... se olisi mielestäni oikeudenmukaista ja tarjoaisi kaltaisillesi yrittäjille paljon  lisää takuuturvattuja töitä eikö totta...?

Kotitalousvähennyksessä ideana ei ole, että valtio kuittaa KOKO laskun, vaan pienen osan voi vähentää verotuksessaan. Näin tietenkin kaikille. Kyse on pienestä tuesta, ei kokonaan puolesta maksamisesta.

Ja siis se hyöty siitä vähennyksestä ei näy heti. Kyllä siihen palveluun on oltava 100% ne rahat kun sen ostaa. Ja lisäksi sitä palvelua on ostettava melko paljon, että sitä vähennystä ylipäänsä saa.

Mutta tämä juuri on asian ydin: kenellä köyhemmällä on ko. raha maksua varten joka vain rikkaimmilla on todellisuudessa  heti maksettavissa ja sitten nämä rikkaimmat saavat takautuvasti hakea korvauksia... yhtälö on siis mahdoton köyhemmille eikö totta?

Maksaako se köyhä edes veroja, joista palveluja vähentäisi? Jos talous perustuu tulonsiirtoihin, niin niistä ei paljoa vähennellä, eikö?

Moni on töissä matalapalkka-alalla. Miten joku voi olla noin tietämätön?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kai se sit olisi parempi ettei niille siivoojille yms. riittäisi töitä niin paljon että sillä itsensä elättäisi.

Silti se on verovähennys, joka on suunnattu isotuloisemmille.

Niin, miksi isotuloiset eivät saisi hyötyä hyvinvointivaltiosta tai valtiosta ylipäätään?