Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Kotitalousvähennys - yksi räikeä esimerkki köyhien kyykyttämisestä?
The_Purge
04.09.2022 |
Kotitalousvähennyskin on suunnattu rikkaammalle yhteiskuntaluokalle... kotitalousvähennyksen avulla rikkaampi luokka teettää köyhällä luokalla kaikki ne työt jota kukaan ei halua tehdä kuten siivous, lastenhoito ja remontit on helppo kun on orjana köyhä siivoaja ja lastenhoitaja niin ehtii sitten käydä itse viihteellä kaikki illat huoletta eikö?
Kommentit (135)
The_Purge kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Itse tarjoan kodinhoito- ja siivouspalveluita yms. teen jopa tarjoilua juhlissa yms. ja en kyllä koe sitä minään orjuutena...?! Oikein mukavaa hommaa saa tehdä yrittäjänä. Ihan normaalituloisia ihmisiä pääasiassa asiakkaana, tai mistä minä niiden raha-asioista tiedän.
Saanko tehdä siis ehdotelman - tasapuolisuuden nimissä kaikkien suomalaisten pitäisi saada tilata palveluitasi (ja vastaavia palveluita eri yrityksiltä) niin että valtio takaa maksun ja asiakkaalla ei tarvitse olla rahaa ko. maksuun vaan valtio kuittaa laskun... tällöin poistetaan se kynnys että vain rikkaat voivat käyttää palveluita... se olisi mielestäni oikeudenmukaista ja tarjoaisi kaltaisillesi yrittäjille paljon lisää takuuturvattuja töitä eikö totta...?
Ja sitten oot seuraavaksi narisemassa, kun vaitio ottaa taas lisää velkaa. Ihan kuin kokkarit, jotka kyllä haluu kaikesta veroalen, mutta velkaa saisi ottaa yhtään. Köyhät kyykkyyn.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Eiköhän rikkaammat maksa jo veroa sen verran enemmän, että vois kait siitäkin valittaa! Köyhät kyykkyyn, kun tuolla tavoin kiusataan, että rikkaammilla on korkeampi veroprosenttikin. On se niin väärin 😖
Oma äitini työskenteli osa-aikaisena siivoojana ja isä autonkuljettajana, joten heillä on eläkkeetkin sen mukaiset. He ovat aina eläneet hyvin nuukasti ja saivat rakennettua itselleen pienen omakotitalon 1970-luvulla. Nyt taloon piti tehdä kattoremontti ja sen hinnassa kotitalousvähennys oli iso apu. Moni ei tunnu muistavan, että ei ne suuret tulot vaan pienet menot.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kai se sit olisi parempi ettei niille siivoojille yms. riittäisi töitä niin paljon että sillä itsensä elättäisi.
Silti se on verovähennys, joka on suunnattu isotuloisemmille.
Suuri osa kansalaisista on kuitenkin myös verotettu pienituloiseksi. Kun verojen jälkeenkin vielä joutuu maksamaan kaikista palveluista täyden hinnan, niin kotitalousvähennys on mielestäni kohtuullinen vastaantulo.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kai se sit olisi parempi ettei niille siivoojille yms. riittäisi töitä niin paljon että sillä itsensä elättäisi.
Silti se on verovähennys, joka on suunnattu isotuloisemmille.
Kyllä sen vähennyksen saa heti, kun on sen verran tuloa, että joutuu maksamaan veroa. Täytyykin varmistaa, että maksan riittävästi veroa tänä vuonna vähennykseen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kai se sit olisi parempi ettei niille siivoojille yms. riittäisi töitä niin paljon että sillä itsensä elättäisi.
Silti se on verovähennys, joka on suunnattu isotuloisemmille.
Niin, miksi isotuloiset eivät saisi hyötyä hyvinvointivaltiosta tai valtiosta ylipäätään?
Mikäs siinä, jos ei samalla oltais leikkaamatta köyhiltä ja vaatimassa jatkuvasti ansioveron alennusta. Mikään kun ei riitä kokkareille.
Saakohan Marinkin nämä vähennykset? Kuka tietää?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kai se sit olisi parempi ettei niille siivoojille yms. riittäisi töitä niin paljon että sillä itsensä elättäisi.
Silti se on verovähennys, joka on suunnattu isotuloisemmille.
Suuri osa kansalaisista on kuitenkin myös verotettu pienituloiseksi. Kun verojen jälkeenkin vielä joutuu maksamaan kaikista palveluista täyden hinnan, niin kotitalousvähennys on mielestäni kohtuullinen vastaantulo.
Ei ne verot pienituloiseksi tee vaan surkeat palkat. Jos 2800 kuukausipalkalla vero on 14 %, niin ei tosiaan ole mikään korkea verotus.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kai se sit olisi parempi ettei niille siivoojille yms. riittäisi töitä niin paljon että sillä itsensä elättäisi.
Silti se on verovähennys, joka on suunnattu isotuloisemmille.
Niin, miksi isotuloiset eivät saisi hyötyä hyvinvointivaltiosta tai valtiosta ylipäätään?
Mikäs siinä, jos ei samalla oltais leikkaamatta köyhiltä ja vaatimassa jatkuvasti ansioveron alennusta. Mikään kun ei riitä kokkareille.
Mee töihin, niin ei tarvitse itkeä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Saakohan Marinkin nämä vähennykset? Kuka tietää?
No ei tietenkään, jos ei itse maksa sitä siivoojaa. Kämppä on valtion, niin luulisi valtion itse haluavan huolehtia omaisuutensa kunnosta.
OlliPolli kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kai se sit olisi parempi ettei niille siivoojille yms. riittäisi töitä niin paljon että sillä itsensä elättäisi.
Silti se on verovähennys, joka on suunnattu isotuloisemmille.
Niin, miksi isotuloiset eivät saisi hyötyä hyvinvointivaltiosta tai valtiosta ylipäätään?
Mikäs siinä, jos ei samalla oltais leikkaamatta köyhiltä ja vaatimassa jatkuvasti ansioveron alennusta. Mikään kun ei riitä kokkareille.
Mee töihin, niin ei tarvitse itkeä.
Ei kun tarvii, nyt on sunnuntai.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kai se sit olisi parempi ettei niille siivoojille yms. riittäisi töitä niin paljon että sillä itsensä elättäisi.
Silti se on verovähennys, joka on suunnattu isotuloisemmille.
Niin, miksi isotuloiset eivät saisi hyötyä hyvinvointivaltiosta tai valtiosta ylipäätään?
Mikäs siinä, jos ei samalla oltais leikkaamatta köyhiltä ja vaatimassa jatkuvasti ansioveron alennusta. Mikään kun ei riitä kokkareille.
Niin, kyllähän se vähän sylettää, kun joutuu työviikosta puolet tienaamaan laiskoille lortoille kaljarahoja ennen kuin pääsee vasta lyhentämään omaa asuntolainaa. Onko niiden elättien pakko asua saunallisissa parkettilattiaisissa kaksioissa kaupungin keskustassa ilmaiseksi?
Haastava tehdä tästä mitään yhteenvetoa mutta edelleen kannatan sitä että tarjotaan nyt kaikille nämä palvelut yhteiskuntaluokasta riippumatta - etenkin jokainen väsynyt vanhempi tarvitsee näitä palveluita ja niitä ei voi rajata ns. paremman yhteiskuntaluokan käyttöön... ja jos tästä tulee kuluja niin eiköhän ne saada katettua moneen kertaan jättämällä maksamatta miljardeja muiden maiden tileille kuten nyt on tehty ja alkamalla periä ASAP takaisin näitä maksettuja miljardeja...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kai se sit olisi parempi ettei niille siivoojille yms. riittäisi töitä niin paljon että sillä itsensä elättäisi.
Silti se on verovähennys, joka on suunnattu isotuloisemmille.
Suuri osa kansalaisista on kuitenkin myös verotettu pienituloiseksi. Kun verojen jälkeenkin vielä joutuu maksamaan kaikista palveluista täyden hinnan, niin kotitalousvähennys on mielestäni kohtuullinen vastaantulo.
No, jos sut on verotettu pienitulouseksi niin siitä vaan verovähennystä tekemään. Oikeasti pienituloinen maksaa hyvin pienesti veroja.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kai se sit olisi parempi ettei niille siivoojille yms. riittäisi töitä niin paljon että sillä itsensä elättäisi.
Silti se on verovähennys, joka on suunnattu isotuloisemmille.
Niin, miksi isotuloiset eivät saisi hyötyä hyvinvointivaltiosta tai valtiosta ylipäätään?
Mikäs siinä, jos ei samalla oltais leikkaamatta köyhiltä ja vaatimassa jatkuvasti ansioveron alennusta. Mikään kun ei riitä kokkareille.
Niin, kyllähän se vähän sylettää, kun joutuu työviikosta puolet tienaamaan laiskoille lortoille kaljarahoja ennen kuin pääsee vasta lyhentämään omaa asuntolainaa. Onko niiden elättien pakko asua saunallisissa parkettilattiaisissa kaksioissa kaupungin keskustassa ilmaiseksi?
Verotus 50 %, älä naurata.
Sen vähennyksen voi tehdä nimenomaan vain työn osuudesta. Esim. jos hankkii lämpöpumpun, saa asentajan työpalkan verran sitä kotitalousvähennystä hakea.
Se on ollut yhteiskunnalle tuloja lisäävä, koska pimeää työtä tehdään yhä vähemmän, eli verotuloissa on hyötyä myös tukien saajille.
Kyllä vasemmistohallitus olisi sen jo poistanut (meinasivatkin,mutta laskivat hyötyjät uudelleen), jos siitä olisi vain "rikkaille" hyötyä.
Vierailija kirjoitti:
OlliPolli kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kai se sit olisi parempi ettei niille siivoojille yms. riittäisi töitä niin paljon että sillä itsensä elättäisi.
Silti se on verovähennys, joka on suunnattu isotuloisemmille.
Niin, miksi isotuloiset eivät saisi hyötyä hyvinvointivaltiosta tai valtiosta ylipäätään?
Mikäs siinä, jos ei samalla oltais leikkaamatta köyhiltä ja vaatimassa jatkuvasti ansioveron alennusta. Mikään kun ei riitä kokkareille.
Mee töihin, niin ei tarvitse itkeä.
Ei kun tarvii, nyt on sunnuntai.
Siksi oletkin köyhä.
The_Purge kirjoitti:
Kiitos - ainakin tuli hyviä kommentteja ja jos olen ollut aivan väärässä hyvä että korjasitte asian :) Itse näen asian kyykyttämisenä koska vain rikkaammat käyttävät näitä palveluita ja me veronmaksajat maksamme kaiken tämän loppupelissä rikkaiden puolesta veroina...
"Me veronmaksajat"... No kuule, rikkaatkin maksaa veroa ja itse asiassa heidän vronsa no ne, jolla yhteiskunta pyörii. Sä olet loppupeleissä saamapuolella, mitä tulee nettoveronmaksajiin ja saajiin.
Joku kotitalusvähennys on yksi kärpäsen p aska kokonaisuudessa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kai se sit olisi parempi ettei niille siivoojille yms. riittäisi töitä niin paljon että sillä itsensä elättäisi.
Silti se on verovähennys, joka on suunnattu isotuloisemmille.
Niin, miksi isotuloiset eivät saisi hyötyä hyvinvointivaltiosta tai valtiosta ylipäätään?
Mikäs siinä, jos ei samalla oltais leikkaamatta köyhiltä ja vaatimassa jatkuvasti ansioveron alennusta. Mikään kun ei riitä kokkareille.
Kuka sultakin nyt on leikkaamassa? Vasemmistohallitus ollut ja koko ajan muka oppositio leikkaa.
Kyllähän siinä joku määrä on, minkä verran ja miten monelle tukia voidaan jakaa ennen maan konkurssiin menoa.
Alue: Aihe vapaa
Köyhällä ei edes ole veroa, josta tehdä tuo vähennys. Mutta köyhä saa työpaikan siivoojana ja näin tuloa itselleen ja sitä kautta maksaa myös niitä veroja, joita voi sitten vähennellä.