Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Kotitalousvähennys - yksi räikeä esimerkki köyhien kyykyttämisestä?
The_Purge
04.09.2022 |
Kotitalousvähennyskin on suunnattu rikkaammalle yhteiskuntaluokalle... kotitalousvähennyksen avulla rikkaampi luokka teettää köyhällä luokalla kaikki ne työt jota kukaan ei halua tehdä kuten siivous, lastenhoito ja remontit on helppo kun on orjana köyhä siivoaja ja lastenhoitaja niin ehtii sitten käydä itse viihteellä kaikki illat huoletta eikö?
Kommentit (135)
Ns. köyhät HYÖTYVÄT tuosta kotitalousvähennyksestä.
Aiemmin remppamies tai kotisiivooja sai usein palkkansa (kokonaan/osan) pimeästi käteen.
--> Verotulot heidän palkoistaan jäivät saamatta.
Tuon lisäksi tiedän tapauksia (mm. kaverini isä) joka oli kirvesmies ja teki töitä vuodessa verokirjalla sen verran että sai liiton rahat, ja loppuvuoden oli "työttömänä" --> teki täyttä päivää pimeitä hommia.
Tuossa em. Suomen köyhät hävisivät sekä hänen maksamat verotulot "työttömyys" ajalta +korvaukset mitä maksettiin hänelle aiheetta.
Nykyään harva teettää enää töitä pimeästi, koska häviää silloin verohyödyn. Huomauttaisin myös, että Suomessa on todella vähän 'rikkaita' ihmisiä. (Toki kaikki on suhteellista, keskituloinen on kroisos opiskelijan tuloihin verrattuna.) Suurin osa työssäkäyvistä on ns. 'keskiluokkaa' ja ongelmana on enemmänkin se, että kaikesta maksetaan kalliisti. Melkein puolet palkasta menee veroihin tmv. maksuihin, ei saada asumis- tai muita,tukia, päiväkotimaksut menee isoimman luokan mukaan jne. Tuosta seuraa se, ettei monen oikeastaan _kannata_ käydä töissä, koska naapurin sossupummi elää leveämpää elämää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Nyt on sen HIRVEIMMÄN mahdollisen kohtalon eli porvarihallituksen valtaan tulemisen varalta aikaa kouluttautua vaikka hoiva-avustajaksi, niin ei kuole nälkään, jos avustukset ovat pienempiä kuin palkka.
Paras olisi kun kaikki tuet heivattaisiin mäkeen. Saa sitten köyhät tulla toimeen ilman rikkaitten rahoja.
Muuttakaa Venezuelaan. Siellä ei ole rikkaita.
Vierailija kirjoitti:
Ns. köyhät HYÖTYVÄT tuosta kotitalousvähennyksestä.
Aiemmin remppamies tai kotisiivooja sai usein palkkansa (kokonaan/osan) pimeästi käteen.
--> Verotulot heidän palkoistaan jäivät saamatta.Tuon lisäksi tiedän tapauksia (mm. kaverini isä) joka oli kirvesmies ja teki töitä vuodessa verokirjalla sen verran että sai liiton rahat, ja loppuvuoden oli "työttömänä" --> teki täyttä päivää pimeitä hommia.
Tuossa em. Suomen köyhät hävisivät sekä hänen maksamat verotulot "työttömyys" ajalta +korvaukset mitä maksettiin hänelle aiheetta.
Nykyään harva teettää enää töitä pimeästi, koska häviää silloin verohyödyn. Huomauttaisin myös, että Suomessa on todella vähän 'rikkaita' ihmisiä. (Toki kaikki on suhteellista, keskituloinen on kroisos opiskelijan tuloihin verrattuna.) Suurin osa työssäkäyvistä on ns. 'keskiluokkaa' ja ongelmana on enemmänkin se, että kaikesta maksetaan kalliisti. Melkein puolet palkasta menee veroihin tmv. maksuihin, ei saada asumis- tai muita,tukia, päiväkotimaksut menee isoimman luokan mukaan jne. Tuosta seuraa se, ettei monen oikeastaan _kannata_ käydä töissä, koska naapurin sossupummi elää leveämpää elämää.
Käännetään asia aivan toisinpäin :
Annetaan köyhille mahdollisuus tilata nämä palvelut valtion piikkiin vähentämällä maksuja muiden EU maiden tileille siirretyistä miljardeista - sillä rahalla saa tilata koko Suomi palveluita...
ja siten että ns. rikkaampi yhteiskuntaluokka tulee suorittamaan nämä työt köyhien luokse ja saa sitten tästä valtiolta korvauksen... sehän on vain reilua eikö totta... ;-)
The_Purge kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ns. köyhät HYÖTYVÄT tuosta kotitalousvähennyksestä.
Aiemmin remppamies tai kotisiivooja sai usein palkkansa (kokonaan/osan) pimeästi käteen.
--> Verotulot heidän palkoistaan jäivät saamatta.Tuon lisäksi tiedän tapauksia (mm. kaverini isä) joka oli kirvesmies ja teki töitä vuodessa verokirjalla sen verran että sai liiton rahat, ja loppuvuoden oli "työttömänä" --> teki täyttä päivää pimeitä hommia.
Tuossa em. Suomen köyhät hävisivät sekä hänen maksamat verotulot "työttömyys" ajalta +korvaukset mitä maksettiin hänelle aiheetta.
Nykyään harva teettää enää töitä pimeästi, koska häviää silloin verohyödyn. Huomauttaisin myös, että Suomessa on todella vähän 'rikkaita' ihmisiä. (Toki kaikki on suhteellista, keskituloinen on kroisos opiskelijan tuloihin verrattuna.) Suurin osa työssäkäyvistä on ns. 'keskiluokkaa' ja ongelmana on enemmänkin se, että kaikesta maksetaan kalliisti. Melkein puolet palkasta menee veroihin tmv. maksuihin, ei saada asumis- tai muita,tukia, päiväkotimaksut menee isoimman luokan mukaan jne. Tuosta seuraa se, ettei monen oikeastaan _kannata_ käydä töissä, koska naapurin sossupummi elää leveämpää elämää.
Käännetään asia aivan toisinpäin :
Annetaan köyhille mahdollisuus tilata nämä palvelut valtion piikkiin vähentämällä maksuja muiden EU maiden tileille siirretyistä miljardeista - sillä rahalla saa tilata koko Suomi palveluita...
ja siten että ns. rikkaampi yhteiskuntaluokka tulee suorittamaan nämä työt köyhien luokse ja saa sitten tästä valtiolta korvauksen... sehän on vain reilua eikö totta... ;-)
Sano se demareille. Nehän niitä rahoja kippaa muualle kuin oman kansan taskuihin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
No ei. Näin ammattisiivoojanakin oli mukavaa, kun sai kotitalousvähennyksen kotiin teetettyihin remontteihin.
En ole rikas, sillä opiskelen yliopistossa. Hyödynnän silti kotitalousvähennystä, koska kotona pieniä lapsia, joille tarvitsen opintojeni vuoksi lastenhoitajia. Eivät pysyneet terveenä päiväkodissa, joka olisi tullut halvemmaksi.
Mukavaa siis, että kotitalousvähennyksen avulla lastenhoitajien käyttäminen ei ole edes kovin kallista. Esim. 6 kuukauden aikana olin maksanut palkkoja yms. n. 2000e, josta kotitalousvähennystä on kertynyt reilut 900 euroa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kai se sit olisi parempi ettei niille siivoojille yms. riittäisi töitä niin paljon että sillä itsensä elättäisi.
Silti se on verovähennys, joka on suunnattu isotuloisemmille.
Suuri osa kansalaisista on kuitenkin myös verotettu pienituloiseksi. Kun verojen jälkeenkin vielä joutuu maksamaan kaikista palveluista täyden hinnan, niin kotitalousvähennys on mielestäni kohtuullinen vastaantulo.
Ei ne verot pienituloiseksi tee vaan surkeat palkat. Jos 2800 kuukausipalkalla vero on 14 %, niin ei tosiaan ole mikään korkea verotus.
Joo eihän toi 14 paha prosentti ole mutta kun ei jää siihen. 8 % sotumaksuja päälle sekä 19 % paikkeilla työnantajan maksamaa eläkemaksua. Lisäksi ostosten alvit niin kyllä se alkaa verojenmäärä tarpeeksi koholla olemaan pienilläkin palkoilla.
Aina silloin tällöin ehdotellaan että kaikki palkan kulut näkyisi tilinauhassa, ei välttämättä huono idea.
OlliPolli kirjoitti:
The_Purge kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ns. köyhät HYÖTYVÄT tuosta kotitalousvähennyksestä.
Aiemmin remppamies tai kotisiivooja sai usein palkkansa (kokonaan/osan) pimeästi käteen.
--> Verotulot heidän palkoistaan jäivät saamatta.Tuon lisäksi tiedän tapauksia (mm. kaverini isä) joka oli kirvesmies ja teki töitä vuodessa verokirjalla sen verran että sai liiton rahat, ja loppuvuoden oli "työttömänä" --> teki täyttä päivää pimeitä hommia.
Tuossa em. Suomen köyhät hävisivät sekä hänen maksamat verotulot "työttömyys" ajalta +korvaukset mitä maksettiin hänelle aiheetta.
Nykyään harva teettää enää töitä pimeästi, koska häviää silloin verohyödyn. Huomauttaisin myös, että Suomessa on todella vähän 'rikkaita' ihmisiä. (Toki kaikki on suhteellista, keskituloinen on kroisos opiskelijan tuloihin verrattuna.) Suurin osa työssäkäyvistä on ns. 'keskiluokkaa' ja ongelmana on enemmänkin se, että kaikesta maksetaan kalliisti. Melkein puolet palkasta menee veroihin tmv. maksuihin, ei saada asumis- tai muita,tukia, päiväkotimaksut menee isoimman luokan mukaan jne. Tuosta seuraa se, ettei monen oikeastaan _kannata_ käydä töissä, koska naapurin sossupummi elää leveämpää elämää.
Käännetään asia aivan toisinpäin :
Annetaan köyhille mahdollisuus tilata nämä palvelut valtion piikkiin vähentämällä maksuja muiden EU maiden tileille siirretyistä miljardeista - sillä rahalla saa tilata koko Suomi palveluita...
ja siten että ns. rikkaampi yhteiskuntaluokka tulee suorittamaan nämä työt köyhien luokse ja saa sitten tästä valtiolta korvauksen... sehän on vain reilua eikö totta... ;-)
Sano se demareille. Nehän niitä rahoja kippaa muualle kuin oman kansan taskuihin.
Tuntuu todella karmealle että enemmän sijoitetaan muiden maiden tueksi kuin omille kansalaisille... onko EU.n ainoa hyöty saada poliitikoille hyvät rahakkaat virat tuleviksi vuosiksi vai hyötyvätkö tavalliset suomalaiset lainkaan EU:n toimista?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kai se sit olisi parempi ettei niille siivoojille yms. riittäisi töitä niin paljon että sillä itsensä elättäisi.
Silti se on verovähennys, joka on suunnattu isotuloisemmille.
Suuri osa kansalaisista on kuitenkin myös verotettu pienituloiseksi. Kun verojen jälkeenkin vielä joutuu maksamaan kaikista palveluista täyden hinnan, niin kotitalousvähennys on mielestäni kohtuullinen vastaantulo.
Ei ne verot pienituloiseksi tee vaan surkeat palkat. Jos 2800 kuukausipalkalla vero on 14 %, niin ei tosiaan ole mikään korkea verotus.
Joo eihän toi 14 paha prosentti ole mutta kun ei jää siihen. 8 % sotumaksuja päälle sekä 19 % paikkeilla työnantajan maksamaa eläkemaksua. Lisäksi ostosten alvit niin kyllä se alkaa verojenmäärä tarpeeksi koholla olemaan pienilläkin palkoilla.
Aina silloin tällöin ehdotellaan että kaikki palkan kulut näkyisi tilinauhassa, ei välttämättä huono idea.
Ei pidä sotkea niitä muita maksuja, kun puhutaan veroista. Eikä sitä työnantajan maksama tyeliä kenenkään palkasta vähennetä, siitä vähennetään vain työntekijän maksama tyel. Ja alviin vaikuttaa se mitä kukin haluaa ostaa.
On ihan älytöntä sotkea ansiotulon verotukseen kaikkia kuluja, mitä vaan voi olla. Kas kun et maininnut kiinteistöveroa.
The_Purge kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ns. köyhät HYÖTYVÄT tuosta kotitalousvähennyksestä.
Aiemmin remppamies tai kotisiivooja sai usein palkkansa (kokonaan/osan) pimeästi käteen.
--> Verotulot heidän palkoistaan jäivät saamatta.Tuon lisäksi tiedän tapauksia (mm. kaverini isä) joka oli kirvesmies ja teki töitä vuodessa verokirjalla sen verran että sai liiton rahat, ja loppuvuoden oli "työttömänä" --> teki täyttä päivää pimeitä hommia.
Tuossa em. Suomen köyhät hävisivät sekä hänen maksamat verotulot "työttömyys" ajalta +korvaukset mitä maksettiin hänelle aiheetta.
Nykyään harva teettää enää töitä pimeästi, koska häviää silloin verohyödyn. Huomauttaisin myös, että Suomessa on todella vähän 'rikkaita' ihmisiä. (Toki kaikki on suhteellista, keskituloinen on kroisos opiskelijan tuloihin verrattuna.) Suurin osa työssäkäyvistä on ns. 'keskiluokkaa' ja ongelmana on enemmänkin se, että kaikesta maksetaan kalliisti. Melkein puolet palkasta menee veroihin tmv. maksuihin, ei saada asumis- tai muita,tukia, päiväkotimaksut menee isoimman luokan mukaan jne. Tuosta seuraa se, ettei monen oikeastaan _kannata_ käydä töissä, koska naapurin sossupummi elää leveämpää elämää.
Käännetään asia aivan toisinpäin :
Annetaan köyhille mahdollisuus tilata nämä palvelut valtion piikkiin vähentämällä maksuja muiden EU maiden tileille siirretyistä miljardeista - sillä rahalla saa tilata koko Suomi palveluita...
ja siten että ns. rikkaampi yhteiskuntaluokka tulee suorittamaan nämä työt köyhien luokse ja saa sitten tästä valtiolta korvauksen... sehän on vain reilua eikö totta... ;-)
Toi eka osa oli ihan hyvä ehdotus. Mutta tossa toisessa ei ole järjen hiventäkään, ainoastaan kateuskortti. Tosin tavallaanhan ne jo tekevät ne työt.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
The_Purge kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ns. köyhät HYÖTYVÄT tuosta kotitalousvähennyksestä.
Aiemmin remppamies tai kotisiivooja sai usein palkkansa (kokonaan/osan) pimeästi käteen.
--> Verotulot heidän palkoistaan jäivät saamatta.Tuon lisäksi tiedän tapauksia (mm. kaverini isä) joka oli kirvesmies ja teki töitä vuodessa verokirjalla sen verran että sai liiton rahat, ja loppuvuoden oli "työttömänä" --> teki täyttä päivää pimeitä hommia.
Tuossa em. Suomen köyhät hävisivät sekä hänen maksamat verotulot "työttömyys" ajalta +korvaukset mitä maksettiin hänelle aiheetta.
Nykyään harva teettää enää töitä pimeästi, koska häviää silloin verohyödyn. Huomauttaisin myös, että Suomessa on todella vähän 'rikkaita' ihmisiä. (Toki kaikki on suhteellista, keskituloinen on kroisos opiskelijan tuloihin verrattuna.) Suurin osa työssäkäyvistä on ns. 'keskiluokkaa' ja ongelmana on enemmänkin se, että kaikesta maksetaan kalliisti. Melkein puolet palkasta menee veroihin tmv. maksuihin, ei saada asumis- tai muita,tukia, päiväkotimaksut menee isoimman luokan mukaan jne. Tuosta seuraa se, ettei monen oikeastaan _kannata_ käydä töissä, koska naapurin sossupummi elää leveämpää elämää.
Käännetään asia aivan toisinpäin :
Annetaan köyhille mahdollisuus tilata nämä palvelut valtion piikkiin vähentämällä maksuja muiden EU maiden tileille siirretyistä miljardeista - sillä rahalla saa tilata koko Suomi palveluita...
ja siten että ns. rikkaampi yhteiskuntaluokka tulee suorittamaan nämä työt köyhien luokse ja saa sitten tästä valtiolta korvauksen... sehän on vain reilua eikö totta... ;-)
Toi eka osa oli ihan hyvä ehdotus. Mutta tossa toisessa ei ole järjen hiventäkään, ainoastaan kateuskortti. Tosin tavallaanhan ne jo tekevät ne työt.
Kiitos tulen mielelläni vastaan ehdotuksessa, vähän halusin herättää "mielipiteitä" tuolla toisella ehdotuksella... mutta siis ehdotus yksi... olen samaa mieltä siinä on paljon järkeä...
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kai se sit olisi parempi ettei niille siivoojille yms. riittäisi töitä niin paljon että sillä itsensä elättäisi.
Silti se on verovähennys, joka on suunnattu isotuloisemmille.
Suuri osa kansalaisista on kuitenkin myös verotettu pienituloiseksi. Kun verojen jälkeenkin vielä joutuu maksamaan kaikista palveluista täyden hinnan, niin kotitalousvähennys on mielestäni kohtuullinen vastaantulo.
Ei ne verot pienituloiseksi tee vaan surkeat palkat. Jos 2800 kuukausipalkalla vero on 14 %, niin ei tosiaan ole mikään korkea verotus.
Joo eihän toi 14 paha prosentti ole mutta kun ei jää siihen. 8 % sotumaksuja päälle sekä 19 % paikkeilla työnantajan maksamaa eläkemaksua. Lisäksi ostosten alvit niin kyllä se alkaa verojenmäärä tarpeeksi koholla olemaan pienilläkin palkoilla.
Aina silloin tällöin ehdotellaan että kaikki palkan kulut näkyisi tilinauhassa, ei välttämättä huono idea.
Ei pidä sotkea niitä muita maksuja, kun puhutaan veroista. Eikä sitä työnantajan maksama tyeliä kenenkään palkasta vähennetä, siitä vähennetään vain työntekijän maksama tyel. Ja alviin vaikuttaa se mitä kukin haluaa ostaa.
On ihan älytöntä sotkea ansiotulon verotukseen kaikkia kuluja, mitä vaan voi olla. Kas kun et maininnut kiinteistöveroa.
Yleensä verot ja veroluonteiset maksut lasketaan samaan kategoriaan ja yleiseen veroasteeseen kaikki maksetut verot.
Tuolla kotitalousvähennyksellä saa tuon alhaisen ansiotuloveroprosentin todella alhaiseksi, mutta silti palkasta lähtee ennakonpidätyksenä iso siivu.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
OlliPolli kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
OlliPolli kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kai se sit olisi parempi ettei niille siivoojille yms. riittäisi töitä niin paljon että sillä itsensä elättäisi.
Silti se on verovähennys, joka on suunnattu isotuloisemmille.
Niin, miksi isotuloiset eivät saisi hyötyä hyvinvointivaltiosta tai valtiosta ylipäätään?
Mikäs siinä, jos ei samalla oltais leikkaamatta köyhiltä ja vaatimassa jatkuvasti ansioveron alennusta. Mikään kun ei riitä kokkareille.
Mee töihin, niin ei tarvitse itkeä.
Ei kun tarvii, nyt on sunnuntai.
Siksi oletkin köyhä.
Olen ylityökiellossa, en voi tehdä sunnuntaina töitä. Enkä ole hoitoalalla.
Vierailija kirjoitti:
OlliPolli kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
OlliPolli kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kai se sit olisi parempi ettei niille siivoojille yms. riittäisi töitä niin paljon että sillä itsensä elättäisi.
Silti se on verovähennys, joka on suunnattu isotuloisemmille.
Niin, miksi isotuloiset eivät saisi hyötyä hyvinvointivaltiosta tai valtiosta ylipäätään?
Mikäs siinä, jos ei samalla oltais leikkaamatta köyhiltä ja vaatimassa jatkuvasti ansioveron alennusta. Mikään kun ei riitä kokkareille.
Mee töihin, niin ei tarvitse itkeä.
Ei kun tarvii, nyt on sunnuntai.
Siksi oletkin köyhä.
Olen ylityökiellossa, en voi tehdä sunnuntaina töitä. Enkä ole hoitoalalla.
No miksi olet sitten köyhä? Meneekö kaikki rahat viinaan ja tupakkaan? Voi, voi.
Miksei nyt ole rutistu näistä sähkötuista. Ne jos mitkä on erittäin epäoikeudenmukaisia.
Sähkövähennys olisi ehdottomasti pitänyt rajata niin että jos sopimuksesi on päättynyt 6/22 - 5/23 välisellä ajalla tai olet muuttaessa joutunut tekemään uuden sopparin niin olet oikeutettu siihen.
Muussa tapauksessa ei tukea. Tietysti puuttumatta siihen että kaikki yli 25 sentin menevä hinta sähköstä pitäisi verottaa pois perusteettomana hyötynä. Hinnoittelualgoritmi ei selvästi toimi oikein näin korkeilla hinnoilla.
Vierailija kirjoitti:
Miksei nyt ole rutistu näistä sähkötuista. Ne jos mitkä on erittäin epäoikeudenmukaisia.
Sähkövähennys olisi ehdottomasti pitänyt rajata niin että jos sopimuksesi on päättynyt 6/22 - 5/23 välisellä ajalla tai olet muuttaessa joutunut tekemään uuden sopparin niin olet oikeutettu siihen.
Muussa tapauksessa ei tukea. Tietysti puuttumatta siihen että kaikki yli 25 sentin menevä hinta sähköstä pitäisi verottaa pois perusteettomana hyötynä. Hinnoittelualgoritmi ei selvästi toimi oikein näin korkeilla hinnoilla.
No juu, onhan noi sähkötuet typeriä. Mites nyt näin kävi kun meidänhän piti kaikkien ajella sähköautoilla ja koko maapallo pelastuu sillä. Itse arvelin kyllä että sähkön hinta tulee kallistumaan tuntuvasti tulevaisuudessa, mutta ei arvellut sen käyvän näin nopeasti.
The_Purge kirjoitti:
Kiitos - ainakin tuli hyviä kommentteja ja jos olen ollut aivan väärässä hyvä että korjasitte asian :) Itse näen asian kyykyttämisenä koska vain rikkaammat käyttävät näitä palveluita ja me veronmaksajat maksamme kaiken tämän loppupelissä rikkaiden puolesta veroina...
Myös vähävaraiset käyttävät kotitalousvähennystä. Voi luuletko että jokainen pienituloinen pystyy itse yksin tekemään asuntonsa katto- ja ikkunaremontin tai vaihtamaan öljylämmityksestä maalämpöön ilman ulkopuolista työvoimaa?
Vierailija kirjoitti:
Oma äitini työskenteli osa-aikaisena siivoojana ja isä autonkuljettajana, joten heillä on eläkkeetkin sen mukaiset. He ovat aina eläneet hyvin nuukasti ja saivat rakennettua itselleen pienen omakotitalon 1970-luvulla. Nyt taloon piti tehdä kattoremontti ja sen hinnassa kotitalousvähennys oli iso apu. Moni ei tunnu muistavan, että ei ne suuret tulot vaan pienet menot.
Sitten taas jos on työskennellyt osa-aikaisena tai pätkätyöläisenä sen verran että eläke jää alle tonnin, eikä veroa mene, ei ole mistä vähentää, vaikka remontteja olisikin tehtävä.
Mahtaako vähennysmahdollisuus pitää hintatasoa vielä korkeammalla, joten saa mummonmökissä katto jäädä vuotamaan.
Alue: Aihe vapaa
Kun maksan veroja saman verran kuin pienituloisen nettopalkka, kotitaloysvähennys on mahdollinen vain murto-osaan veroistani.