Tapahtumat

Kun kirjaudut sisään näet tässä ilmoitukset sinua kiinnostavista asioista.

Kirjaudu sisään

Luin miehen kännykkää. Oli lähettänyt viestin työkaverilleen (nainen). Mitä mahtoi tarkoittaa...?

Vierailija
17.05.2010 |

"Jollain ihmeellisellä tavalla tarvitsen sinua."



Eikä muuta. Täh? Ollaan oltu aviossa kolme vuotta ja kaikki hyvin riitaisia kausia lukuunottamatta. Miksi lähettelee tällaisia vestejä naiskollegalleen?



Ja luin kännykkäänsä koska etsin yhtä vanhaa viestiä, jonka oli minulle lähettänyt ja siinä oli tärkeä puh.numero.

Kommentit (64)

Vierailija
1/64 |
19.05.2010 |
Näytä aiemmat lainaukset

todella tarvitsee jotain toista kuin "rakasta" puolisoaan, kuten ap tässä tapauksessa kuvittelee varmaan edelleen olevansa.

Vierailija
2/64 |
19.05.2010 |
Näytä aiemmat lainaukset

meneillään.



Jos on pokkaa lähettää tuollainen vihjaileva viesti, heidän välillään on jotain "kiellettyä".



Pitävät toistensa seurasta.



Miehesi jättää ilmaan muka vaikutelman, että viesti voi tarkoittaa työasioita, mutta molemmat heistä tietävät, että kyse on heidän kiinnostuksesta toisiaan kohtaan.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
3/64 |
19.05.2010 |
Näytä aiemmat lainaukset

pelurimies. Tollasta tekstiä ei voi selitellä. Sorry ap.





Vierailija
4/64 |
21.05.2010 |
Näytä aiemmat lainaukset

:D Te naiset olette hauskaa porukkaa!

Vierailija
5/64 |
21.05.2010 |
Näytä aiemmat lainaukset

Kieltämättä kuulostaa epäilyttävältä, mutta ei ulkopuolinen tosiaankaan voi tapausta tuntematta varmaksi sanoa, mistä on kyse. Unohda siis se, miten tuntemattomat tuota viestiä tulkitsevat ja PUHU miehesi kanssa vaikka se vaikeaa olisikin. Voi olla, että mitään ihmeellistä ei ole vielä tapahtunut vaikka jotain ihastusta olisikin ilmassa. Jos nostat kissan pöydälle, miehesi voi herätä unestaan takaisin todellisuuteen.



Itse olen laittanut tuontapaisia viestejä läheisille miespuolisille ystävilleni, vaikka kyse ei ole ollut mistään suhteen tapaisestakaan. Esim. ihan hyvin voisin sanoa että "En selviäisi ilman sua" eikä oma mieheni pitäisi sellaista minään. Riippuu niin siitä, millainen miehesi on: onko hän sellainen, että on myös naisia läheisinä kavereina ilman romanttisia virityksiä.

Vierailija
6/64 |
21.05.2010 |
Näytä aiemmat lainaukset

Mä en välttämättä puhuisi asiasta ollenkaan ainakaan vielä. On hyvin todennäköistä, että mihelläsi on tunteita sitä toista naista kohtaan ja ellei jo jotain vakavampaa niin ainakin jotain säpinää ja viestillä joko pahoittelee sitä, että ei voi edetä asiassa enempää (mitä ikinä onkin tapahtunut) tai sitten pelaa ns. varman päälle ja pitää kipinän toiseenkin ihmiseen yllä vaikka tietääkin ettei haluaisi mitään tapahtuvan.



Itse miehenä pistäisin kumppanin tarkkailuun joksikin aikaa ja odottaisin parempia todisteita siitä mitä miehesi päässä oikeasti liikkuu ja mitä hän mahdollisesti tekee. Osan ihmisistä mielestä vakoilu on varmasti väärin, mutta niin on tuollaisten tekstareiden lähettely toiselle. Mutta jos nyt puhut mihellesi asiasta niin hän varmasti kiistää mitään suhdetta olevan ja vastapainoksi syyttää sua tekstareidensa lukemisesta. Lopputulos on se, ettet ikinä saa tietää asian todellista laitaa, mutta suhteenne on varmasti pilalla, koska luottamus on jo mennyt ja luultavasti sinä et voi unohtaa tapahtunutta tai ainakin se on pirun vaikeaa. Pahaltahan se tietenkin näyttää, mutta seuraamalla hetken miehesi tekosia saat ainakin totuuden selville, eikä jää mieleen kysymyksiä siitä mitä miehesi on tehnyt tai olisi ehkä tehnyt. Ehkä saat selville, että miehesi on sanonut tuolle naiselle, että rakastaa sinua, eikä voi siksi tehdä mitään vaikka tunteekin vetoa häneen. Se on tietenkin raskasta ajatella, että toisella saattaa olla tai muodostua jotain säpinää työkaverin kanssa, mutta niinkuin aina sanotaan ei voi estää pettäjää pettämästä. Mä olen sitä mieltä, että pettäjän voi saada kiinni kunhan ei ole tyhmä.



Oikeastaan itse tulin tänne keskustelua lukemaan sen takia, kun oma suhteeni meni tekstareiden ja niiden lukemisen takia perseelleen. Itse luin tyttöystäväni lähettämät viestit hänen irlantilaiselle facebook-kaverilleen, joka oli käynytkin Suomessa kun suhteemme oli aluillaan. KAveri oli irlannista vastaillut että Hey Sexy alkavilla viesteillä. Ensin ajattelin, että mun on parannettava suhdettamme, jotta sillä ei olisi tarvetta tekstailla jonkun vitun irkun kanssa mutta eihän tuollaista asiaa pysty pitämään sisällään, joten kerroin asiasta. Tyttöystäväni oli tyrmistynyt ja selitteli asiaa parhaimmin päin, ettei siinä ole yhtään mitään (vaikka oli ylpeänä kehunut työkaverilleen että sillä on sekstaritekstarisuhde yhden irlantilaisen kanssa). Anteeksi hän ei kuitenkaan suostunut pyytämään multa tai pyysi kun vaadin. Facebookista ei olisi halunnut poistaa tyyppiä, kun ei se meinaa mitään. Lopputulos puolen vuoden riidat siitä miten toisia ihmisiä pitäisi mun mielestä kohdella ja ero lopuksi, jossa mä olin se hirviö, joka ei osannut antaa anteeksi asioita joita toinen ei ikinä ollut pyytänytkään anteeksi.



Joten siinä syy miksi ei kannata kertoa tietävänsä toisen viestittelystä. pienempikin juttu voi sillä tavalla eskaloitua tuhoamaan parisuhteen. Jos taas saat parempia todisteita miehesi tekosista voit hyvillä mieli jättää tyypin ja jos haluat voit tehdä sen niin, että se on se joka jää itkemään rannalle.

Tulipas tilitys, mutta valitettavasti tuossa tilanteessa ei ole enää helppoja eikä oikeita valintoja. Toivottavasti kaikki päättyy sun kannalta onnellisesti.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
7/64 |
18.08.2012 |
Näytä aiemmat lainaukset

... että jos näkisin naisystäväni tutkimassa luvatta mun kännykkääni tai sähköpostiani niin minä pistäisin kyselemättä kävelemään ovesta ilman avaimia ja jos avaimia ei heruisi niin ottaisin ne keinolla millä hyvänsä ja nauttisin siitä.



Jos ei ole luottamusta niin ei ole suhdetta. Jos haluaa tutkia tuollaisia niin menköön tutkimaan baarista uutta miestä. Sieltähän niitä luotettavia löytyy ja juuri sellainen ihanan komea ja naista ymmärtävä, joka sitten ymmärtääkin vähän joka toista naista ja kaipaa vaihtelua.

Vierailija
8/64 |
18.08.2012 |
Näytä aiemmat lainaukset

kännykkääni tai mitään muuta henk.koht. postiani niin se "suhde" kyllä loppuis siihen. Kertoo aika paljon ihmisestä itsestään, joka tällaista tekee salaa toiselle.



Silloin, kun salaa mennään tonkimaan toisen puhelinta käy juuri niinkuin aloittajalle: löydetään joku viesti tietämättä mihin se liittyy, ja aletaan kehitellä siitä vaikka mitä ideoita. No, hyvinhän sitä suhteen saa pilattua tälläkin tavalla vaikka provohan tämä juttu taisi loppujen lopuksi olla.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
9/64 |
18.08.2012 |
Näytä aiemmat lainaukset

Sanoi lainsäädäntö mitä tahansa, on joillekin ihmisille vaan vähemmän merkityksellistä, että tekstarit pysyvät salaisina puolisolta. Työliittymä on eri asia, sen kuuluu kotona pysyä vain yksityisessä käytössä ihan jo turvallisuussyistä. Yksityisviestien ei uskoisi olevan niin ihmeellisiä, että ne (esim. ystävien/sukulaisten lähettämät) edes kiinnostaisivat ketään. Mutta jos jotain viileyttä on ilmassa parisuhteessa, ei ainakaan lisää luottamusta, että kännykkä on ehdotonta yksityisaluetta. Luottamuksen pitää pystyä syntymään, ennn kuin sitä voi olla.

Toki jo sähköpostit ovat varmasti monille yksityisempiä, ne mielletään enemän kirjesalaisuuden piiriin kuuluvaksi. Mutta tulee kyllä likainen olo varmasti myös lukijalle, jos jotain pidempiä viestittelyjä salaa lueskelisi.

... että jos näkisin naisystäväni tutkimassa luvatta mun kännykkääni tai sähköpostiani niin minä pistäisin kyselemättä kävelemään ovesta ilman avaimia ja jos avaimia ei heruisi niin ottaisin ne keinolla millä hyvänsä ja nauttisin siitä.

Jos ei ole luottamusta niin ei ole suhdetta. Jos haluaa tutkia tuollaisia niin menköön tutkimaan baarista uutta miestä. Sieltähän niitä luotettavia löytyy ja juuri sellainen ihanan komea ja naista ymmärtävä, joka sitten ymmärtääkin vähän joka toista naista ja kaipaa vaihtelua.

Vierailija
10/64 |
21.05.2010 |
Näytä aiemmat lainaukset

sanot miehellesi, että tarvitset sen puh. nron ja miehen nähden otat miehen kännyn kouraasi ja alat selaamaan numeroita.

Todennäköisesti mies alkaa panikoida, jolloin kysyt, mistä moinen käytös? Kysyt onko jotain salattavaa tms?

Jos ei panikoidu, niin luet sen viestin ääneen ja kysyt, missä mennään.

Voi V miten sairasta väkeä. Ihan vaan tiedoksi, että rikotte lakiakin tossa samalla. Puhumattakaan siitä, miten sairaita tollaset ihmiset on! Jos ei ole luottamusta, niin ei sitä kannata semmosessa suhteessa kitkuttaa. Ei tule toimimaan pitemmän päälle. Ainakaan kovin terveellä tavalla. Aivan omakohtaisesta kokemuksesta tiedän tämän!

Lakatkaa helvetti lukemasta toisten viestejä, sähköposteja ym. Se mitä ei tiedä, ei voi sua satuttaakkaan. Mutta jos ei ole sitä luottamusta, niin ei suhde toimi!!!

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
11/64 |
22.05.2010 |
Näytä aiemmat lainaukset

Viime viikolla julkaisimme ensimmäisen osan vastauksista. Parisuhdeneuvoja M. Gary Neuman on tutkinut pettämistä ja koonnut tutkimukseensa 200 miestä, joista osa oli pettänyt vaimoaan ja osa oli uskollisia, mutta tyytymättömiä avioliittoonsa. Tässäpä siis WebMD:n ja Neumanin tutkimuksen loput tulokset.



1. 40 prosenttia pettäjistä tapasi toisen naisen työpaikallaan. Yleensä nainen, jonka kanssa miehellä on salasuhde, palvoo tai ylistää miestä ja arvostaa hänen saavutuksiaan. Siksi olisikin syytä antaa painoarvoa kehuille myös kotona. Jos miehesi alkaa kertoa enemmän naispuolisesta työkaveristaan kuin miespuolisista, ole valppaana. Tämä ei kuitenkaan tarkoita sitä, että hän pettäisi sinua, vaan kertoo ennemminkin hyvästä kemiasta miehesi ja hänen työkaverinsa välillä. Keskustele miehesi kanssa, jos asia sinua häiritsee ja sopikaa pelisäännöistä.



2. Vain 12 prosenttia pettäjistä piti rakastajatartaan fyysisesti vaimoaan viehättävämpänä. Toisin sanoen mies ei ajaudu pettämään, koska ajattelisi saavan parempaa seksiä paremman näköiseltä naiselta. Yleisimmin miehen pettämisen takana on edelleenkin emotionaalinen tyhjiö. Yleensä toinen nainen saa miehen tuntemaan itsensä tärkeäksi ja merkitykselliseksi - seksi tulee sen vanavedessä jos tulee. Jos olet huolissasi ja luulet miehesi harkitsevan pettämistä, kiinnitä ensin huomiota rakastavan ja huomioivan parisuhteen tarjoamiseen ja vasta myöhemmin seksiin.



3. Ainoastaan 6 prosenttia pettäneistä miehistä oli tutustunut toiseen naiseen saman päivän tai illan aikana. Itse asiassa 73 prosenttia pettäneistä miehistä oli tavannut toisen naisen vähintään kuukautta aikaisemmin. Se tarkoittaa sitä, että saatat nähdä viitteitä tulevasta ennen kuin mitään edes on tapahtunut. Hän saattaa viettää enemmän aikaa pois kotoa, haastaa enemmän riitaa, hän ei halua enää seksiä - vain muutamia yleisimpiä vihjeitä mainitaksemme. Yleensä nainen haluaa tässä vaiheessa ottaa yhteen miehensä kanssa ja riidellä asiasta, mutta se ei kannata: mies ei varmasti yhdy oletuksiisi hänen toisesta naisestaan, varsinkaan, jos mitään ei ole vielä tapahtunut. Lääkkeeksi tähänkin tilanteeseen sopii edellisten kappaleiden tapaan miehen huomiointi ja rakastaminen ja sen osoittaminen, ei tappelu.

Mika Luosujärvi / Kimallus.fi

Vierailija
12/64 |
22.05.2010 |
Näytä aiemmat lainaukset

sanot miehellesi, että tarvitset sen puh. nron ja miehen nähden otat miehen kännyn kouraasi ja alat selaamaan numeroita. Todennäköisesti mies alkaa panikoida, jolloin kysyt, mistä moinen käytös? Kysyt onko jotain salattavaa tms? Jos ei panikoidu, niin luet sen viestin ääneen ja kysyt, missä mennään.

Voi V miten sairasta väkeä. Ihan vaan tiedoksi, että rikotte lakiakin tossa samalla. Puhumattakaan siitä, miten sairaita tollaset ihmiset on! Jos ei ole luottamusta, niin ei sitä kannata semmosessa suhteessa kitkuttaa. Ei tule toimimaan pitemmän päälle. Ainakaan kovin terveellä tavalla. Aivan omakohtaisesta kokemuksesta tiedän tämän! Lakatkaa helvetti lukemasta toisten viestejä, sähköposteja ym. Se mitä ei tiedä, ei voi sua satuttaakkaan. Mutta jos ei ole sitä luottamusta, niin ei suhde toimi!!!

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
13/64 |
22.05.2010 |
Näytä aiemmat lainaukset

Tämän on muuten ensimmäinen kerta kun avaan tämän.

Kaasua, kaasua, hanat auki kapteeni!

T: 11cm mies

Vierailija
14/64 |
22.05.2010 |
Näytä aiemmat lainaukset

näin minä tämän näkisin.Laki sanoo ettei saa lukea viestejä..voi kuule laki sanoo paljon muutakin mutta tämä on kai pienin "rikos" jos ollaan suhteessa avoimin mielin.Mieheni saa lukea koska vaan viestejäni mutta ehkä siihen pikkasen vaikuttaa ettei salattavaa ole ;-)

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
15/64 |
22.05.2010 |
Näytä aiemmat lainaukset

juttuun tuo. Kuulostaa minusta todella vakavalta, pahoillaan puolestasi ap. yrittäisin sinun kengissäsi seurailla miestä erityisen tarkasti saadakseni sen nalkkiin ja sanomattakin selvää että puhelimen tarkastaisin tuon jälkeen joka kerta kun tilaisuus tulee.





Miten joku kehtaa edes ehdotta ettei tuo olisi vakavaa?



Se että miehesi on sanonut ettei ikinä halua erota tms. ei tarkoita mitään sinne päinkään ettei hänellä voisi samalla olla sivusuhdetta. ei todellakaan.

Vierailija
16/64 |
22.05.2010 |
Näytä aiemmat lainaukset

tai ap on "yksinkertainen" jos hälyytyskellot ei soi.

Toihan on selvä tapaus.

Vakavalta rakastumiselta kuulostaa. Valitan ap!

Vierailija
17/64 |
22.05.2010 |
Näytä aiemmat lainaukset

viesti olisikin "vain" työkaverille lähetetty kaksimielinen viesti joka oikeasti koski vain työasiaa. Esim. tämä työkaveri olisi kysynyt etkö yksin saa sitä työhommaa tehtyä ja mies olisi läpällä heittänyt "jostain kumman syystä tarvitsen sinua" (vai miten se viesti nyt sanatarkkaan menikään)... Ihmettelen kuitenkin miksi olisi noin kaksimielisen läpän heittänyt ellei sitten taustalla ole jotain mistä AP:n pitäisi olla huolissaan, säpinää tai mies on kiinnostunut jne.



Nyt sun ap kannattaa tarkkaan miettiä onko miehesi sen tyyppinen mies joka viljelee kaksimielisiä huomautuksia ympäriinsä kaikille naisille vai ei. Jos ei niin pahalta näyttää... Oman mieheni kohdalla hälytyskellot alkaisi soimaan justiinsa jos tuollaisia juttuja yht'äkkiä alkaisi heittelemään, ei nimittäin koskaan 10v aikana ole tuollaisia sanonut kenellekään. Tai ei ainakaan ole korviini ja silmiini sellaista kiirinyt. Ja uskon että käytöksensä muuttuisi jollakin tapaa jos toinen nainen olisi kuvioissa...

Vierailija
18/64 |
22.05.2010 |
Näytä aiemmat lainaukset

Pomoni sanoi minulle eilen, että "...ja joskus silloin, musta tuntuu, että me löydettiin yhdessä jotain erityistä, jotain sellaista... Opittiin lukemaan toistemme ajatuksia..."



Sanat voisi tulkita vaikka miten, mutta niiden tarkoitus oli, että päästiin samalle aaltopituudelle, jonka vuoksi saatiin hyviä tuloksia töissä.



Eräs entinen pomoni lähetti minulle puolestaan kerran viestin: "(Nimeni), näin sinusta unta viime yönä. Elämä on ihmeellistä." Ko. esimies oli aika outo tyyppi kaiken kaikkiaan ja meidän välillä ei koskaan ollut yhtään mitään. Luin viestin ja ajattelin, että aha. Esimies oli onnellisesti naimisissa ja kuuden lapsen isä.

Vierailija
19/64 |
22.05.2010 |
Näytä aiemmat lainaukset

Musta se kuulostaa siltä, kuin että heillä olisi jo suhde tai on ollut.



Musta se viittaa siihen, että hän on tyytyväinen elämäänsä sinun ja lastesi (oliko lapsia?) kanssa, mutta silti jollain ihmeellisellä tavalla tarvitsee myös tätä toista naista. Siis huolimatta siitä, että elämän muuutoin olisi kunnossa sinun kanssasi.



Sulla on kaksi vaihtoehtoa, joko kyttäät miestäsi tai kerrot suoraan totuuden, eli etsit sitä puehlinnumeroa.



Mutta toisaalta, kuinka tulit lukeneesi tuon viestin? Kyllähän siitä näkee lukematta itse tekstiä, että kenelle se on osoitettu!

Vierailija
20/64 |
22.05.2010 |
Näytä aiemmat lainaukset

esiin muille lähetetyt viestit, jos sieltä hakee itselleen lähetettyä viestiä.



Että sitä saa mitä tilaa...



No, provohan tää on, mutta piti kuitenkin laittaa.

Kirjoita seuraavat numerot peräkkäin: viisi kaksi yksi