Lue keskustelun säännöt.
Ammattikorkeakoulun käynyt avautuu LinkedInissä
15.06.2022 |
Ammattikorkeakoulun käynyt iltalehden kuvaaja avautuu LinkedInissä, kuinka työnantajat voisivat säästää merkkejä, kun eivät enää kirjoittaisi työpaikkailmoituksiin "soveltuva korkeakoulu tai AMK-tutkinto". Koska AMK-tutkinnot ovat korkeakoulututkintoja.
En ymmärrä näitä ihmisiä.
Kommentit (189)
Mene johonkin korkeakouluun opiskelemaan viestintää tai kirjallisuutta, niin opit ymmärtämään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Sinä se jaksat väheksyä amkia. Onko ainut saavuruksesi yliopiston käyminen ja huono itsetuntosi ei kestä sitä että myös amk on korkeakoulu?
Onko joku kiistänyt sen, että ammattikorkeakoulu on korkeakoulu. Mutta se on myös ammattikorkeakoulu. Kyseisen oppilaitoksen nimi on ammattikorkeakoulu. Miksi tuo ammatti-sana pitäisi jättää siitä pois?
Ap on käynyt yliopiston, jonkun turhakealan tutkinnon, mutta ei ole työllistynyt mihinkään.
AMK-tutkinto voi olla täysin eri alalle, mutta kelpaa silti?
Toi on jännä, että AMK:n käyneet kovin haukkuu yliopiston käyneitä ja puheissaan pitävät AMK:ta maailmankaikkeuden haastavimpana koulutuksena, mutta silti häpeävät tutkintoaan niin paljon, että haluavat jättää kertomatta tutkintonsa olevan ammattikorkeakoulututkinto, jotta joku voisi kuvitella sen olevan yliopistotutkinto.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Toi on jännä, että AMK:n käyneet kovin haukkuu yliopiston käyneitä ja puheissaan pitävät AMK:ta maailmankaikkeuden haastavimpana koulutuksena, mutta silti häpeävät tutkintoaan niin paljon, että haluavat jättää kertomatta tutkintonsa olevan ammattikorkeakoulututkinto, jotta joku voisi kuvitella sen olevan yliopistotutkinto.
Juuri tämä.
Vierailija kirjoitti:
Toi on jännä, että AMK:n käyneet kovin haukkuu yliopiston käyneitä ja puheissaan pitävät AMK:ta maailmankaikkeuden haastavimpana koulutuksena, mutta silti häpeävät tutkintoaan niin paljon, että haluavat jättää kertomatta tutkintonsa olevan ammattikorkeakoulututkinto, jotta joku voisi kuvitella sen olevan yliopistotutkinto.
Jep. Oman kokemukseni mukaan AMK oli niin pilipalia, että en kehtaa edelleenkään sanoa kenellekään käyneeni ammattikorkeaa. Ero maisteriohjelmaan oli kuin yöllä ja päivällä.
Lisäksi olen vierestä seurannut, kun muutama tuttava on suorittanut YAMK vaativien töiden ohessa, 1,5v tavoiteajassa ilman suurempaa työmäärää (verrattuna esim yliopiston keskimääräiseen 6 nopan kurssiin).
On tietysti omalla vastuulla, että mitä koulusta ottaa mukaansa. (Y)AMK vaan aiheuttaa inflaatiota vastaavan tason yo-tutkinnon statuksen kanssa. Esim ylemmällä tasolla kaikki puhuvat itsestään maistereina, joten on tärkeä tehdä selkeä rajanveto 2 kirjainyhdistelmän välille: MBA ei ole sama kuin M.Sc.
Yhtä kaikki, tutkinto on tutkinto, mutta työelämässä lopulta merkitsee osaaminen ja henk. koht. ominaisuudet, joka väistämättä tasoittaa tutkintoihin liittyviä eroja.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sinä se jaksat väheksyä amkia. Onko ainut saavuruksesi yliopiston käyminen ja huono itsetuntosi ei kestä sitä että myös amk on korkeakoulu?
Onko joku kiistänyt sen, että ammattikorkeakoulu on korkeakoulu. Mutta se on myös ammattikorkeakoulu. Kyseisen oppilaitoksen nimi on ammattikorkeakoulu. Miksi tuo ammatti-sana pitäisi jättää siitä pois?
Niin? Jokainen tajuaa, että soveltuva korkeakoulututkinto pitää sisällään myös sopivat amk- tutkinnnot eli miksi toistaa? Tuolla sinun vänkäyslogikaallahan pitäisi sitten ilmeisesti kirjoittaa myös, että yliopistotutkinnot kelpaavat, ettei ilmoitus menisi sinulta ohi.
Suomessa on tiede-, taide - ja ammattikorkeakoulustusta. Jos mikään näistä ei ole suoraan poissulkevaperuste, niin eipä niitä kaikkia kai tarvitse luetella.
Vierailija kirjoitti:
Toi on jännä, että AMK:n käyneet kovin haukkuu yliopiston käyneitä ja puheissaan pitävät AMK:ta maailmankaikkeuden haastavimpana koulutuksena, mutta silti häpeävät tutkintoaan niin paljon, että haluavat jättää kertomatta tutkintonsa olevan ammattikorkeakoulututkinto, jotta joku voisi kuvitella sen olevan yliopistotutkinto.
No näinhän ei nyt ole kuin sinun harhoissasi.
Enemmän minua ihmetyttää, kuka hemmetissä näitä amk- ketjuja avaa päivä toisensa jälkeen. Sunkin tutkintoa on turha kysellä, et sitä tule kertomaan (ml. pääaine ja koulu). Jostain kumman syystä.
Mutta jos n. vuotta yliopistolla ja ainoa mitä saa aikaan on kiukuttelu siitä, että Suomen korkeamassa koulutuksessa on duaalimalli, niin mitäpä siihen voi sanoa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Olen käynyt amk:n ja olin todella pettynyt. Opetus pintaraapaisuja sieltä täältä ja vaadittu opiskelumäärä niin pieni, että jo pelkästään sen takia aloin katua, että en hakenut yliopistoon. Ihan kiva ammatti, mutta joskus vielä opiskelen maisteriksi. Ei niitä vaan voi verrata.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sinä se jaksat väheksyä amkia. Onko ainut saavuruksesi yliopiston käyminen ja huono itsetuntosi ei kestä sitä että myös amk on korkeakoulu?
Onko joku kiistänyt sen, että ammattikorkeakoulu on korkeakoulu. Mutta se on myös ammattikorkeakoulu. Kyseisen oppilaitoksen nimi on ammattikorkeakoulu. Miksi tuo ammatti-sana pitäisi jättää siitä pois?
Niin? Jokainen tajuaa, että soveltuva korkeakoulututkinto pitää sisällään myös sopivat amk- tutkinnnot eli miksi toistaa? Tuolla sinun vänkäyslogikaallahan pitäisi sitten ilmeisesti kirjoittaa myös, että yliopistotutkinnot kelpaavat, ettei ilmoitus menisi sinulta ohi.
Suomessa on tiede-, taide - ja ammattikorkeakoulustusta. Jos mikään näistä ei ole suoraan poissulkevaperuste, niin eipä niitä kaikkia kai tarvitse luetella.
Jos mä ensisijaisesti hakisin yo-tutkinnon käyneitä kandidaatteja, niin en minäkään niputtaisi amk-tutkintoa samaan. On niissä ihan selkeä ero, eikä se lähde valkopesulla pois.
Nro 8
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
AMK-tutkinto voi olla täysin eri alalle, mutta kelpaa silti?
Kuika näitä suoltaa? Soveltuva korkeakoulututkinto tarkoittaa nimeonmaan soveltuva. Huomattavaan osaan tehtäviä ei ole olemassa sitä yhtä ainoaa oikeaa koulutsuta. Näissä työnhakija päättelee itse oman koulutuksensa vastaavuuden ja sitten työnantaja tekee omat päätelmänsä. Ei se yliopistotutkintokaan voi olla mikä tahansa.
Jos esim. haetaan koodaajaa, niin siihen työhön voi päätyä aika montaa reittiä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sinä se jaksat väheksyä amkia. Onko ainut saavuruksesi yliopiston käyminen ja huono itsetuntosi ei kestä sitä että myös amk on korkeakoulu?
Onko joku kiistänyt sen, että ammattikorkeakoulu on korkeakoulu. Mutta se on myös ammattikorkeakoulu. Kyseisen oppilaitoksen nimi on ammattikorkeakoulu. Miksi tuo ammatti-sana pitäisi jättää siitä pois?
Niin? Jokainen tajuaa, että soveltuva korkeakoulututkinto pitää sisällään myös sopivat amk- tutkinnnot eli miksi toistaa? Tuolla sinun vänkäyslogikaallahan pitäisi sitten ilmeisesti kirjoittaa myös, että yliopistotutkinnot kelpaavat, ettei ilmoitus menisi sinulta ohi.
Suomessa on tiede-, taide - ja ammattikorkeakoulustusta. Jos mikään näistä ei ole suoraan poissulkevaperuste, niin eipä niitä kaikkia kai tarvitse luetella.
Jos mä ensisijaisesti hakisin yo-tutkinnon käyneitä kandidaatteja, niin en minäkään niputtaisi amk-tutkintoa samaan. On niissä ihan selkeä ero, eikä se lähde valkopesulla pois.
Nro 8
Mutta kun sä et hae mitään, etkä ketään. Jos soveltuva korkeakoulututkinto käy, niin se käy. Jos on jokin tietty tutkinto, niin sitten ilmoitetaan se.
Katsos, kun moneen duuniin ei haeta sitä tiettyä tutkintoa. Soveltuva korkekaoulututkinto kattaa niin kandit, amk:n, maisterin tai vaikka tohtorin. Jos vaaditaan ylempi, niin kerrotaan se. Jos vaaditaan yliopistotutkinto, niin kerrotaan se.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sinä se jaksat väheksyä amkia. Onko ainut saavuruksesi yliopiston käyminen ja huono itsetuntosi ei kestä sitä että myös amk on korkeakoulu?
Onko joku kiistänyt sen, että ammattikorkeakoulu on korkeakoulu. Mutta se on myös ammattikorkeakoulu. Kyseisen oppilaitoksen nimi on ammattikorkeakoulu. Miksi tuo ammatti-sana pitäisi jättää siitä pois?
Niin? Jokainen tajuaa, että soveltuva korkeakoulututkinto pitää sisällään myös sopivat amk- tutkinnnot eli miksi toistaa? Tuolla sinun vänkäyslogikaallahan pitäisi sitten ilmeisesti kirjoittaa myös, että yliopistotutkinnot kelpaavat, ettei ilmoitus menisi sinulta ohi.
Suomessa on tiede-, taide - ja ammattikorkeakoulustusta. Jos mikään näistä ei ole suoraan poissulkevaperuste, niin eipä niitä kaikkia kai tarvitse luetella.
Jos mä ensisijaisesti hakisin yo-tutkinnon käyneitä kandidaatteja, niin en minäkään niputtaisi amk-tutkintoa samaan. On niissä ihan selkeä ero, eikä se lähde valkopesulla pois.
Nro 8
Valkopesu? Miksi käytät tätä termiä tässä yhteydessä varsinkin, jos olet noin tarkka termeistä?
Ketju täynnä akateemisia poraamassa, kun eivät ymmärrä käsitettä soveltuva korkeakoulututkinto.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Toi on jännä, että AMK:n käyneet kovin haukkuu yliopiston käyneitä ja puheissaan pitävät AMK:ta maailmankaikkeuden haastavimpana koulutuksena, mutta silti häpeävät tutkintoaan niin paljon, että haluavat jättää kertomatta tutkintonsa olevan ammattikorkeakoulututkinto, jotta joku voisi kuvitella sen olevan yliopistotutkinto.
No näinhän ei nyt ole kuin sinun harhoissasi.
Enemmän minua ihmetyttää, kuka hemmetissä näitä amk- ketjuja avaa päivä toisensa jälkeen. Sunkin tutkintoa on turha kysellä, et sitä tule kertomaan (ml. pääaine ja koulu). Jostain kumman syystä.
Mutta jos n. vuotta yliopistolla ja ainoa mitä saa aikaan on kiukuttelu siitä, että Suomen korkeamassa koulutuksessa on duaalimalli, niin mitäpä siihen voi sanoa.
On olemassa, mutta miksi te AMK:n käyneet häpeätte niin paljon sitä omaa tutkintoanne, että haluatte häivyttää koko ajan sen ammatti-sanan sieltä edestä? Vaikea AMK tutkintoa on arvostaa, kun tutkinnon suorittaneetkin pyrkivät tekemään kaikkensa, ettei se tule esiin, että tutkinto on ammattikorkeakoulututkinto.
Ei kukaan ammattikoulun sähköpuoleltakaan valmistunut selitä olevansa ylioppilas, vaikka lukio ja ammattikoulu ovat molemmat toisen asteen tutkintoja.
Minulla on sekä AMK- että yliopistotutkinto. Miehelläni vain amis-tutkinto. Mieheni tienaa tuplat siitä, mitä itse tienaan. Mitä väliä, ihan turhaa juupas-eipäs-väittelyä. Ammattikorkeakoulu on korkeakoulu, niin on yliopistokin. Se on sitten eri asia, kumpi on oikeasti haastava. Mutta jos käsitteisiin takerrutaan, niin kyllä jokainen lukemaan oppinut osaa nähdä, että amk on tosiaan myös korkeakoulu.
Tänä vuonna tradenomiksi AMK opiskelemaan haki 59952 ja pääsee 4781.
Silti sairaalassa osastonsihteeriksi saatetaan ottaa amiksen käynyt parturikampaaja, joka on käynyt muutaman kuukauden sihteeri kurssin.
Ihmettelen rekrytoijia sairaalassa.
Moni tradenomi on kaupan kassalla eli Suomen kaupoissa koulutustaso on korkeampi kuin sairaaloissa.
Vierailija kirjoitti:
Ketju täynnä akateemisia poraamassa, kun eivät ymmärrä käsitettä soveltuva korkeakoulututkinto.
Eiköhän se juurisyy ole, ettei koe saavansa omalla yo-tutkinnollaan riittäväksi katsomaansa arvostusta suhteessa helpomman tutkinnon opiskelleisiin.
Sinä se jaksat väheksyä amkia. Onko ainut saavuruksesi yliopiston käyminen ja huono itsetuntosi ei kestä sitä että myös amk on korkeakoulu?