Lue keskustelun säännöt.
Ammattikorkeakoulun käynyt avautuu LinkedInissä
15.06.2022 |
Ammattikorkeakoulun käynyt iltalehden kuvaaja avautuu LinkedInissä, kuinka työnantajat voisivat säästää merkkejä, kun eivät enää kirjoittaisi työpaikkailmoituksiin "soveltuva korkeakoulu tai AMK-tutkinto". Koska AMK-tutkinnot ovat korkeakoulututkintoja.
En ymmärrä näitä ihmisiä.
Kommentit (189)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sinä se jaksat väheksyä amkia. Onko ainut saavuruksesi yliopiston käyminen ja huono itsetuntosi ei kestä sitä että myös amk on korkeakoulu?
Onko joku kiistänyt sen, että ammattikorkeakoulu on korkeakoulu. Mutta se on myös ammattikorkeakoulu. Kyseisen oppilaitoksen nimi on ammattikorkeakoulu. Miksi tuo ammatti-sana pitäisi jättää siitä pois?
Ketä se haittaa, kutsutaanko sitä ammattikorkeakouluksi vai korkeakouluksi?
Minulla on ylempi kk-tutkinto, eikä kumpikaan vaihtoehto ole minulta pois.
Opiskele ammattikorkeassa ja sen jälkeen muussa korkeakoulussa. Huomaat varmasti eron, miksi puhutaan amk:sta ja korkeakouluista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sinä se jaksat väheksyä amkia. Onko ainut saavuruksesi yliopiston käyminen ja huono itsetuntosi ei kestä sitä että myös amk on korkeakoulu?
Onko joku kiistänyt sen, että ammattikorkeakoulu on korkeakoulu. Mutta se on myös ammattikorkeakoulu. Kyseisen oppilaitoksen nimi on ammattikorkeakoulu. Miksi tuo ammatti-sana pitäisi jättää siitä pois?
Ketä se haittaa, kutsutaanko sitä ammattikorkeakouluksi vai korkeakouluksi?
Minulla on ylempi kk-tutkinto, eikä kumpikaan vaihtoehto ole minulta pois.
No kun ne on kaksi eri asiaa, toinen on korkeakoulu ja toinen ammattikorkeakoulu, vaikka ammattikorkeakoululaisia kuinka kiukuttaa oma valinta, niin silti he ovat käyneet ammattikorkeakoulun.
Miksi se nolottaa kertoa?
"Minulle sopii mikä tahansa automerkki tai Toyota".
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sinä se jaksat väheksyä amkia. Onko ainut saavuruksesi yliopiston käyminen ja huono itsetuntosi ei kestä sitä että myös amk on korkeakoulu?
Onko joku kiistänyt sen, että ammattikorkeakoulu on korkeakoulu. Mutta se on myös ammattikorkeakoulu. Kyseisen oppilaitoksen nimi on ammattikorkeakoulu. Miksi tuo ammatti-sana pitäisi jättää siitä pois?
Niin? Jokainen tajuaa, että soveltuva korkeakoulututkinto pitää sisällään myös sopivat amk- tutkinnnot eli miksi toistaa? Tuolla sinun vänkäyslogikaallahan pitäisi sitten ilmeisesti kirjoittaa myös, että yliopistotutkinnot kelpaavat, ettei ilmoitus menisi sinulta ohi.
Suomessa on tiede-, taide - ja ammattikorkeakoulustusta. Jos mikään näistä ei ole suoraan poissulkevaperuste, niin eipä niitä kaikkia kai tarvitse luetella.
Miksi ei saa sanoa "ammattikorkeakoulu"? Miksi se haittaa, että sanotaan "soveltuva korkeakoulututkinto tai ammattikorkeakoulututkinto"?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sinä se jaksat väheksyä amkia. Onko ainut saavuruksesi yliopiston käyminen ja huono itsetuntosi ei kestä sitä että myös amk on korkeakoulu?
Onko joku kiistänyt sen, että ammattikorkeakoulu on korkeakoulu. Mutta se on myös ammattikorkeakoulu. Kyseisen oppilaitoksen nimi on ammattikorkeakoulu. Miksi tuo ammatti-sana pitäisi jättää siitä pois?
Niin? Jokainen tajuaa, että soveltuva korkeakoulututkinto pitää sisällään myös sopivat amk- tutkinnnot eli miksi toistaa? Tuolla sinun vänkäyslogikaallahan pitäisi sitten ilmeisesti kirjoittaa myös, että yliopistotutkinnot kelpaavat, ettei ilmoitus menisi sinulta ohi.
Suomessa on tiede-, taide - ja ammattikorkeakoulustusta. Jos mikään näistä ei ole suoraan poissulkevaperuste, niin eipä niitä kaikkia kai tarvitse luetella.
Miksi ei saa sanoa "ammattikorkeakoulu"? Miksi se haittaa, että sanotaan "soveltuva korkeakoulututkinto tai ammattikorkeakoulututkinto"?
Katso yllä oleva viesti. Toki saa sanoa, miten haluaa, mutta eikö tuo nyt kuulosta vähän omituiselta?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Miksi näistä pitää kiistellä. Tärkeintä on löytää oman alansa töitä. Kummankin koulutuksen käyneitä voi olla myös työttöminä.
Sekä yliopistotutkinto (kandi ja maisteri) että ammattikorkeakoulututkinto (amk ja yamk) ovat korkeakoulututkintoja, joskin ihan erilaisia. Amkin alempi tutkinto on laajempi (210 op) kuin yliopiston kandidaatintutkinto (180 op). Ylemmissä tutkinnoissa taas toisinpäin eli yliopiston maisteritutkinto laajempi kuin amkin. Kaikki edellä mainitut ovat korkeakoulututkintoja. Joten jos hakukriteerinä on "soveltuva korkeakoulututkinto" työnantaja sitten valitsee, kuka hakija ja millä koulutuksella on haettavaan tehtävään se parhaiten soveltuva jos tarkemmin ei ole rajattu.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sinä se jaksat väheksyä amkia. Onko ainut saavuruksesi yliopiston käyminen ja huono itsetuntosi ei kestä sitä että myös amk on korkeakoulu?
Onko joku kiistänyt sen, että ammattikorkeakoulu on korkeakoulu. Mutta se on myös ammattikorkeakoulu. Kyseisen oppilaitoksen nimi on ammattikorkeakoulu. Miksi tuo ammatti-sana pitäisi jättää siitä pois?
Niin? Jokainen tajuaa, että soveltuva korkeakoulututkinto pitää sisällään myös sopivat amk- tutkinnnot eli miksi toistaa? Tuolla sinun vänkäyslogikaallahan pitäisi sitten ilmeisesti kirjoittaa myös, että yliopistotutkinnot kelpaavat, ettei ilmoitus menisi sinulta ohi.
Suomessa on tiede-, taide - ja ammattikorkeakoulustusta. Jos mikään näistä ei ole suoraan poissulkevaperuste, niin eipä niitä kaikkia kai tarvitse luetella.
Miksi ei saa sanoa "ammattikorkeakoulu"? Miksi se haittaa, että sanotaan "soveltuva korkeakoulututkinto tai ammattikorkeakoulututkinto"?
Katso yllä oleva viesti. Toki saa sanoa, miten haluaa, mutta eikö tuo nyt kuulosta vähän omituiselta?
Minusta tuo on hyvä täsmennys. Usein näkee myös ilmoituksia, jossa haetaan termillä "soveltuva ammattikorkeakoulututkinto". Tuokin on hyvä, koska se selkeyttää sitä profiilia ja osaamista mitä työnantaja hakee.
Tää on kyllä ihan mielenkiintoinen aiheena. Monilla tää aihe vaan menee ihon alle.
Työelämässä toki tutkinnon merkitys siinä vaiheessa laskee, kun asiantuntijuutta alkaa kertymään riittävissä määrin.
Olisi kuitenkin kiva tietää, et miten esim johtotasolla eri tutkintoja arvotetaan: vaikea kuvitella että esim oikeustradenomi-yamk olisi samalla tasolla juristin tai ekonomin kanssa. Poikkeuksia löytyy toki aina, mutta isossa kuvassa luulisi, että yliopistotutkinnon merkitys korostuu varsinkin, kun mennään ylemmän johdon tasolle.
No, nämä kysymykset ei lopulta kosketa kuin ihan murto-osaa..
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Voisiko se työnantaja ymmärtää mitä hakee?
Maisterit ovat ainakin ihan neitejä.
Ystävällisin terveisin,
TkT
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ap on käynyt yliopiston, jonkun turhakealan tutkinnon, mutta ei ole työllistynyt mihinkään.
Itse olen KTM ja voi kuinka tutuksi on päässyt tulemaan ilmoitukset, joissa lukee "koulutukseltasi olet esim. tradenomi tai KTM".
Onneksi nykyään olen työssä, jossa vaadittiin ylempää korkeakoulututkintoa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Olen opiskellut sekä kauppakorkeakoulussa että tradenoniohjelmassa amk:ssa. Opiskelujen haastavuudessa oli valtava ero, kuten opiskelemaan pääsyn kynnyksessäkin.
Mutta opiskeltavalla alalla lienee merkitystä sen suhteen kuinka paljon eroavat.
Aika vaikea kuvitella että köykäisemmillä aloilla ero on yhtä suuri kuin vaativammilla.
Vierailija kirjoitti:
Jos AMK on korkeakoulu niin miksei sitten 4 vuotta ammattikoulua käynytkin ole korkeakoulutettu. Raja pitää vetää johonkin. AMK -koulutetut ovat sivistymättömänpiä kuin korkeakoulun käyneet ja usein työväenluokkaisia.
Niinpä, lukiokin on käytännössä yliopisto ja ylioppilas sama kuin kandi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos AMK on korkeakoulu niin miksei sitten 4 vuotta ammattikoulua käynytkin ole korkeakoulutettu. Raja pitää vetää johonkin. AMK -koulutetut ovat sivistymättömänpiä kuin korkeakoulun käyneet ja usein työväenluokkaisia.
Niinpä, lukiokin on käytännössä yliopisto ja ylioppilas sama kuin kandi.
Mutta jostain syystä AMK = maisteri.
Ei edes AMK = kandi (mikä sekään ei pidä paikkansa) tai YAMK = maisteri, vaan AMK:n käynyt ja yliopiston käynyt pannaan surullisen usein samalle viivalle.
Vierailija kirjoitti:
Sekä yliopistotutkinto (kandi ja maisteri) että ammattikorkeakoulututkinto (amk ja yamk) ovat korkeakoulututkintoja, joskin ihan erilaisia. Amkin alempi tutkinto on laajempi (210 op) kuin yliopiston kandidaatintutkinto (180 op). Ylemmissä tutkinnoissa taas toisinpäin eli yliopiston maisteritutkinto laajempi kuin amkin. Kaikki edellä mainitut ovat korkeakoulututkintoja. Joten jos hakukriteerinä on "soveltuva korkeakoulututkinto" työnantaja sitten valitsee, kuka hakija ja millä koulutuksella on haettavaan tehtävään se parhaiten soveltuva jos tarkemmin ei ole rajattu.
Tuo AMK:n laajempi tutkintorakenne johtuu siitä, että AMK:ssa on pakollista harjoittelua 30 opintopistettä tai enemmän per tutkinto....
Jos ilmoituksessa on pelkkä korkeakoulututkinto, niin AMK-tutkinnon suorittaneet ei osaa hakea, heitä varten se lyhenne AMK niissä ilmoituksissa on.
Vierailija kirjoitti:
Tää on kyllä ihan mielenkiintoinen aiheena. Monilla tää aihe vaan menee ihon alle.
Työelämässä toki tutkinnon merkitys siinä vaiheessa laskee, kun asiantuntijuutta alkaa kertymään riittävissä määrin.
Olisi kuitenkin kiva tietää, et miten esim johtotasolla eri tutkintoja arvotetaan: vaikea kuvitella että esim oikeustradenomi-yamk olisi samalla tasolla juristin tai ekonomin kanssa. Poikkeuksia löytyy toki aina, mutta isossa kuvassa luulisi, että yliopistotutkinnon merkitys korostuu varsinkin, kun mennään ylemmän johdon tasolle.
No, nämä kysymykset ei lopulta kosketa kuin ihan murto-osaa..
Työskentelen ylimmässä johdossa julkisella sektorilla (minulla on sekä AMK että yliopistossa suoritetut tutkinnot, eri aloilta tosin) ja itse näen, että kun mennään ns. tarpeeksi syvälle asiantuntijatyöhön AMK koulutetulta loppuvat valmiudet. Tällä tarkoitan sitä, että yliopistossa suoritettu ylempi korkeakoulututkinto sisältää runsaasti laajojen kokonaisuuksien hallintaa sekä tiedonhakua ja tiedon käsittelyä. Näitä ei opeteta AMK:ssa siinä määrin, että näihin olisi tullut valmiuksia jo opintojen aikana. Tämän takia meillä ei pääasiallisesti työskentele AMK-taustalla olevia henkilöitä, koska tehtävien luonteet ovat usein sellaisia, että "työ tekijäänsä opettaa" ei suoraan päde.
Ketä se haittaa, kutsutaanko sitä ammattikorkeakouluksi vai korkeakouluksi?
Minulla on ylempi kk-tutkinto, eikä kumpikaan vaihtoehto ole minulta pois.