Pettämisepäilystä iso lasku - vaimo urkki sähköpostit

Siis täysin tuomittavaa. Rikokseen syyllistynyt osaa varmasti löytää selityksiä teolleen ja sen oikeutukseen.

Nykyään tuntuu, että uskollisuus ja pitkäaikanen suhde on rikos, ainakin se on että odottaa rehtiä suhdetta.

Joka untuvikko ehdotti keskustelua suhteentilasta, mikäli epäilee pettämistä. Niin, voihan sitä keskustella, mutta tämä pettävä mieslaji ei myönnä pettämistä ennen kuin jää rysän päältä kiinni! Niin se vain on. Aviorikos myös kehiin!

näitä petturimiesten vaimojen sakkoja. Kuka kehtaa tuomita vahingonkorvauksia petturi akalle jonka perhe-elämä kärsii kun petturuus tulee ilmi??

... miten vaimo on sähköpostiin päässyt, jos ei mies ole tunnuksia ja salasanoja itse antanut? Minulla on salasana miehen sähköpostiin, joten jos katsoisin sinne, niin olisiko se rikos?? Samoin miehellä on minun sähköpostini salasana, joten mielestäni miehellä on silloin minun lupani käyttää sitä. Tämä jäi meillä käyttöön rakennusaikana kun tarjouksia otettiin milloin kummankin sähköpostiin ja molempien oli olennaista päästä niihin käsiksi. Samoin mies saattaa soittaa töistä kysyäkseen jotain sähköpostijuttua, joten siis tietää että pääsen sinne. Jos salasana olisi muuttunut joku kerta voisi alkaa epäilyttämäänkin... Toisaalta jos itse lähtisin tuolle tielle niin hommaisin kyllä suhdetta varten oman sähköpostin josta toinen ei tiedä mitään :)



Mutta tosiaan, tuossa tilanteessa kyllä tarkoitus pyhittää keinot, eli katsoisin itsekin epäillessäni ja loppujen lopuksi tuo on aika pikkuraha totuudesta. Tekopyhää kyllä tuo toisen naisen juttu, vaikka eihän se oma perhe-elämä olisi vaikeutunut jos puoliso ei olisi saanut totuutta selville.

Ja ihan hyvä näin.

suosivaa porukkaa. "tarkotus pyhittää keinot", niinkö?

Jos siis on 99% varma että mies pettää niin looginen askel on lähteä penkomaan viestejä todisteeksi, ei siis esim. keskustella suhteen tilasta miehen kanssa tai laittaa pistettä koko hommalle koska luottamusta ei enää ole..? Ookkei.

On muuten harvinaisen hankala juttu. Kieltää viimeiseen saakka, vaikka olisi kuvia tarjota todisteeksi. Yleensä nämä pettävät miehet ovat ihan oma mieslajinsa. Niin kauan kun kaiken kieltää on kaikki hyvin. Vaikka jää rysän päältä kiinni, niin vieläkin kielletään. Nainen leimataan vainoharhaiseksi hulluksi. Pettävät miehet joilla omatunto kolkuttaa ja kertoo, että nyt ei ole ihan oikein toimittu ovat sitten toinen juttu. Kokemuksen mukaan kuitenkin näitä ensimmäisiä on enemmän kuin jälkimmäisiä. Ns. pelimiehistä tulee yleensä juuri näitä pettäjiä, jotka mieluummin antavat toisen kärvistellä löysässä hirressä ja tuntea helvetin tuskat kuin myöntävät tekonsa.

No jos sulla on kuvat todisteena niin mitä sitä enään keskustelemaan? Musta mikään ei olis niin siistiä kun et oma muija ajais perässä peruukki päässään ja räpsis kuvia. Terveen mustasukkasen muijan merkkihän se on. Kirjotuksesi kanssa olen täysin samaa mieltä. Mutta ei kait se silti tarkota että lakia saa tossa tapauksessakaan rikkoa?

En elä niin enkä olisi kiinnostunut sellaisesta elämästä. Olemme viihtyneet hyvin yhdessä pitkälti yli vuosikymmenen ja olemme läheisiä ja avoimia. Jos mieheni pettäisi minua, olisin todella hämmästynyt siitä, että hänellä olisi ollut sellaiseen tarvetta ja myös ihmettelisin, milloin hän sen olisi tehnyt, kun on illat ja viikonloput minun ja jälkikasvumme kanssa. Koko pettämisen aihepiiri ei ole meillä läsnä. Saattaisi siis jäädä minulta pitkäksi aikaa huomaamatta koko asia, koska en elä elämääni miettien tällaista. Eihän sellaisen pähkäileminen ole mikään kunnon ihmissuhde, oikeaa elämää, eikä elämisen arvoista. En myöskään usko, että maailmani pettämiseen kaatuisi, jos niikseen tulisi. Tarkoitukseni ei ole kehuskella elämäni erinomaisuudella vaan esittää ihmettelyni siitä, että monet tuntuvat pitävän suorastaan luonnollisena osana avioelämäänsä, että stressataan mahdollisesta pettämisestä ja etsitään siitä jälkiä. Kaikki eivät petä. Itsestäni sen tiedän, ja kovasti tuntuisi tuo mieheni olevan samaa maata. Ainoassa tuntemassani pettäjässä on aistittavissa tietty raukkamaisuus ja vapaamatkustajan mentaliteetti; oli jo silloin kun hän ei ollut vielä eläissään saanut ketään.

En elä niin enkä olisi kiinnostunut sellaisesta elämästä. Olemme viihtyneet hyvin yhdessä pitkälti yli vuosikymmenen ja olemme läheisiä ja avoimia. Jos mieheni pettäisi minua, olisin todella hämmästynyt siitä, että hänellä olisi ollut sellaiseen tarvetta ja myös ihmettelisin, milloin hän sen olisi tehnyt, kun on illat ja viikonloput minun ja jälkikasvumme kanssa. Koko pettämisen aihepiiri ei ole meillä läsnä. Saattaisi siis jäädä minulta pitkäksi aikaa huomaamatta koko asia, koska en elä elämääni miettien tällaista. Eihän sellaisen pähkäileminen ole mikään kunnon ihmissuhde, oikeaa elämää, eikä elämisen arvoista. En myöskään usko, että maailmani pettämiseen kaatuisi, jos niikseen tulisi. Tarkoitukseni ei ole kehuskella elämäni erinomaisuudella vaan esittää ihmettelyni siitä, että monet tuntuvat pitävän suorastaan luonnollisena osana avioelämäänsä, että stressataan mahdollisesta pettämisestä ja etsitään siitä jälkiä. Kaikki eivät petä. Itsestäni sen tiedän, ja kovasti tuntuisi tuo mieheni olevan samaa maata. Ainoassa tuntemassani pettäjässä on aistittavissa tietty raukkamaisuus ja vapaamatkustajan mentaliteetti; oli jo silloin kun hän ei ollut vielä eläissään saanut ketään.

Kiva lukea tällainenkin viesti.

Juu, harvalle vastavihitylle tai uutta suhdetta aloittavalle tai ensimmäistä lastaan odottavalle tulisi mieleen, että pitäisikö tarkistaa jos vaikka mies/vaimo pettäisi.

Mutta niin vaan petti Charleskin Dianaa. Halle Berryn ukko lurjusteli vieraissa. Tigerilla lipsahti sitten ihan kunnolla.

Mikään ei ole niin inhottavaa, kun tulee tunne, että kaikki EI OLE kunnossa. Sitten miettii onko vika itsessä, kuvitteleeko, mikä mättää.

Ja kun vihdoin viimein tajuaa, että kumppani pettää... se on kuin taivas putoaisi.

että olis ehkä elänyt pettäjän kanssa vuosia ja sitten tämän seuraksena kärsinyt masennuksesta yms ja maksanut hoidoista ja lääkkeistä.

Jos siteeraat, sinun pitää ilmoittaa lähde. Eikä koko juttua saa silloinkaan kopioida.

ja on oikein että vieraan vosun perhekin sai tietää pettämisestä.



Kulkisin rinta rottingilla tuollaisen tuomion kanssa.

Jos siteeraat, sinun pitää ilmoittaa lähde. Eikä koko juttua saa silloinkaan kopioida.

Tiesithän että tekijänoikeutta ei tule ilman teosta. Teosta et saa jos ei teoskynnys ylity.

ja on oikein että vieraan vosun perhekin sai tietää pettämisestä.

Kulkisin rinta rottingilla tuollaisen tuomion kanssa.

Mutta ongelma onkin siinä että rikoit lakia ennenkuin sait tietää totuuden. Saako totuuden nimissä piestä toisen? Moniko vastaava tarina jää kertomatta jossa toinen olikin syytön?

miehen toisesta suhteesta.

No sepäs mukavaa, siirräs rahat mun tilille niin kerron heti.

Koko rahan edestä :D



paskiaiselle kyytiä.



T: vitun punkkari äiti

Vai ihan oli sen kakkosnaisen perhe-elämä kärsinyt, kun tilanne oli tullut ilmi. Siis aivan mahtavaa!

on oikeassa! Vahvisti epäilyksensä. Mies oli varmasti valehdellut vaimolleen päin naamaa, ettei ole toista naista. Rikokseen en ketään yllytä ja lakia ei saa rikkoa. Mutta olisi väärin elää petettynä vuosia tietämättä, että mies rakastaisikin toista naista. Jotkuthan voi olla vaikka patologisia valehtelijoita. Aika pieni raha siitä, että sai asialleen varmuuden. Olisi mielenkiintoista tietää onko toisen naisen liitto säilynyt? Toisen hyväuskoisuutta ei saa hyväksikäyttää.

Mitä te opetatte lapsillenne?



Koulussa saa urkkia opettajan tietokoneen koekysymysten löytämiseksi?



Parhaan kaverin päiväkirjan saa lukea, jotta tietää pitääkö se oikeasti?

petollisen miehensä sähköpostin urkkimisesta herkemmin kuin lapsen tai naisen raiskaamisesta.