Lue keskustelun säännöt.
Olen huomannut suuren eron suomalaisissa ja ulkomaalaisissa lööpeissä
06.04.2022 |
Suomalaiset lööpit ovat usein sellaisia, että niistä ei selviä uutisen pääpointti. Ja jos niistä jotain on selviävinään, niin otsikko on usein muotoiltu hyvin harhaanjohtavasti ja ainoastaan lukemalla uutisen ymmärtää asian todellisen laidan. Pelkän otsikon varaan jättämisellä asiasta olisi jäänyt täysin harhaanjohtava kuva ja olisi omassa päässään kuvitellut uutisen sisällön aivan toiseksi.
Ulkomaalaiset lööpit sen sijaan taas ovat hyvin informatiivisia, eli lööpit ovat melko pitkiä, mutta ne eivät myöskään ole harhaanjohtavia. Eli mikäli uutisen päätyy lukemaan, mitään yllättävää asiaa ei tule esille siitä.
Miksi suomalaiset mediat harrastavat tätä "lööpeissä ei kerrota pääpointtia" tai kerrotaan uutinen harhaanjohtavasti?
Kommentit (23)
Olet siis analysoinut kaikkien maiden mediat kyetäksesi tekemään moisen yleistyksen? En usko. Newsflash: ihan samanlaisia otsikoita löytyy esim. ruotsalaisista ja englantilaisista lehdistä. Clickbaiteiksi kutsutaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Totta kyllä Suomen osalta. Ulkomaisista en osaa sanoa. Usein teen niin, että luen vain sen otsikon enkä muuta. Jos olen sitten saanut väärää tietoa, niin ihan on toimittajien syy.
Ja nämä "Venäjältä taas maininta ydinaseita".
Tuo oli se, kun joku näistä hourupäistä totesi ettei ydinasetta ole tarkoitusta käyttää jos Venäjän olemassa olo ei ole uhattuna.
Sain sen käsityksen, että taas suoraan uhkaillaan.
Vierailija kirjoitti:
Olet siis analysoinut kaikkien maiden mediat kyetäksesi tekemään moisen yleistyksen? En usko. Newsflash: ihan samanlaisia otsikoita löytyy esim. ruotsalaisista ja englantilaisista lehdistä. Clickbaiteiksi kutsutaan.
Totta kai voin yleistää ja en, en ole lukenut kaikkien maiden nettiuutisia.
Mua vaan todellakin ärsyttää tämä uutisointitapa nykyään.
Näillä otsikoilla saa klikkauksia. Itse juttu otsikon takana voi olla ihan liirumlaarumia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mikä maa se ulkomaa on? Onko siis kaikkialla muualla maailmassa yhtenäinen kulttuuri, josta Suomi muodostaa ainoan poikkeuksen?
Esim. jos suoraan otsikosta jo kävisi ilmi Arttu Wiskarin influenssatartunta, niin jutun aukaisisi kaikki ne, joita influenssa kiinnostaa tai joilla on omakohtaista kokemusta.
Nyt kiireiset ihmiset, joita influenssatarina olisi kiinnostanut, eivät välttämättä edes avanneet uutista, joten jäi tieto saamatta.
Tää on nyt vain yksi esimerkki, mutta voi soveltaa ihan kaikkiin otsikoihin.
Clickbate-tyylisillä otsikoilla jää myös paljon klikkejä saamatta (vaikka tarkoitus on päinvastainen). Ei kaikilla ole aikaa klikkailla auki kaikkia epämääräisiä uutisia, joiden otsikosta ei jo selviä, että mistä on kyse.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Mikä maa se ulkomaa on? Onko siis kaikkialla muualla maailmassa yhtenäinen kulttuuri, josta Suomi muodostaa ainoan poikkeuksen?
Että osaat olla ärsyttävä. Mene muualle pätemään. Täällä keskustelun pääpointti on epämääräisessä uutisotsikoinnissa eli lööpeissä.
Vierailija kirjoitti:
Näillä otsikoilla saa klikkauksia. Itse juttu otsikon takana voi olla ihan liirumlaarumia.
Ei välttämättä saa klikkauksia yhtään sen enempää.
Voisivat kokeilla informatiivisia otsikoita ja yllättyä, kuinka ihmiset janoavatkin lisää, kun jo otsikosta selviää jutun ydin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tarkoitus on herättää ihmisen uteliaisuus ja saada ihminen ostamaan lehti. Ei nyt varsinaisesti valehdella, mutta uskotellaan että sisältö on kiinnostavampaa kuin mitä se todellisuudessa on. Verrattavissa netin clickbait uutisointiin.
tekniikka-aikana monet tavaavat sen otsikon ja tölläävät videoita. lukutaitoa sekä mahdollisisa havaintoja ei kyetä käsittelemään.
ja senhän valtaanhaluava tietää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Olisiko joku mittaustekninen syy? Mitataan enemmän uutisotsikoiden klikkauskertoja, kuin sitä lukeeko joku uutisia oikeasti?
Tehdään ns. click-bait otsikoita, jotka yllyttävät käymään lukemassa uutista alusta, että selviää mistä siinä on oikeasti kyse. Se kauanko pysyy lukemassa uutista, on epäoleellista.
Suomessa mediassa silmäänpistävä yksityiskohta on usein se, että jotain oleellista jätetään mainitsematta, jolloin uutisesta voi tulla täysin väärä käsitys ilmiöstä. Tuo mainitsemattajättäminen on yksi propaganda muoto.
Ilmiötä välillä kierretään vastaavalla muinaisella tavalla, kuin että esimerkiksi karhusta käytetään nimitystä otso tai mesikämmen. Meillä onkin mediassa nämä nuoriso, seurue, koneinsinööri ja muut kiertoilmaukset yllättävän ahkerassa käytössä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mikä maa se ulkomaa on? Onko siis kaikkialla muualla maailmassa yhtenäinen kulttuuri, josta Suomi muodostaa ainoan poikkeuksen?
Että osaat olla ärsyttävä. Mene muualle pätemään. Täällä keskustelun pääpointti on epämääräisessä uutisotsikoinnissa eli lööpeissä.
Eli oma otsikkosi on harhaanjohtavaa clickbaittia, kun se selvästi ilmaisee, että pääpointti on ero Suomen ja "ulkomaiden" välillä. 5/5
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Itse jätän nuo lukijaa vajaamielisenä pitävät otsikot väliin.
Vierailija kirjoitti:
Tarkoitus on herättää ihmisen uteliaisuus ja saada ihminen ostamaan lehti. Ei nyt varsinaisesti valehdella, mutta uskotellaan että sisältö on kiinnostavampaa kuin mitä se todellisuudessa on. Verrattavissa netin clickbait uutisointiin.
Mä en tykkää tästä otsikointitavasta yhtään. On jostain syystä alkanut ärsyttää todella paljon.
Joku typerys on ottanut tosissaan persereikäkonsultin ohjeistuksen klikkien maksimoimisesta, jänskillä otsikoilla. Tuota pelleilyä yritettiin kauan sitten merkittävissä medioissa, mutta loppui todella lyhyeen.
Vierailija kirjoitti:
Joku typerys on ottanut tosissaan persereikäkonsultin ohjeistuksen klikkien maksimoimisesta, jänskillä otsikoilla. Tuota pelleilyä yritettiin kauan sitten merkittävissä medioissa, mutta loppui todella lyhyeen.
Täällä tollojen kansoittamassa junttilassa ilmeisesti toimii.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Näillä otsikoilla saa klikkauksia. Itse juttu otsikon takana voi olla ihan liirumlaarumia.
Ei välttämättä saa klikkauksia yhtään sen enempää.
Voisivat kokeilla informatiivisia otsikoita ja yllättyä, kuinka ihmiset janoavatkin lisää, kun jo otsikosta selviää jutun ydin.
Kyllä saa. Noita otsikoiden avausmääriä seurataan ja kontroilloidaan todella tarkkaa ja sen tyyppisiä otsikoita, jotka tuovat paljon trafiikkia sivuille käytetään jatkossakin. Lööppejä lukevat ihmiset nimenomaan ovat sensaationhakuisia ja ne jotka ovat kiinnostuneita oikeista uutisista hakevat uutisensa sitten oikeilta uutissivustoilta.
Vierailija kirjoitti:
Mikä maa se ulkomaa on? Onko siis kaikkialla muualla maailmassa yhtenäinen kulttuuri, josta Suomi muodostaa ainoan poikkeuksen?
Joo ulkomaalaiset asuu siellä.
Esimerkiksi tämän päivän lööppi:
"Arttu Wiskarin sairaalareissun syy selvisi - teki diagnoosin jälkeen terveyttä koskevan päätöksen"
Tuosta ei siis saa mitään käsitystä. Vaan uutinen pitää avata.
Miksi ei vain suoraan voida laittaa otsikkoon
"Arttu Wiskari sairastui influenssaan, aikoo ottaa influenssarokotteen jatkossa"