"Henkilön osallistumista sukupuoliyhteyteen ei pidetä vapaaehtoisena, jos hän ei ole sanallisesti, käytöksellään tai muulla tavalla ilmaissut vapaaehtoisuuttaan"

Esimiesten on parempi pitää näppinsä erossa alaisistaan.

No eikö sen noin kuulu olla?

Loistavaa! 👏

Uskomatonta, että näin pitkään jouduttiin odottamaan.

Oikein. Jos et tiedä onko partnerisi mukana seksissä vapaaehtoisesti vai ei, on parempi lopettaa koko touhu ja tyytyä omaan käteen.

No mites jos toisen mielestä on teoilla ilmaissut, mutta omasta mielestään ei? Silloin on sana sanaa vastaan ja ketä silloin uskotaan?

Laiksi tuo on liian ympäripyöreää kieltä. Laissa pitää asiat määritellä tarkemmin.

Voiko muu tapa olla vaikka punaiset korkokengät?

Vierailija kirjoitti:

No mites jos toisen mielestä on teoilla ilmaissut, mutta omasta mielestään ei? Silloin on sana sanaa vastaan ja ketä silloin uskotaan?

Eiköhän tämä ole vahvasti tapauskohtaista.

Onko tuota sitten jossain todellisuudessa pidetty tähän asti vapaaehtoisena jos toinen osapuoli ei ole jutussa mukana millään tavalla eikä osoita haluaan/himoaan toista kohtaan teoin eikä sanoin?

Vierailija kirjoitti:

No mites jos toisen mielestä on teoilla ilmaissut, mutta omasta mielestään ei? Silloin on sana sanaa vastaan ja ketä silloin uskotaan?

Eikö se nykyään ole niin kaikessa muussakin, että sillä ei ole enää mitään väliä mitä on todellisuudessa sanottu vaan ainoa mikä merkkaa on se kuinka asia on koettu..

joo. en tiedä eikä onneksi tarvitsekaan tietää eikä osallistua millään tavalla näihin sekoiluihin tulkintoineen.

Täytyy tunnustaa, että kuvittelin lain olevan jo ennestään tuollainen. Myöhäinen päivitys nykyaikaan ja reaalitodellisuuteen, mielestäni.

Ja siis ilman muuta hyvä laki!

Toisin sanoen usein riippuu ihan tapauksesta, eikö se ole sitten aiemmin ollut noin?

Pitää ottaa käyttöön pronorepliikit? Ja ja schnell oi daddy come on...?

Vierailija kirjoitti:

Oikein. Jos et tiedä onko partnerisi mukana seksissä vapaaehtoisesti vai ei, on parempi lopettaa koko touhu ja tyytyä omaan käteen.

Tai kysyä, jos pystyt kommunikoimaan partnerisi kanssa sanallisesti. (Jos et tiedä, onko partnerisi mukana seksissä vapaaehtoisesti, etkä pysty kommunikoimaan hänen kanssaan, sinun ei ehkä pitäisi harrastaa seksiä kyseisessä tilanteessa.)

Ei varmaan koskaan täyttä yksimielisyyttä saada näihin sukupuoliyhteyksiin, kaikkiin niihin, tapahtuiko se molempien suostumuksella vai ei.

Eivät nämä aukottomiksi muutu, mutta on selvä lainsäätäjän kannanotto kylläkin.

Eli mykät ja sokeat eivät voisi harrastaa seksiä?

Vierailija kirjoitti:

No eikö sen noin kuulu olla?

Kuuluu moraalisesti. Käytännössä aivan mahdoton. Ongelmia tulee. Todella helppo laittaa syyttömiä vankilaan.

Vierailija kirjoitti:

Voiko muu tapa olla vaikka punaiset korkokengät?

Tai se minihame tai aamuöisen puiston läpi kulkeminen? Etenkin yhdistettynä päihtymykseen.

Vierailija kirjoitti:

Oikein. Jos et tiedä onko partnerisi mukana seksissä vapaaehtoisesti vai ei, on parempi lopettaa koko touhu ja tyytyä omaan käteen.

Kielletäänkö esim. kehitysvammaisilta nyt seksi? Kauheaa jos pitää selvittää kaikki jutut että onko seksikumppani esim. parituksen uhri tai jotain niin eihän kukaan enää voi harrastaa seksiä! Miten tavallinen tallaaja voi nämä selvittää?!

Ettekö te tajua, että tämä on niitä tilanteita varten, joissa joku todistetusti sammunut, vammainen tai alaikäinen ei ole kyennyt sanomaan asiaan kantaansa? Nyt ei ole -idioottimaista kyllä - voitu tuomita raiskauksesta. Esim lapsen kohdalla ei tullut raiskaustuomiota, kun lapsi ei ollut vastustellut!

Tämän jälkeen oikeusoppineetkin ovat kykeneväisiä tuomitsemaan tekijän raiskauksesta.