Lue keskustelun säännöt.
Hesarin juttu köyhyysloukkuun vajonneesta amerikkalaisperheestä
22.01.2022 |
Vaimo korosti, että he ovat tehneet kaiken oikein, mikä kuvastaa amerikkalaisen yhteiskunnan ajatusta siitä, että olet onnesi seppä. Mutta kun se ei toimi. Perheen perustaminen hyvin nuorena, uskonnolliset käsitykset, monta lasta, koulutuksen puute, puolisovalinta.... Jos omassakin perheessä oli monta lasta, ei perittykään varallisuus riitä maksamaan miehenkin opintovelkoja.
Mutta tuokin perhe pärjäisi Suomessa ihan hyvin. Amerikkalainen yhteiskunta pyöriin halpatyövoimalla, joka hyödyntää perheen kaltaisten elämäntilannetta. Toivottavasti perheenäidin uusi koulutus auttaa tilanteessa ja nainen saa töitä, vaikka työkokemusta ei ole nuorempien kokeneempien rinnalla. Ahdistava tilanne todella. Vielä kun lapsia on tehty noin monta, ahdistaa varmasti sekin, ettei heitä ole mahdollisuuksia kouluttaa ja he putoavat samaan loukkuun.
Jutussa jäi kertomatta oliko mies varakkaasta perheestä niin kuin vaimo. Kummallekaan ei oltu opetettu riittäviä taloustaitoja kotona, mikä oli kummallista sikäli, että miehen eka ammatti oli talousalalta. Ajatuksia herättävä juttu joka tapauksessa.
Ja toi palstankin jutut mieleen sikäli, että tuo yhteiskuntamalli edellyttää, että nainen onnistuu parinvalinnassa ts, valitsee hyvässä ammatissa toimivan miehen. Varallisuus ja vakaus sekä korkea äo.
Kommentit (329)
Nainen olisi voinut pysyä töissä, vaikka siitä jäikin vain muutamia satasia. Sillä rahalla olisi voinut lyhentää velkoja. Lapset ovat isoja eikä kotona tarvita kokopäiväistä aikuista. Kaikkea pitää olla ja velkarahalla on eletty. Heillä oli kalliit koulutukset, mutta laskutaito puuttui.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ois ollut kiva lukea artikkeli.Oisko lenkkiä?
Vierailija kirjoitti:
Ois ollut kiva lukea artikkeli.Oisko lenkkiä?
Vierailija kirjoitti:
Nainen olisi voinut pysyä töissä, vaikka siitä jäikin vain muutamia satasia. Sillä rahalla olisi voinut lyhentää velkoja. Lapset ovat isoja eikä kotona tarvita kokopäiväistä aikuista. Kaikkea pitää olla ja velkarahalla on eletty. Heillä oli kalliit koulutukset, mutta laskutaito puuttui.
Niin, tuo ei ollut ehkä ideologinen valinta, vaan vain huono valinta, koska hänelle ei kertynyt työkokemusta omalta alaltaan. Nythän hän oli kotiäiti, joka ei nauti perheen pyörittämisestä. Jos olisi nauttinut, olisi valinnassa ollut edes jokin mielekkyys.
Aika erikoinen juttu.
Kuulosti ihan propagandalta.
Amerikkalaisittain ovat ehkä köyhiä, mutta Suomessa olisivat ihan keskivertoporukkaa. Lainojen ja työttömyyden kanssa täällä Ihmiset taistelevat. Yliopistostakin valmistutaan pienipalkkaiseen pätkätyöhön.
Sitä perheen äitiä verrattiin suomalaiseen hoitovapaalla olevaan äitiin ja annettiin ymmärtää ettei Suomessa kukaan joudu hoitovapaalla ollessaan tekemään töitä, niinkuin tuo äiti on tehnyt. Hän oli mm. auttanut naapuruston lapsia läksyissä ja tehnyt satunnaisesti jotain osa-aikatöitä.
Eihän täällä suurimmalla osalla ole edes taloudellista mahdollisuutta jäädä hoitovapaalle
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Aika erikoinen juttu.
Kuulosti ihan propagandalta.Amerikkalaisittain ovat ehkä köyhiä, mutta Suomessa olisivat ihan keskivertoporukkaa. Lainojen ja työttömyyden kanssa täällä Ihmiset taistelevat. Yliopistostakin valmistutaan pienipalkkaiseen pätkätyöhön.
Sitä perheen äitiä verrattiin suomalaiseen hoitovapaalla olevaan äitiin ja annettiin ymmärtää ettei Suomessa kukaan joudu hoitovapaalla ollessaan tekemään töitä, niinkuin tuo äiti on tehnyt. Hän oli mm. auttanut naapuruston lapsia läksyissä ja tehnyt satunnaisesti jotain osa-aikatöitä.
Eihän täällä suurimmalla osalla ole edes taloudellista mahdollisuutta jäädä hoitovapaalle
Lainan määrä suhteessa tuloihin oli järkyttävä. En ymmärrä miten edes ovat lainaa saaneet. Suomeen ei voi verrata, koska alun perin tilanteen aiheutti miehen maksamaton opintovelka. Täällä Suomessahan saa halpakorkoista lainaa elämiseen ja lukukausimaksua ei ole ole eli tuollaisia velkoja ei synny nuorille ihmisille siitä, että opiskelevat yliopistossa.
Täällähän tuollainen perhe saa sen asunnon plus viis ja puol tonnia käteen. Sen jälkeen ei kannatakaan ajatella työntekoa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Hesari on alennustilassa. Jutut ovat tällaisia agendatarinoita, mielipidekirjoituksia, kolumneja, analyyseja ties mitä toimittajien omia mielipiteitä. Tärkein ansio on saada omalta viiteryhmältä hyväksyvää hyminää.
Tällaisilla yksittäistarinoilla ei ole uutisarvoa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Otsikon perusteella luulin perheen asuvan jossain asuntovaunussa, mutta asuvat isossa ok-talossa.
Lainaa ovat ottaneet liikaa ja liian nuorena perustaneet liian suuren perheen.
Vaimo lopetti omat opintonsa kesken kun pelkäsi että parisuhde päättyy jos ei muuta miehen luokse.
Nuorena moni tekee typeriä valintoja, ei siinä mitään. Mutta miksi tuosta perheestä on pitänyt tehdä juttu lehteen.
Paljon tyhmiä valintoja peräjälkeen. Mies hanttihommissa, mutta vaimo jää kotiin hoitamaan lapsia kun työmatkat vie niin paljon bensaa. Olisko kannattanut muuttaa vaimon työpaikan lähelle ja mies olis jäänyt kotiin hoitamaan lapsia? Miksi opiskella uusi ammatti kun vanhassa voisi työllistyä (opettaja)? No, mut aina voi pistää luottokortin vinkumaan marketissa. Lainojen lyhennystä ei ole edes aloitettu ja silti ostetaan kallis asunto velkarahalla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Nainen olisi voinut pysyä töissä, vaikka siitä jäikin vain muutamia satasia. Sillä rahalla olisi voinut lyhentää velkoja. Lapset ovat isoja eikä kotona tarvita kokopäiväistä aikuista. Kaikkea pitää olla ja velkarahalla on eletty. Heillä oli kalliit koulutukset, mutta laskutaito puuttui.
Voi luoja, Luetun ymmärtäminen. Kun rahat menevät päivähoitomaksuihin, ei ole mitään rahaa jolla lyhentää opintolainaa.
Vierailija kirjoitti:
Se vielä, että miksi lapsia on tehty koko ajan lisää, vaikka taloustilanne oli tiedossa. Oliko syynä katolilaisuus? Jos näin, niin traagista, vaikka jokainen lapsi on tietenkin arvokas, en itse tekisi lasta, jos taloustilanne on heikko tai korkeintaan yhden.
Tiedät varmasti aivan hyvin, mitä mieltä paavi on spärdäreistä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Paljon tyhmiä valintoja peräjälkeen. Mies hanttihommissa, mutta vaimo jää kotiin hoitamaan lapsia kun työmatkat vie niin paljon bensaa. Olisko kannattanut muuttaa vaimon työpaikan lähelle ja mies olis jäänyt kotiin hoitamaan lapsia? Miksi opiskella uusi ammatti kun vanhassa voisi työllistyä (opettaja)? No, mut aina voi pistää luottokortin vinkumaan marketissa. Lainojen lyhennystä ei ole edes aloitettu ja silti ostetaan kallis asunto velkarahalla.
Luokanopettajien tulotaso on Amerikassa surkea. Se ei ole ammatti, jolla pääsee nostamaan elintasoa. Siksi uusi ammatti on paljon parempi ratkaisu kuin opettajana toimiminen.
Mietin että miten voi olla tietämätön siitä, että opintolaina kasvaa korkoa. Lainan määrä tuplaantunut jo, ja ilmeisesti kasvaa koko ajan, koska lainasta "ei puhuta".
Mies kuitenkin opiskellut taloutta.
Kertoo mun mielestä siitä, että Jenkeissä on yleistä elää velaksi. Koko elämä usein rahoitetaan velalla. Siitä tulee ongelma vasta kun asiat ei mene putkeen, tässä tapauksessa mies valmistui finanssikriisin aikaan, eikä saanut koulutustaan vastaavaa työtä.
Valitettavasti ei pääse lukemaan Hesarin juttua. On ns maksumuurin takana. Olisi kiinnostunut kyllä 🥺
Jutussa korostuu itserahoitteisen opiskelun kääntöpuolet. Velasta suurin osa taisi olla miehen opintolainaa ja sen korkoja. Hän ei työllistynytkään valmistumisen jälkeen jo valmiiksi huonopalkkaiselle alalle finanssikriisin jälkeen.
Kai tämän jutun tarkoitus oli kertoa miten huonoja päätöksiä nämä vanhemmat ovat tehneet vai mikä? Vai vihjailla miten hyvin asiat meillä Suomessa on ja me vaan valitetaan? Viittaan sillä toimittajan kommenttiin että ei Suomessa kukaan tee töitä hoitovapaalla kuten tämä ahkera amerikkalainen äiti.
Vierailija kirjoitti:
Aika erikoinen juttu.
Kuulosti ihan propagandalta.Amerikkalaisittain ovat ehkä köyhiä, mutta Suomessa olisivat ihan keskivertoporukkaa. Lainojen ja työttömyyden kanssa täällä Ihmiset taistelevat. Yliopistostakin valmistutaan pienipalkkaiseen pätkätyöhön.
Sitä perheen äitiä verrattiin suomalaiseen hoitovapaalla olevaan äitiin ja annettiin ymmärtää ettei Suomessa kukaan joudu hoitovapaalla ollessaan tekemään töitä, niinkuin tuo äiti on tehnyt. Hän oli mm. auttanut naapuruston lapsia läksyissä ja tehnyt satunnaisesti jotain osa-aikatöitä.
Eihän täällä suurimmalla osalla ole edes taloudellista mahdollisuutta jäädä hoitovapaalle
Sinä et tajua sitä, että Amerikassa ei ole hoitovapaata. Kotiäiti ei saa penniäkään yhteuskunnalta eikä saa pitää työpaikkaansa kuten Suomessa. Jotenkin suomalaiset ei tajua yhtään kuinka pumpulissa elävät. Yhdysvalloissa ei myöskään ole äitiyspäivärahan, on vain palkaton parin kuukauden äitiysloma, jonka jälkeen ei mitään hoitovapaita ole.
Se vielä, että miksi lapsia on tehty koko ajan lisää, vaikka taloustilanne oli tiedossa. Oliko syynä katolilaisuus? Jos näin, niin traagista, vaikka jokainen lapsi on tietenkin arvokas, en itse tekisi lasta, jos taloustilanne on heikko tai korkeintaan yhden.