Hesarin juttu köyhyysloukkuun vajonneesta amerikkalaisperheestä

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Aika erikoinen juttu.

Kuulosti ihan propagandalta.

Amerikkalaisittain ovat ehkä köyhiä, mutta Suomessa olisivat ihan keskivertoporukkaa. Lainojen ja työttömyyden kanssa täällä Ihmiset taistelevat. Yliopistostakin valmistutaan pienipalkkaiseen pätkätyöhön.

Sitä perheen äitiä verrattiin suomalaiseen hoitovapaalla olevaan äitiin ja annettiin ymmärtää ettei Suomessa kukaan joudu hoitovapaalla ollessaan tekemään töitä, niinkuin tuo äiti on tehnyt. Hän oli mm. auttanut naapuruston lapsia läksyissä ja tehnyt satunnaisesti jotain osa-aikatöitä.

Eihän täällä suurimmalla osalla ole edes taloudellista mahdollisuutta jäädä hoitovapaalle

Lainan määrä suhteessa tuloihin oli järkyttävä. En ymmärrä miten edes ovat lainaa saaneet. Suomeen ei voi verrata, koska alun perin tilanteen aiheutti miehen maksamaton opintovelka. Täällä Suomessahan saa halpakorkoista lainaa elämiseen ja lukukausimaksua ei ole ole eli tuollaisia velkoja ei synny nuorille ihmisille siitä, että opiskelevat yliopistossa.

Joo, opintolainan oli paljon ja siihen päälle ottivat ison asuntolainan kun piti saada iso talo ja iso perhe heti kun koulusta valmistuu.

Vierailija kirjoitti:

Jutussa korostuu itserahoitteisen opiskelun kääntöpuolet. Velasta suurin osa taisi olla miehen opintolainaa ja sen korkoja. Hän ei työllistynytkään valmistumisen jälkeen jo valmiiksi huonopalkkaiselle alalle finanssikriisin jälkeen.

Luetun ymmärtäminen. Kyse ei ollut "valmiiksi huonopalkkainen ala" vaan hyväpalkkainen ala. Ongelma oli se, että hän ei saanut alalta töitä finanssikriisin takia, mutta opinnot oli kalliita.

Vierailija kirjoitti:

Mietin että miten voi olla tietämätön siitä, että opintolaina kasvaa korkoa. Lainan määrä tuplaantunut jo, ja ilmeisesti kasvaa koko ajan, koska lainasta "ei puhuta".

Mies kuitenkin opiskellut taloutta.

Kertoo mun mielestä siitä, että Jenkeissä on yleistä elää velaksi. Koko elämä usein rahoitetaan velalla. Siitä tulee ongelma vasta kun asiat ei mene putkeen, tässä tapauksessa mies valmistui finanssikriisin aikaan, eikä saanut koulutustaan vastaavaa työtä.

Tätä itsekin ihmettelin.. Mitä ihmettä siellä koulussa on opetettu jos mies ei tajunnut että laina kasvaa korkoa. Ja miten surkeasti ovat hoitaneet taloutensa tuolla koulutuksella. Käsittämätöntä. Ei ole ihme ettei mies ole saanut oman alan töitä. Tainnut mennä opiskeluaika juhliessa :D

Artikkeli oli hyvä. Hehän eivät siis ole köyhiä, vaan alempaa keskiluokkaa. Koko jutun pointti on, että suurella osalla amerikkalaisesta keskiluokasta on sama näköala: realistisia mahdollisuuksia parempaan elämään ei ole. Esim. lapsia ei ole varaa kouluttaa kunnolla. Ts. lasten elintaso parhaimmillaan pysyy samana kuin vanhempiensa tai jos nuoruudessa tekee typeriä valintoja tai on huonoa onnea, niin uhkana on putoaminen keskiluokasta ja jopa koko yhteiskunnasta.

Yksi tekijä taustalla on koulutuskustannusten moninkertaistuminen viimeisen 30 vuoden aikana. Samoin terveydenhuolto on kallistunit. Globalisaatio on kyllä halventanut kaikkea turhaa krääsää, mutta keskeisimmät palvelut ovat kallistuneet. Samaan aikaan keskiluokan palkat polkeneet paikallaan.

Ei mitenkään kadehdittava näköala. Onneksi meillä Suomessa on paremmin.

Vierailija kirjoitti:

Aika erikoinen juttu.

Kuulosti ihan propagandalta.

Amerikkalaisittain ovat ehkä köyhiä, mutta Suomessa olisivat ihan keskivertoporukkaa. Lainojen ja työttömyyden kanssa täällä Ihmiset taistelevat. Yliopistostakin valmistutaan pienipalkkaiseen pätkätyöhön.

Sitä perheen äitiä verrattiin suomalaiseen hoitovapaalla olevaan äitiin ja annettiin ymmärtää ettei Suomessa kukaan joudu hoitovapaalla ollessaan tekemään töitä, niinkuin tuo äiti on tehnyt. Hän oli mm. auttanut naapuruston lapsia läksyissä ja tehnyt satunnaisesti jotain osa-aikatöitä.

Eihän täällä suurimmalla osalla ole edes taloudellista mahdollisuutta jäädä hoitovapaalle

Täyttä puppua koko kommentti. Lähes 90 prosenttia suomalaisperheistä pitää hoitovapaata. Amerikassa ei kukaan, koska hoitovapaata ei ole. Kotiäiti ei saa siellä kotihoidon tukea eikä ole työpaikkaa odottamassa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mietin että miten voi olla tietämätön siitä, että opintolaina kasvaa korkoa. Lainan määrä tuplaantunut jo, ja ilmeisesti kasvaa koko ajan, koska lainasta "ei puhuta".

Mies kuitenkin opiskellut taloutta.

Kertoo mun mielestä siitä, että Jenkeissä on yleistä elää velaksi. Koko elämä usein rahoitetaan velalla. Siitä tulee ongelma vasta kun asiat ei mene putkeen, tässä tapauksessa mies valmistui finanssikriisin aikaan, eikä saanut koulutustaan vastaavaa työtä.

Tätä itsekin ihmettelin.. Mitä ihmettä siellä koulussa on opetettu jos mies ei tajunnut että laina kasvaa korkoa. Ja miten surkeasti ovat hoitaneet taloutensa tuolla koulutuksella. Käsittämätöntä. Ei ole ihme ettei mies ole saanut oman alan töitä. Tainnut mennä opiskeluaika juhliessa :D

Tietysti he tiesivät että laina kasvaa korkoa, mutta kun rahaa ei ole, niin sitä velkaa ei voi lyhentää. Siksi sen lainasumman kasvua voi vain seurata tai olla seuraamatta, se ei siihen määrään vaikuta.

Artikkelissa mainittiin, että Kansasissa on asunnot halvempia kuin monessa muussa osavaltiossa USA:ssa. Olisi tuossa jutussa voinut mainita myös sen, että vastapainona vakuutukset maksaa maltaita. Etenkin, kun tuolla on melkein pakko ottaa vakuutus myös tornadojen varalta. Kansas on juuri siinä keskellä Yhdysvaltain tornado-tunnelin alueella. 

Vierailija kirjoitti:

Ja toi palstankin jutut mieleen sikäli, että tuo yhteiskuntamalli edellyttää, että nainen onnistuu parinvalinnassa ts, valitsee hyvässä ammatissa toimivan miehen. Varallisuus ja vakaus sekä korkea äo.

Niin, osoittaa että systeemi toimii.

Toisinkin kuin suomessa jossa kaikilla sama tulotaso, teit töitä tai et.

Ei amerikkalainen yhteiskuntamalli lähde siitä, että kovalla työnteolla jokaisesta tulisi joku menestyjä. Kovalla työnteolla joistain ihmisistä voi tulla menestyjiä varsinkin jos vielä onni vähän on myöden.

Elämähän on loppujen lopuksi erilaisia sosiaalisia riskejä täynnä. Jo se perhe mihin sattuu syntymään on potentiaalinen riskitekijä. Sitten voi olla onnettomuuksia ja sairauksia. Ja ihan henkilön synnynnäiset ominaisuudetkin eli onko lahjakas jossakin asiassa vai eikö ole. Meillä noita sosiaalisia riskejä pyritään tasaamaan erilaisilla järjestelmillä. 

Vierailija kirjoitti:

Aika erikoinen juttu.

Kuulosti ihan propagandalta.

Amerikkalaisittain ovat ehkä köyhiä, mutta Suomessa olisivat ihan keskivertoporukkaa. Lainojen ja työttömyyden kanssa täällä Ihmiset taistelevat. Yliopistostakin valmistutaan pienipalkkaiseen pätkätyöhön.

Sitä perheen äitiä verrattiin suomalaiseen hoitovapaalla olevaan äitiin ja annettiin ymmärtää ettei Suomessa kukaan joudu hoitovapaalla ollessaan tekemään töitä, niinkuin tuo äiti on tehnyt. Hän oli mm. auttanut naapuruston lapsia läksyissä ja tehnyt satunnaisesti jotain osa-aikatöitä.

Eihän täällä suurimmalla osalla ole edes taloudellista mahdollisuutta jäädä hoitovapaalle

Jutussa kyllä kerrottiin heidän olevan keskiluokkaisia.

Vertaus hoitovapaaseen ei siinä mielessä toimi, että meillä hoitovapaalle jäädään halusta olla kotona lasten kanssa. Se muutaman satasen korvaus ei kuitenkaan ole mitään menetettyyn palkkatuloon nähden vaikka työssäkäydessä joutuisikin maksamaan päivähoidosta. Yhdysvalloissa päivähoitomaksu yhdestä lapsesta on satoja dollareita viikossa, joten Daniellen vastentahtoinen kotiäitiys oli perheelle taloudellisesti kannattavampaa kuin hänen työntekonsa.

Olishan sitä rahaa kun möis kämppänsä ja maksais velat pois. Tai olis ollu, nyt taitaa korot olla syöneet omaisuuden. Idioottia ajattelua, että "kasvattaa omaisuutta" velkarahalla kun todellisuudessa korkojen määrä on suurempi kuin omaisuuden kertyminen. 

Isossa maassa kuten Amerikka on varmasti monia tarinoita. Tämä tuki sitä käsitystä, joka itselläni on amerikkalaisista eli nuorena mennään naimisiin lyhyen seurustelun jälkeen ja katollisilla alueilla lapsiluku on enemmän kuin 2-3 lasta. Jutussa myös näki periamerikkalaisen asenteen yrittämisestä eli uutta tutkintoa opiskellaan, kun töitä ei ole. Tuo perhe on mielestäni välivaiheessa ja heillä on hyvinkin mahdollisuudet maksaa velkansa, muuttaa toiseen osaltioon työn perässä ym.

Yksi tarina muiden joukossa, ja tosiaan Amerikassakin on varmasti sama tilanne mikä on Suomessakin eli lasten elintaso voi olla heikompi kuin vanhempiensa. Koulutus ei takaa työpaikkaa ja omakotitaloa kuten aikaisemmilla sukupolvilla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Aika erikoinen juttu.

Kuulosti ihan propagandalta.

Amerikkalaisittain ovat ehkä köyhiä, mutta Suomessa olisivat ihan keskivertoporukkaa. Lainojen ja työttömyyden kanssa täällä Ihmiset taistelevat. Yliopistostakin valmistutaan pienipalkkaiseen pätkätyöhön.

Sitä perheen äitiä verrattiin suomalaiseen hoitovapaalla olevaan äitiin ja annettiin ymmärtää ettei Suomessa kukaan joudu hoitovapaalla ollessaan tekemään töitä, niinkuin tuo äiti on tehnyt. Hän oli mm. auttanut naapuruston lapsia läksyissä ja tehnyt satunnaisesti jotain osa-aikatöitä.

Eihän täällä suurimmalla osalla ole edes taloudellista mahdollisuutta jäädä hoitovapaalle

Sinä et tajua sitä, että Amerikassa ei ole hoitovapaata. Kotiäiti ei saa penniäkään yhteuskunnalta eikä saa pitää työpaikkaansa kuten Suomessa. Jotenkin suomalaiset ei tajua yhtään kuinka pumpulissa elävät. Yhdysvalloissa ei myöskään ole äitiyspäivärahan, on vain palkaton parin kuukauden äitiysloma, jonka jälkeen ei mitään hoitovapaita ole.

Luitko edes kommenttia johon vastasit?

Se vertaus suomalaiseen hoitovapaalla olevaan äitiin tuli toimittajalta. Ihan kuin toimittaja olisi kuvitellut että Suomessa jollain olisi mahdollista olla hoitovapaalla kun nuorin lapsi on 5 v. Ei se ole taloudellisesti mahdollista.

Sinä et itse taida ymmärtää suomalaisesta hoitovapaasta yhtään mitään. Eihän täällä pysty edes jäämään hoitovapaalle kuin työttömät äidit. Työssä käyvillä ei ole varaa, sillä kummankin puolison tulot tarvitaan että pystytään maksamaan asuminen ja saadaan ruokaa pöytään.

Kouluja käyneiden ihmisten elintaso on Suomessa selvästi heikompi kuin useimmissa länsimaissa.

Amerikkalaismedia on vuoden 2008 jälkeen esitellyt, kuinka millenniaalit kokevat pettymystä, kun elintaso jää jälkeen vanhemmista. Opintolainat ovat entistä suurempia, mutta koulutus ei välttämättä maksa itseään takaisin toisin kuin vanhemmilla, joiden nuoruudessa opiskelu oli myös edullisempaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Aika erikoinen juttu.

Kuulosti ihan propagandalta.

Amerikkalaisittain ovat ehkä köyhiä, mutta Suomessa olisivat ihan keskivertoporukkaa. Lainojen ja työttömyyden kanssa täällä Ihmiset taistelevat. Yliopistostakin valmistutaan pienipalkkaiseen pätkätyöhön.

Sitä perheen äitiä verrattiin suomalaiseen hoitovapaalla olevaan äitiin ja annettiin ymmärtää ettei Suomessa kukaan joudu hoitovapaalla ollessaan tekemään töitä, niinkuin tuo äiti on tehnyt. Hän oli mm. auttanut naapuruston lapsia läksyissä ja tehnyt satunnaisesti jotain osa-aikatöitä.

Eihän täällä suurimmalla osalla ole edes taloudellista mahdollisuutta jäädä hoitovapaalle

Sinä et tajua sitä, että Amerikassa ei ole hoitovapaata. Kotiäiti ei saa penniäkään yhteuskunnalta eikä saa pitää työpaikkaansa kuten Suomessa. Jotenkin suomalaiset ei tajua yhtään kuinka pumpulissa elävät. Yhdysvalloissa ei myöskään ole äitiyspäivärahan, on vain palkaton parin kuukauden äitiysloma, jonka jälkeen ei mitään hoitovapaita ole.

Luitko edes kommenttia johon vastasit?

Se vertaus suomalaiseen hoitovapaalla olevaan äitiin tuli toimittajalta. Ihan kuin toimittaja olisi kuvitellut että Suomessa jollain olisi mahdollista olla hoitovapaalla kun nuorin lapsi on 5 v. Ei se ole taloudellisesti mahdollista.

Sinä et itse taida ymmärtää suomalaisesta hoitovapaasta yhtään mitään. Eihän täällä pysty edes jäämään hoitovapaalle kuin työttömät äidit. Työssä käyvillä ei ole varaa, sillä kummankin puolison tulot tarvitaan että pystytään maksamaan asuminen ja saadaan ruokaa pöytään.

Kouluja käyneiden ihmisten elintaso on Suomessa selvästi heikompi kuin useimmissa länsimaissa.

Luetun ymmärtäminen. Lähes 90 prosenttia suomalaisperheistä käyttää hoitovapaata. Sinä jankatat perusteettomasti, ettei juuri kenelläkään ole varaa pitää hoitovapaata.

Jutun 5-vuotiaan äiti ei ole kotiäiti siksi että on rikas vaan siksi, että lasten päivähoito on siellä todella kallista. Suomessa kaikilla lapsilla on oikeus edulliseen kunnalliseen päivähoitoon. Yhdysvalloissa tällaista ei ole.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Aika erikoinen juttu.

Kuulosti ihan propagandalta.

Amerikkalaisittain ovat ehkä köyhiä, mutta Suomessa olisivat ihan keskivertoporukkaa. Lainojen ja työttömyyden kanssa täällä Ihmiset taistelevat. Yliopistostakin valmistutaan pienipalkkaiseen pätkätyöhön.

Sitä perheen äitiä verrattiin suomalaiseen hoitovapaalla olevaan äitiin ja annettiin ymmärtää ettei Suomessa kukaan joudu hoitovapaalla ollessaan tekemään töitä, niinkuin tuo äiti on tehnyt. Hän oli mm. auttanut naapuruston lapsia läksyissä ja tehnyt satunnaisesti jotain osa-aikatöitä.

Eihän täällä suurimmalla osalla ole edes taloudellista mahdollisuutta jäädä hoitovapaalle

Jutussa kyllä kerrottiin heidän olevan keskiluokkaisia.

Vertaus hoitovapaaseen ei siinä mielessä toimi, että meillä hoitovapaalle jäädään halusta olla kotona lasten kanssa. Se muutaman satasen korvaus ei kuitenkaan ole mitään menetettyyn palkkatuloon nähden vaikka työssäkäydessä joutuisikin maksamaan päivähoidosta. Yhdysvalloissa päivähoitomaksu yhdestä lapsesta on satoja dollareita viikossa, joten Daniellen vastentahtoinen kotiäitiys oli perheelle taloudellisesti kannattavampaa kuin hänen työntekonsa.

Danielle selitti, että töissä käymällä käteen jäi rahaa vain pari sataa enemmän kuin kotona olemalla.

Miten kotona oleminen voi olla taloudellisesti kannattavampi jos tulot ovat silloin pari sataa pienemmät?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Aika erikoinen juttu.

Kuulosti ihan propagandalta.

Amerikkalaisittain ovat ehkä köyhiä, mutta Suomessa olisivat ihan keskivertoporukkaa. Lainojen ja työttömyyden kanssa täällä Ihmiset taistelevat. Yliopistostakin valmistutaan pienipalkkaiseen pätkätyöhön.

Sitä perheen äitiä verrattiin suomalaiseen hoitovapaalla olevaan äitiin ja annettiin ymmärtää ettei Suomessa kukaan joudu hoitovapaalla ollessaan tekemään töitä, niinkuin tuo äiti on tehnyt. Hän oli mm. auttanut naapuruston lapsia läksyissä ja tehnyt satunnaisesti jotain osa-aikatöitä.

Eihän täällä suurimmalla osalla ole edes taloudellista mahdollisuutta jäädä hoitovapaalle

Sinä et tajua sitä, että Amerikassa ei ole hoitovapaata. Kotiäiti ei saa penniäkään yhteuskunnalta eikä saa pitää työpaikkaansa kuten Suomessa. Jotenkin suomalaiset ei tajua yhtään kuinka pumpulissa elävät. Yhdysvalloissa ei myöskään ole äitiyspäivärahan, on vain palkaton parin kuukauden äitiysloma, jonka jälkeen ei mitään hoitovapaita ole.

Luitko edes kommenttia johon vastasit?

Se vertaus suomalaiseen hoitovapaalla olevaan äitiin tuli toimittajalta. Ihan kuin toimittaja olisi kuvitellut että Suomessa jollain olisi mahdollista olla hoitovapaalla kun nuorin lapsi on 5 v. Ei se ole taloudellisesti mahdollista.

Sinä et itse taida ymmärtää suomalaisesta hoitovapaasta yhtään mitään. Eihän täällä pysty edes jäämään hoitovapaalle kuin työttömät äidit. Työssä käyvillä ei ole varaa, sillä kummankin puolison tulot tarvitaan että pystytään maksamaan asuminen ja saadaan ruokaa pöytään.

Kouluja käyneiden ihmisten elintaso on Suomessa selvästi heikompi kuin useimmissa länsimaissa.

Luetun ymmärtäminen. Lähes 90 prosenttia suomalaisperheistä käyttää hoitovapaata. Sinä jankatat perusteettomasti, ettei juuri kenelläkään ole varaa pitää hoitovapaata.

Jutun 5-vuotiaan äiti ei ole kotiäiti siksi että on rikas vaan siksi, että lasten päivähoito on siellä todella kallista. Suomessa kaikilla lapsilla on oikeus edulliseen kunnalliseen päivähoitoon. Yhdysvalloissa tällaista ei ole.

Ihanko oikeasti Suomessa 90% perheistä hoitaa lapsensa 3-vuotiaaksi kotona?

Enpä tiennyt tuota.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Aika erikoinen juttu.

Kuulosti ihan propagandalta.

Amerikkalaisittain ovat ehkä köyhiä, mutta Suomessa olisivat ihan keskivertoporukkaa. Lainojen ja työttömyyden kanssa täällä Ihmiset taistelevat. Yliopistostakin valmistutaan pienipalkkaiseen pätkätyöhön.

Sitä perheen äitiä verrattiin suomalaiseen hoitovapaalla olevaan äitiin ja annettiin ymmärtää ettei Suomessa kukaan joudu hoitovapaalla ollessaan tekemään töitä, niinkuin tuo äiti on tehnyt. Hän oli mm. auttanut naapuruston lapsia läksyissä ja tehnyt satunnaisesti jotain osa-aikatöitä.

Eihän täällä suurimmalla osalla ole edes taloudellista mahdollisuutta jäädä hoitovapaalle

Jutussa kyllä kerrottiin heidän olevan keskiluokkaisia.

Vertaus hoitovapaaseen ei siinä mielessä toimi, että meillä hoitovapaalle jäädään halusta olla kotona lasten kanssa. Se muutaman satasen korvaus ei kuitenkaan ole mitään menetettyyn palkkatuloon nähden vaikka työssäkäydessä joutuisikin maksamaan päivähoidosta. Yhdysvalloissa päivähoitomaksu yhdestä lapsesta on satoja dollareita viikossa, joten Daniellen vastentahtoinen kotiäitiys oli perheelle taloudellisesti kannattavampaa kuin hänen työntekonsa.

Danielle selitti, että töissä käymällä käteen jäi rahaa vain pari sataa enemmän kuin kotona olemalla.

Miten kotona oleminen voi olla taloudellisesti kannattavampi jos tulot ovat silloin pari sataa pienemmät?

No jos itse tienaisin kokopäivätöissä 200 € enemmän vs. kotiäitinä olemiseen, niin jäisin kuten Danielle kotiin + keikkatöihin.

Vierailija kirjoitti:

Nainen olisi voinut pysyä töissä, vaikka siitä jäikin vain muutamia satasia. Sillä rahalla olisi voinut lyhentää velkoja. Lapset ovat isoja eikä kotona tarvita kokopäiväistä aikuista. Kaikkea pitää olla ja velkarahalla on eletty. Heillä oli kalliit koulutukset, mutta laskutaito puuttui.

Kyllä Yhdysvalloissa usein tarvitaan aikuista lasten kanssa, tai sitten täytyy maksaa iltapäivähoidosta, mikä tarkoittaa tosiaankin tuhatlappusia kuussa.

Jos lähdetään ihan sellaisesta yksinkertaisesta asiasta, että kuinka tämän perheen lapset pääsisivät koulusta kotiin vanhempien ollessa töissä? Osa-aikatyö ei perheen äidille ole mahdollinen, koska hän itsekin on opettaja.

Joo, leffoissa näkee noita keltaisia koulubusseja. Olen itsekin ajanut sellaisella. Ne kuljettavat julkisiin kouluihin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Aika erikoinen juttu.

Kuulosti ihan propagandalta.

Amerikkalaisittain ovat ehkä köyhiä, mutta Suomessa olisivat ihan keskivertoporukkaa. Lainojen ja työttömyyden kanssa täällä Ihmiset taistelevat. Yliopistostakin valmistutaan pienipalkkaiseen pätkätyöhön.

Sitä perheen äitiä verrattiin suomalaiseen hoitovapaalla olevaan äitiin ja annettiin ymmärtää ettei Suomessa kukaan joudu hoitovapaalla ollessaan tekemään töitä, niinkuin tuo äiti on tehnyt. Hän oli mm. auttanut naapuruston lapsia läksyissä ja tehnyt satunnaisesti jotain osa-aikatöitä.

Eihän täällä suurimmalla osalla ole edes taloudellista mahdollisuutta jäädä hoitovapaalle

Sinä et tajua sitä, että Amerikassa ei ole hoitovapaata. Kotiäiti ei saa penniäkään yhteuskunnalta eikä saa pitää työpaikkaansa kuten Suomessa. Jotenkin suomalaiset ei tajua yhtään kuinka pumpulissa elävät. Yhdysvalloissa ei myöskään ole äitiyspäivärahan, on vain palkaton parin kuukauden äitiysloma, jonka jälkeen ei mitään hoitovapaita ole.

Luitko edes kommenttia johon vastasit?

Se vertaus suomalaiseen hoitovapaalla olevaan äitiin tuli toimittajalta. Ihan kuin toimittaja olisi kuvitellut että Suomessa jollain olisi mahdollista olla hoitovapaalla kun nuorin lapsi on 5 v. Ei se ole taloudellisesti mahdollista.

Sinä et itse taida ymmärtää suomalaisesta hoitovapaasta yhtään mitään. Eihän täällä pysty edes jäämään hoitovapaalle kuin työttömät äidit. Työssä käyvillä ei ole varaa, sillä kummankin puolison tulot tarvitaan että pystytään maksamaan asuminen ja saadaan ruokaa pöytään.

Kouluja käyneiden ihmisten elintaso on Suomessa selvästi heikompi kuin useimmissa länsimaissa.

Luetun ymmärtäminen. Lähes 90 prosenttia suomalaisperheistä käyttää hoitovapaata. Sinä jankatat perusteettomasti, ettei juuri kenelläkään ole varaa pitää hoitovapaata.

Jutun 5-vuotiaan äiti ei ole kotiäiti siksi että on rikas vaan siksi, että lasten päivähoito on siellä todella kallista. Suomessa kaikilla lapsilla on oikeus edulliseen kunnalliseen päivähoitoon. Yhdysvalloissa tällaista ei ole.

Ihanko oikeasti Suomessa 90% perheistä hoitaa lapsensa 3-vuotiaaksi kotona?

Enpä tiennyt tuota.

Noinhan en kirjoittanut. Hoitovapaata voi pitää lyhyempiäkin aikoja. Suomessa melkein kaikki lapset on vuoden ikäisenä kotihoidossa, kaksivuotiaana enemmistö edullisessa päivähoidossa. Vertailun vuoksi amerikkalaiset ei pidä suomalaistyylistä hoitovapaata, koska ei ole hoitovapaata.