Lue keskustelun säännöt.
YH-äiti saa 5.500e kk 8 lapsen kotihoidosta, omaishoidosta sekä vammaishoidosta
04.01.2022 |
"Kangasalla asuva Amanda, 33, on yksinhuoltajaäiti, jolla on kahdeksan alle 13-vuotiasta lasta. Koska lapsia on paljon, perhettä tuetaan reilusti: Amandan tilille tulee kuukausittain noin 5 629 euroa, josta jää vuokran jälkeen käteen noin 4 100 euroa.
Tukisumma koostuu 996 euron asumistuesta, 1 734 euron lapsilisistä, 741,75 euron äitiyspäivärahoista, noin 120 euron kotihoidontuesta, 370 euron omaishoidontuesta, 1380,72 euron elatustuista ja 286,17 euron vammaistuista, sillä osa Amandan lapsista on erityislapsia."
Tässä siis syy. Googlettamalla löysin jutusta tietoa muualta eikä tarvinut maksaa uutisen lukemisesta.
Jutun 5500 euroa saavalla naisella on 8 alle 13-vuotiasta lasta, joista osa on erityislapsia ja saavat vammaistukea. Suurin osa tukisummasta on lapsilisiä ja elatustukea. Äiti myös toimii omaishoitajana.
Miettikää olla yksin kahdeksan lapsen yh-äitinä ja omaishoitajana. Mielestäni jutun otsikko ja ingressi ovat alentavia.
Toi hoivatyöhän on raskasta kokoaikatyötä 24/7/365, no karkausvuonna 364.
Iltalehden juttu on EK:n ja kokoomuksen propagandauutisointia parhaimmillaan (Sponsered by EK&Kokoomus), jolla aletaan nostattamaan rokottamattomiin kohdistuvan vihan lisäksi taas myös vihaa sekä viholliskuvia työttömiä, perusturvalla eläviä, yh-äitejä ja omaishoitajia vastaan. Näidenkö huomion kääntökikkojen avulla EKokoomusmafia vie meidät Natoon?
Yritystukiloiset saavat työllistämiseen vuodessa 1300 miljoonaa ja kuitenkin suomessa on suurtyöttömyys. Minne yritystuet valuu???
250 000 euroa kuukaudessa omien sanojensa mukaan sijoitusasunnoilla tienaava Jethro Rostedtkin sai 100.000 euroa elin- ja tulotasoa turvaavia elinkeinottelusossutukia koronakrriisin varjolla Business Finlandilta eli Lintilältä sivutoimena hoitamansa Studio-yökerhon vip-mobiiliappin kehittämiseen. Tästä sitä pitäisi uutisoida, kahden kerroksen sossutukemisesta.
Vaatiiko rapparijäsenkirjan että raharikkaita ökyjä aletaan sossutukemaan näin?
Kommentit (211)
No ei kyllä yhtään käy kateeksi, jos tässä sitä ajetaan takaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tuskin itse jaksaisit vastaavaa työtä 24/7? Veikkaan että asut yksin etkä käy missään töissä?
Tuo vastaa täysin jotain pientä ryhmäkotia tai perhehoitoa. On ihan oikein, että hoitaja saa siitä kunnon korvauksen. Ei siinä katsella mitään telkkaria koko päivää, päivä menee täysin kodinhoitohommissa. Kun saat edellisen ruuan valmiiksi saat ruveta laittamaan jo seuraavaa. Voi olla että osa lapsista valvoo öisin, et saa nukuttua kunnolla kun pitää nousta käyttämään esim. vammaista vessassa. Ihan järkyttävää että joku voi arvottaa omaishoitajan työtä pelkän rahan perusteella.
Moni herra ja poliitikko saa töissä nukkumalla enemmän, jatkossa myös maakuntahimmelissä :(
Kokopäivätyötä jonka palkka aikaan ja vaivaan nähden pieni. Moni tienaa enemmän työtuolissa löhöillen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kuulostaa uskottavalta. En vaihtaisi paikkaa hänen kanssaan.
Aloittajalla ei tunnu olevan mitään käsitystä siitä, mitä moisen perheen elättäminen maksaa kaikkinensa. Luulet varmaan ettei tarvita ruokaa, ei mitään vaatteita, harrastuksia, vaippoja, lääkkeitä eikä yhtään mitään. En tiedä onko aloittajalla edes omaa lasta, yhtä vain?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Korjaan pienen asiavirheen. Karkausvuonna päiviä on 366 eikä 364.
Yhteiskunnan tukitasoon en ota mitään kantaa, enkä siihen olisiko ehkäisyvalistuksesta ollut mitään apua.
Ehkä kannattaisi kuitenkin jo alkaa ehkäistä jos vielä joku yhtymään kanssaan uskaltautuu. Vai onko vain paperilla yh?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Aloittaja varmaan kuvittelee että koko tukisumma jää äidin käyttöön, on varaa lähteä tuosta vain lomalle veronmaksajien piikkiin? Hyvä jos pääsee edes kerran muutamassa vuodessa pariksi päivää mihinkään.
En silti vaihtaisi osaani tuohon, vaikken saa kuin alle kolmas osan tuosta , eläkettä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ruokipa itse 8 nälkäistä teinipoikaa ja itsesi, tee töitä omaishoitajana 24/7/365 ja kerro toki meillekin, rikastuitko!
Hauskoja nämä keskustelut… ”hankipa itse 8 lasta ja mieti, onko kivaa”, ” hoivatyöhän on raskasta kokoaikatyötä 24/7/365, ”
- entäs päivähoito ja koulu? Ei kai lapset kotona 24h/vrk ole? toivottavasti ei..
- kenenkään ei tarvitse hankkia tahtonattaan lasta, saati kahdeksaa. Ne ei vain tule yleensä ilmesty tyhjästä.
- lähtökohtana pitäisi olla vanhempien tulot elättää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Aloittajalla ei tunnu olevan mitään käsitystä siitä, mitä moisen perheen elättäminen maksaa kaikkinensa. Luulet varmaan ettei tarvita ruokaa, ei mitään vaatteita, harrastuksia, vaippoja, lääkkeitä eikä yhtään mitään. En tiedä onko aloittajalla edes omaa lasta, yhtä vain?
Hetkinen. Luitko tuon aloitusviestin niin, että aloittaja olisi jotenkin ollut sitä mieltä, että tuo äiti saa helppoa rahaa tuon viis ja puoli tonnia kuussa?
Vierailija kirjoitti:
Ruokipa itse 8 nälkäistä teinipoikaa ja itsesi, tee töitä omaishoitajana 24/7/365 ja kerro toki meillekin, rikastuitko!
Siksi käytetään ehkäisyä, että voidaan palkoillamme viedä kolme lastamme harrastuksiin , matkoille ja viettää toki myös yhteistä aikaa kotona. Päiväkotityöstä vaihdoin aikanaan parempi palkkaukseen työhön, en samaa hullunmyllyä kotiinkin haluaisi.
Ihan hirveästi työtä ja tuosta rahasta hoitaa myös perheen koko elatuksen niin eipä siitä kaksista palkkaa edes jää. Taitaa olla niin että eläkekin jää pieneksi.
Ihan en ymmärrä kahdeksan lapsen tekemistä, kun ei ole varaa yhtäkään itse elättää. Mutta jotenkin juuri tällaiset henkilöt erityisesti tuntuvat lisääntyvän.
Kovan työn todella tekee tämä äiti. Mutta olen inhottava ja kysyn että miksi? Ennen ajateltiin että lapset rakentavat tulevaisuutta. Mutta ei kaikista lapsista siihen ole.
Miksi pitää tehdä saman tien ja pienin välein heti urheilujoukkueellinen erityislapsia? Onko kyse siitä, että äitiys antaa tietynlaisille naisille suoraan sanoen statusta ja toimeentulon?
Itse pohdin, tuleeko näistä hurjasti tuetun perheen lapsista ahkeria yhteiskunnan tukipilareita vai kenties sittenkin yhä uusia kouluttamattomia sossu-suurperheellisiä.
Kumpi on todennäköisempää? Mistä tulisi se ihme joka muuttaisi sossukierteen?
Vierailija kirjoitti:
Aloittajalla ei tunnu olevan mitään käsitystä siitä, mitä moisen perheen elättäminen maksaa kaikkinensa. Luulet varmaan ettei tarvita ruokaa, ei mitään vaatteita, harrastuksia, vaippoja, lääkkeitä eikä yhtään mitään. En tiedä onko aloittajalla edes omaa lasta, yhtä vain?
AP.han sympatiseeraa tuota yh-mamaa
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aloittajalla ei tunnu olevan mitään käsitystä siitä, mitä moisen perheen elättäminen maksaa kaikkinensa. Luulet varmaan ettei tarvita ruokaa, ei mitään vaatteita, harrastuksia, vaippoja, lääkkeitä eikä yhtään mitään. En tiedä onko aloittajalla edes omaa lasta, yhtä vain?
Hetkinen. Luitko tuon aloitusviestin niin, että aloittaja olisi jotenkin ollut sitä mieltä, että tuo äiti saa helppoa rahaa tuon viis ja puoli tonnia kuussa?
Se näiden keskustelujen lähtökohtana sosialistisuomessa yleensä on.
Olisi hyvä saada vertailukohteeksi se kuinka paljon yhteiskunnalle aiheutuisi kuluja siitä, että nämä vammaiset lapset olisivat sijoitettuna laitokseen. Se on kuitenkin huomattavasti kallliimpaa, kuin se että äiti hoitaa lapsiaan yhteiskunnan varoin kotona.
Kantaa en ota siihen, että tarvitseeko hankkia kahdeksaa lasta muuta kuin toteamalla, että tämän naisen (tai kenenkään muunkaan) haukkuminen l*rtoksi lapsilukumäärän perusteella on täysin asiatonta. Jos haluatte parantaa oloanne muita haukkumalla, haukkukaa mieluummin niitä isiä jotka eivät jääneet kantamaan vastuutaan näistä lapsista.
Taitaapi tulla Nevan rannalta tämäkin oksennus.