Lue keskustelun säännöt.
YH-äiti saa 5.500e kk 8 lapsen kotihoidosta, omaishoidosta sekä vammaishoidosta
04.01.2022 |
"Kangasalla asuva Amanda, 33, on yksinhuoltajaäiti, jolla on kahdeksan alle 13-vuotiasta lasta. Koska lapsia on paljon, perhettä tuetaan reilusti: Amandan tilille tulee kuukausittain noin 5 629 euroa, josta jää vuokran jälkeen käteen noin 4 100 euroa.
Tukisumma koostuu 996 euron asumistuesta, 1 734 euron lapsilisistä, 741,75 euron äitiyspäivärahoista, noin 120 euron kotihoidontuesta, 370 euron omaishoidontuesta, 1380,72 euron elatustuista ja 286,17 euron vammaistuista, sillä osa Amandan lapsista on erityislapsia."
Tässä siis syy. Googlettamalla löysin jutusta tietoa muualta eikä tarvinut maksaa uutisen lukemisesta.
Jutun 5500 euroa saavalla naisella on 8 alle 13-vuotiasta lasta, joista osa on erityislapsia ja saavat vammaistukea. Suurin osa tukisummasta on lapsilisiä ja elatustukea. Äiti myös toimii omaishoitajana.
Miettikää olla yksin kahdeksan lapsen yh-äitinä ja omaishoitajana. Mielestäni jutun otsikko ja ingressi ovat alentavia.
Toi hoivatyöhän on raskasta kokoaikatyötä 24/7/365, no karkausvuonna 364.
Iltalehden juttu on EK:n ja kokoomuksen propagandauutisointia parhaimmillaan (Sponsered by EK&Kokoomus), jolla aletaan nostattamaan rokottamattomiin kohdistuvan vihan lisäksi taas myös vihaa sekä viholliskuvia työttömiä, perusturvalla eläviä, yh-äitejä ja omaishoitajia vastaan. Näidenkö huomion kääntökikkojen avulla EKokoomusmafia vie meidät Natoon?
Yritystukiloiset saavat työllistämiseen vuodessa 1300 miljoonaa ja kuitenkin suomessa on suurtyöttömyys. Minne yritystuet valuu???
250 000 euroa kuukaudessa omien sanojensa mukaan sijoitusasunnoilla tienaava Jethro Rostedtkin sai 100.000 euroa elin- ja tulotasoa turvaavia elinkeinottelusossutukia koronakrriisin varjolla Business Finlandilta eli Lintilältä sivutoimena hoitamansa Studio-yökerhon vip-mobiiliappin kehittämiseen. Tästä sitä pitäisi uutisoida, kahden kerroksen sossutukemisesta.
Vaatiiko rapparijäsenkirjan että raharikkaita ökyjä aletaan sossutukemaan näin?
Kommentit (211)
Vierailija kirjoitti:
Aloittajalla ei tunnu olevan mitään käsitystä siitä, mitä moisen perheen elättäminen maksaa kaikkinensa. Luulet varmaan ettei tarvita ruokaa, ei mitään vaatteita, harrastuksia, vaippoja, lääkkeitä eikä yhtään mitään. En tiedä onko aloittajalla edes omaa lasta, yhtä vain?
Et tainnut lukea koko aloitusta. Oletit ap:n kauhistelevan summan suuruutta ja siltä pohjalta kommentoit.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Miksi ottaa riski sen ensimmäisen vammaisen lapsen jälkeen ja tehdä lisää?
Lapsia voi hankkia vain niin monta, kuin itse pystyy elättämään omilla palkkatuloilla.
Mitään vammaistukia ei kyllä tarvita. Kaikki vammaset vaan hrirteen!!!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Törkeähän tuo äiti on.
Mikä sinun mielestäsi tekee omaishoitajasta törkeän? Perustelehan vähän jos siihen edes kykenet.
Tehtailee lapsai tietoisena ettei itse elätä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Noista rahoistahan tulisi melkein kaikki, vaikka hän olisi töissä.
Siinäpä saisi vielä enemmän hummailurahaa, kun neljän tonnin kuukausipalkan päälle tulisi elarit, lapsilisät ja vammaistuet.
Mielestäni tukien maksaminen lapsista tulisi katkaista neljännen lapsen jälkeen. Viidennestä napsahtaisi sanktioita, niille jotka eivät itse ansaitse elantoaan.
Yhteiskunnan ei pitäisi tukea järjetöntä porsimista. Ei ole lapsellekaan hyväksi asua perheessä jossa saa eväät vaan tukien varassa oleiluun ja vanhemmat eivät pysty huomioimaan kaikkia lapsia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Lapsilisän uudistus:
Jokaisesta lapsesta 70 € ikävuodet 0-10.
Kaikista sama summa.
Sitten 11-14-vuotiaasta 110€ /nuppi ja
15-18-vuotiaasta 150 € per nuppi, koska teini-ikäinen syö viisi kertaa enemmän kuin mörisevä taapero.
Lisäksi pakolliset terveystarkastukset, kodintarkastus, huumetestit, joka vuosi vanhemmille.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Törkeähän tuo äiti on.
Mikä sinun mielestäsi tekee omaishoitajasta törkeän? Perustelehan vähän jos siihen edes kykenet.
Onhan tuo törkeää että tehdään noin monta lasta eikä tehdä itse mitään niiden elätyksen eteen.
Miksi pitää tehdä lisää kun entisetkin vammaisia?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Olisi mielenkiintoista tietää, että monenko miehen kanssa tämä nainen on hankkinut nämä 8 lasta.
Vierailija kirjoitti:
Olisi hyvä saada vertailukohteeksi se kuinka paljon yhteiskunnalle aiheutuisi kuluja siitä, että nämä vammaiset lapset olisivat sijoitettuna laitokseen. Se on kuitenkin huomattavasti kallliimpaa, kuin se että äiti hoitaa lapsiaan yhteiskunnan varoin kotona.
Kantaa en ota siihen, että tarvitseeko hankkia kahdeksaa lasta muuta kuin toteamalla, että tämän naisen (tai kenenkään muunkaan) haukkuminen l*rtoksi lapsilukumäärän perusteella on täysin asiatonta. Jos haluatte parantaa oloanne muita haukkumalla, haukkukaa mieluummin niitä isiä jotka eivät jääneet kantamaan vastuutaan näistä lapsista.
Samaa mietin, kyllä tuossa äiti painaa työtä ihan niska limassa rahojensa eteen. Eikä niistä kummoisia jää, kun maksaa kaikkien kahdeksan ruuat, vaatteet, lääkkeet, kuljetukset, sähkölaskun, veden, asumisen. Eikä kenellekään perhehoitajalle tai sijaisperheeseen edes anneta tuommoista joukkoa hoidettavaksi, ei varsinkaan yksin. Se että miksi on pitänyt tehdä noin monta lasta, en tiedä. Ja millä ajalla se on ehtinyt edes lisää lapsia tekemään esim siinä vaiheessa kun niitä on ollut 7, vai onko lasten isä lähtenyt ihan hiljattain? No, oli miten oli, ei yhteiskunta voi jättää lapsia heitteille, eli heidät on keinolla tai toisella elätettävä, ja äidin hoidossa oleminen on se halvin tapa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tästä 8 lapsen äidistä tulee mieleen hiljattain tosi-tv:ssä esitelty Toisenlainen teiniäiti, jolla silloin taisi olla seitsemän lasta. Lapsilla taisi olla yhteensä 5 - 6 eri isää, ja äidillä kova halu uuteen vauvaan, kunhan sopiva isä löytyy. Ei, en pärjäisi hänen sijassaan, vaikka saman verran tukia saisin, mutta en myöskään ymmärrä, miksi hankkia aina vain lisää lapsia...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Noista rahoistahan tulisi melkein kaikki, vaikka hän olisi töissä.
Siinäpä saisi vielä enemmän hummailurahaa, kun neljän tonnin kuukausipalkan päälle tulisi elarit, lapsilisät ja vammaistuet.
Jos siis olisi mitenkään mahdollista ehtiä käymään töissä kaikkien kotitöiden, terapiakuskausten, hoitoneuvottelujen ja yleisen arjen pyörityksen lisäksi. Käytännössä olisi pakko palkata hoitaja avuksi.
Olen 100% varma siitä että tuo muiden kustannuksella poikiva mamma ei edes ymmärrä hävetä loisimistaan.
Surullista että tyhmät, laiskat ja muutenkin heikkogeeniset eivät itsekkyydeltään ja alhaisen älykkyytensä takia ymmärrä, että olisi parempi olla hankkimatta jälkikasvua.
Saa lapset paskamallin, kun isä ei elätä , ei käy töissä ja omistaa vaan munansa.
Niin teki aikoinaan naapurini neljä lasta jollekin afrikkalaiselle, kelan tukemana. Yksikään ei ole töissä, ei yksikään saanut valkolakkia eikä yhdestäkään tullut sitä lääkäriä vaikka lapsi oli niin anatomiasta kiinnostunut 😁
Kuinka monta isää näillä on ja minkä ikäisiä lapset on?
Vierailija kirjoitti:
Ruokipa itse 8 nälkäistä teinipoikaa ja itsesi, tee töitä omaishoitajana 24/7/365 ja kerro toki meillekin, rikastuitko!
Lol
Vierailija kirjoitti:
Miksi ottaa riski sen ensimmäisen vammaisen lapsen jälkeen ja tehdä lisää?
Puhuttuttiin vain erityslapsista, ei se automaattisesti keharia tarkoita. Neurokirjoisuutta ei raskausaikana näy.
Ei taida olla laatugeenejä hänellä ja silti pitää muksuja tehdä liukuhihnalta