Lue keskustelun säännöt.
YH-äiti saa 5.500e kk 8 lapsen kotihoidosta, omaishoidosta sekä vammaishoidosta
04.01.2022 |
"Kangasalla asuva Amanda, 33, on yksinhuoltajaäiti, jolla on kahdeksan alle 13-vuotiasta lasta. Koska lapsia on paljon, perhettä tuetaan reilusti: Amandan tilille tulee kuukausittain noin 5 629 euroa, josta jää vuokran jälkeen käteen noin 4 100 euroa.
Tukisumma koostuu 996 euron asumistuesta, 1 734 euron lapsilisistä, 741,75 euron äitiyspäivärahoista, noin 120 euron kotihoidontuesta, 370 euron omaishoidontuesta, 1380,72 euron elatustuista ja 286,17 euron vammaistuista, sillä osa Amandan lapsista on erityislapsia."
Tässä siis syy. Googlettamalla löysin jutusta tietoa muualta eikä tarvinut maksaa uutisen lukemisesta.
Jutun 5500 euroa saavalla naisella on 8 alle 13-vuotiasta lasta, joista osa on erityislapsia ja saavat vammaistukea. Suurin osa tukisummasta on lapsilisiä ja elatustukea. Äiti myös toimii omaishoitajana.
Miettikää olla yksin kahdeksan lapsen yh-äitinä ja omaishoitajana. Mielestäni jutun otsikko ja ingressi ovat alentavia.
Toi hoivatyöhän on raskasta kokoaikatyötä 24/7/365, no karkausvuonna 364.
Iltalehden juttu on EK:n ja kokoomuksen propagandauutisointia parhaimmillaan (Sponsered by EK&Kokoomus), jolla aletaan nostattamaan rokottamattomiin kohdistuvan vihan lisäksi taas myös vihaa sekä viholliskuvia työttömiä, perusturvalla eläviä, yh-äitejä ja omaishoitajia vastaan. Näidenkö huomion kääntökikkojen avulla EKokoomusmafia vie meidät Natoon?
Yritystukiloiset saavat työllistämiseen vuodessa 1300 miljoonaa ja kuitenkin suomessa on suurtyöttömyys. Minne yritystuet valuu???
250 000 euroa kuukaudessa omien sanojensa mukaan sijoitusasunnoilla tienaava Jethro Rostedtkin sai 100.000 euroa elin- ja tulotasoa turvaavia elinkeinottelusossutukia koronakrriisin varjolla Business Finlandilta eli Lintilältä sivutoimena hoitamansa Studio-yökerhon vip-mobiiliappin kehittämiseen. Tästä sitä pitäisi uutisoida, kahden kerroksen sossutukemisesta.
Vaatiiko rapparijäsenkirjan että raharikkaita ökyjä aletaan sossutukemaan näin?
Kommentit (211)
Tuon naisen tarina on poikkeuksellinen kaikkinensa. Kahdeksan lasta on todella paljon. Mielestäni hän ei saa euroakaan liikaa tukea.
Suomessa on tosiaan liikaa rahanreikiä. Olen kuullut näistä yritystukien jakeluista sellaisia tarinoita, että huhhuh.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vuodessa normisti 365 päivää, karkausvuonna 366 :)
Voiko saada samaan aikaan äitiyspäivärahaa ja kotihoidontukea?
Vaikea sanoa, onko juttu tottakaan, mutta vaikka olisi, niin koska kyseessä on kotihoidontukia, äitiyspäivärahoja, lapsilisiä, vammaistukia ja omaishoidontukia, niin kaikkia näitähän perhe saisi, vaikka ei kyseessä olisi yksinhuoltaja. Tästä syystä sekä siitä, että nyt melkein kaikki mahdolliset tuet ovat osuneet samalle henkilölle, herää kyllä epäilys, että kyseessä olisi toimittajan keksimä juttu. Iltapäivälehdet ovat sortuneet sellaisiin aiemminkin. Ja siihen vielä klikkiotsikko yksinhuoltajan tuhansien eurojen tukisummista...
Oli miten oli, olen huomannut että noin 4-8 lapsen yh:lla jää tuista nokkaa kohden tuplasti jopa triplasti enemmän kuin minulla, YHDEN LAPSEN YH:lla.
Minulla jää noin 200 nokkaa kohden.
ONKO LAPSET ARVOKKAAMPIA TUELLISESTI, JOS HE KASVAVAT VAIKKA VIIDEN PARVESSA?
Viidelle keittää suhteessa halvemmalla kuin yhdelle.
SUOMESSA PITÄÄ LOPETTAA LAPSILISÄT JOTKA NOUSEVAT NOKKAA KOHDEN.
KAIKILLE SAMA LAPSILISÄMÄÄRÄ, ESIM 100€. Nythän neljännestä saa jo lähes 200 per nuppi.
Toisaalta: NAURATTAA KUN TUILLE TOTTUNEET OVAT PIAN TILANTEESSA, JOSSA LASTEN TAKIA SAADUT TUET LAKKAA JA TULEE MUUTTO PIKKUKOPPEROON.
Vierailija kirjoitti:
Tuo vastaa täysin jotain pientä ryhmäkotia tai perhehoitoa. On ihan oikein, että hoitaja saa siitä kunnon korvauksen. Ei siinä katsella mitään telkkaria koko päivää, päivä menee täysin kodinhoitohommissa. Kun saat edellisen ruuan valmiiksi saat ruveta laittamaan jo seuraavaa. Voi olla että osa lapsista valvoo öisin, et saa nukuttua kunnolla kun pitää nousta käyttämään esim. vammaista vessassa. Ihan järkyttävää että joku voi arvottaa omaishoitajan työtä pelkän rahan perusteella.
Mutta miksi yhteiskunnan pitää maksaa tämä holtiton porsiminen?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Lapset kasvaaa ja aina 17-täyttävästä lakkaa tuet. Nopeasti ovat tilanteessa jossa tuet on vanhemman oma pelkkä työttömyyskorvaus. Se on iso muutos, joka saa tonnien tuet ja asuu isossa asunnossa tuetusti ja sitten muutama hassu vuosi, niin lapset ovat kasvaneet ja tiputus takaisin vähille rahoille.
Vierailija kirjoitti:
Voiko saada samaan aikaan äitiyspäivärahaa ja kotihoidontukea?
Vaikea sanoa, onko juttu tottakaan, mutta vaikka olisi, niin koska kyseessä on kotihoidontukia, äitiyspäivärahoja, lapsilisiä, vammaistukia ja omaishoidontukia, niin kaikkia näitähän perhe saisi, vaikka ei kyseessä olisi yksinhuoltaja. Tästä syystä sekä siitä, että nyt melkein kaikki mahdolliset tuet ovat osuneet samalle henkilölle, herää kyllä epäilys, että kyseessä olisi toimittajan keksimä juttu. Iltapäivälehdet ovat sortuneet sellaisiin aiemminkin. Ja siihen vielä klikkiotsikko yksinhuoltajan tuhansien eurojen tukisummista...
Kyllä voi, tuet ovat lapsikohtaisia. Jos perheessä on sekä vauvaikäinen että alle 3-vuotiaita lapsia, tottakai saat sekä äitiyspäivärahaa että kotihoidontukea. Lapsilisä tulee jokaisesta alle 17-vuotiaasta lapsesta, vammaistukea voi saada yli 3-vuotiaasta erityislapsesta kuten omaishoidontukeakin, tosin sen saamisesta päättää kunta oman rahatilanteensa mukaisesti.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Hän saa varmaan säästöön tuosta rahavirrasta osan.
Hän myös varmaankin saa kunnallista apua ihan kotiinsa ilmaiseksi. Lisäksi erityislapsille terapiat.
Otsikko on tehty siksi, että halutaan kansan paheksuva tuilla eleleviä.
Moni yksinäinen vanhus elää todella superniukka elämää tukien varassa.
Englannissa lapsilisät vähenee joka lapsesta vähän. Täällä taas neljäs on tuplasti rahallisesti tuetumpi, kuin ensimmäinen, vaikka tuskin sillä kahta suuta on.
Suomen lapsilisät täytyy rukata ja kaikilesama summa tai vähenemään joka lapsesta, koska isolle porukalle yhden ruoka-annoksen hinta on hieman halvempi kuin yhdelle keitettäessä.
Niinhän koulussakin sadoille kokkaamisen aterian hinta jo alhaisempi taas.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Miksi ihmeessä kukaan, joka ei kuulu johonkin ehkäisyn kieltävään lahkoon, hankkii tuollaista määrää lapsia? Ja ilmeisesti vielä useammalle isälle, joista kukaan ei taida olla jälkikasvunsa hoitoon osallistumassa?
Elämämkoulu best.
Ja jos jo edellisten lasten isistä on se kokemus, että eivät hoida vastuitaan, niin silti pitää tehdä lisää lapsia taas uusille isille... Eikö kokemus opeta mitään, vai eikö välitetä, kun rahaa tulee joka tapauksessa?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ei taitaisi silti tulla päiväkodissa halvemmaksi. Itsellä on kahdeksan lasta, nyt jo kyllä kahta vaille aikuisia, mutta ainoa tuki mitä minä sain oli lapsilisät, toki niissäkin oli se outous etten saanut sisarkorotuksia kuin kahdesta, sillä muilla oli eri äidit, (olen siis yksinhuoltajaisä). Onhan siinä ollut jonkin verran sovittamista välillä työvuoroissakin, mutta on se vaan palkinnollista aikaa lapsien kanssa,
Kerrotteko, vähintään neljän lapsen yhärit, että miksi teille ei voitaisi maksaa suhteessa ihan sama määrä, kuin kahden lapsen yhärille? Homma tasa-arvoistuu, kun jokaisesta lapsesta maksetaan 50€ ja valtio lopettaa elätysmaksun.
Lisäksi, jos ei pysty isää esittämään, niin jää ilman tukia.
Isä täytyy tietää ja hänen sossutuesta ottaa lapsukaisen elätys.
Näin vastuuta opitaan. Nythän meillä on myös muualta tulleita, joissa korostuu kova lisääntyminen ja iso osa yksinhuoltajia, esim, somaleissa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Juttu on siis syystä maksumuurin takana. Tukia saavan tilanne ei ole mitenkään kadehdittava. Pelkkä otsikko laittaa mielikuvituksen tarkoitushakuisesti liikkeelle tiettyyn suuntaan.
On niin järjetön savotta, että en kadehdi.
Miksi tuota ei steriloida synnytyksen yhteydessä?
Luuletteko ihan oikeasti, että nuo lapset ovat tulevia veronmaksajia? Voin vannoa, ettei yhdestäkään sellasta tule.
Lisäksi viimeistään teini-iässä joutuvat huostaan ja laitokseen, siellä maksaa vuosi veronmaksajille 150 000-500 000 laitoksesta riippuen
Vierailija kirjoitti:
Törkeähän tuo äiti on.
Mikä sinun mielestäsi tekee omaishoitajasta törkeän? Perustelehan vähän jos siihen edes kykenet.
Miksi ihmeessä kukaan, joka ei kuulu johonkin ehkäisyn kieltävään lahkoon, hankkii tuollaista määrää lapsia? Ja ilmeisesti vielä useammalle isälle, joista kukaan ei taida olla jälkikasvunsa hoitoon osallistumassa?
Elämämkoulu best.