Lue keskustelun säännöt.
YH-äiti saa 5.500e kk 8 lapsen kotihoidosta, omaishoidosta sekä vammaishoidosta
04.01.2022 |
"Kangasalla asuva Amanda, 33, on yksinhuoltajaäiti, jolla on kahdeksan alle 13-vuotiasta lasta. Koska lapsia on paljon, perhettä tuetaan reilusti: Amandan tilille tulee kuukausittain noin 5 629 euroa, josta jää vuokran jälkeen käteen noin 4 100 euroa.
Tukisumma koostuu 996 euron asumistuesta, 1 734 euron lapsilisistä, 741,75 euron äitiyspäivärahoista, noin 120 euron kotihoidontuesta, 370 euron omaishoidontuesta, 1380,72 euron elatustuista ja 286,17 euron vammaistuista, sillä osa Amandan lapsista on erityislapsia."
Tässä siis syy. Googlettamalla löysin jutusta tietoa muualta eikä tarvinut maksaa uutisen lukemisesta.
Jutun 5500 euroa saavalla naisella on 8 alle 13-vuotiasta lasta, joista osa on erityislapsia ja saavat vammaistukea. Suurin osa tukisummasta on lapsilisiä ja elatustukea. Äiti myös toimii omaishoitajana.
Miettikää olla yksin kahdeksan lapsen yh-äitinä ja omaishoitajana. Mielestäni jutun otsikko ja ingressi ovat alentavia.
Toi hoivatyöhän on raskasta kokoaikatyötä 24/7/365, no karkausvuonna 364.
Iltalehden juttu on EK:n ja kokoomuksen propagandauutisointia parhaimmillaan (Sponsered by EK&Kokoomus), jolla aletaan nostattamaan rokottamattomiin kohdistuvan vihan lisäksi taas myös vihaa sekä viholliskuvia työttömiä, perusturvalla eläviä, yh-äitejä ja omaishoitajia vastaan. Näidenkö huomion kääntökikkojen avulla EKokoomusmafia vie meidät Natoon?
Yritystukiloiset saavat työllistämiseen vuodessa 1300 miljoonaa ja kuitenkin suomessa on suurtyöttömyys. Minne yritystuet valuu???
250 000 euroa kuukaudessa omien sanojensa mukaan sijoitusasunnoilla tienaava Jethro Rostedtkin sai 100.000 euroa elin- ja tulotasoa turvaavia elinkeinottelusossutukia koronakrriisin varjolla Business Finlandilta eli Lintilältä sivutoimena hoitamansa Studio-yökerhon vip-mobiiliappin kehittämiseen. Tästä sitä pitäisi uutisoida, kahden kerroksen sossutukemisesta.
Vaatiiko rapparijäsenkirjan että raharikkaita ökyjä aletaan sossutukemaan näin?
Kommentit (211)
Törkeä ämmähän tuo on.
Ei ole koskaan ollut aikomustakaan elättää itseään tai lapsiaan itse.
Törkeää myös lapsia kohtaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Noista rahoistahan tulisi melkein kaikki, vaikka hän olisi töissä.
Siinäpä saisi vielä enemmän hummailurahaa, kun neljän tonnin kuukausipalkan päälle tulisi elarit, lapsilisät ja vammaistuet.
Jos siis olisi mitenkään mahdollista ehtiä käymään töissä kaikkien kotitöiden, terapiakuskausten, hoitoneuvottelujen ja yleisen arjen pyörityksen lisäksi. Käytännössä olisi pakko palkata hoitaja avuksi.
On tietysti useimmiten aika mahdotonta olla samaan aikaan töissä ja omaishoitaja, että sikäli... Ja jos kerran työssäkäynti noin erityistarpeisten lasten kanssa olisi mahdotonta, niin mitä tässä sitten sitä työttömyyttä edes kummastellaan. Ja toisaalta omaishoitajahan ei ole samalla lilla "työtön" kuin joku "ei vaan nappaa mennä duuniin" -tyyppi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuo vastaa täysin jotain pientä ryhmäkotia tai perhehoitoa. On ihan oikein, että hoitaja saa siitä kunnon korvauksen. Ei siinä katsella mitään telkkaria koko päivää, päivä menee täysin kodinhoitohommissa. Kun saat edellisen ruuan valmiiksi saat ruveta laittamaan jo seuraavaa. Voi olla että osa lapsista valvoo öisin, et saa nukuttua kunnolla kun pitää nousta käyttämään esim. vammaista vessassa. Ihan järkyttävää että joku voi arvottaa omaishoitajan työtä pelkän rahan perusteella.
Mutta miksi yhteiskunnan pitää maksaa tämä holtiton porsiminen?
Mikä on vaihtoehto? Kaikki huostaan ja laitokseen, minkä taas maksaa yhteiskunta.
Edelleen epäilen, että tuo artikkeli on keksitty.
Demarit jakavat ihmisille muhkeita tukia siinä pelossa, että muuten nämä menevät töihin ja ryhtyvät porvareiksi.
Hänellä on joko 1 tai 2 vammaista lasta tai useampi muuten erityinen. Vammaistuki ei ole kovin suuri kuitenkaan. Itse saan yhdestä autistisesta lapsesta vähän yli 90 €.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Suomessa on sellainen ongelma, että suurin vastuu lasten ja nuorten hoidosta on naisilla.
Ovat he sitten äitejä tai viranomaisia.
Suurin osa taas lasten ja nuorten hoitoa arvostelevista ovat katkeria ja kateellisia miehiä.
Miehillä vaikuttimena arvosteluun ja kateellisuuteen on raha.
Naisilla tunteet ja ihmisten hyvinvointi. Poikkeuksia tietysti on mitä ylemmälle pallille esimerkiksi nainen on noussut työurallaan, se voi alkaa näkyä.
Älkää yh äidit lähtekö kiistelemään näistä asioista tollojen kanssa - sillä kukaan muu kuin tollo ei näissä näe mitään väärää.
Suhteissa on se vika, että mies etsii useimmiten seksiä ja äitiä, naiset romanttista yhteistä perhe elämää.
Tuon vuoksi 20 prosenttia lapsiperheistä on yh perheitä. Useissa tapauksissa seksi on hyytynyt lasten syntymän myötä ja mies lähtee etsimään seksiä muualta, sillä hän ei näe perhettään arvokkaana eikä halua nähdä vaivaa lastensa hyväksi arjessa. Helpommalla pääsee kun maksaa rahalla vapaudestaan! Silti haukutaan ja arvostellaan koko ajan lasten äidin elämää, mitenkään ei auteta vaan yritetään kiusata, vähätellään.
Kasvatuksessa mennyt pahasti vikaan näiden 'munattomien' miehien lapsuudessa, luulevat kyllä itsestään hyvin paljon.
Vierailija kirjoitti:
Muuten hyvin kirjoitettu aloitus. Korjataan kuitenkin, että karkausvuonna on 366 päivää, ei 364. :)
Etkö oivaltanut, että kyseessä on vinkki? Noin typeriä kirjoittaisi vakavissaan vain sellainen, joka luulee, että vuodessa voi olla 364 päivää...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Demarit jakavat ihmisille muhkeita tukia siinä pelossa, että muuten nämä menevät töihin ja ryhtyvät porvareiksi.
Niin no, noita tukia han ollut myös oikeistohallituksen aikoina.
Moni noista tuista on vanhoja, tullut saataville 40-50- luvulta lähtien.
Joten miten demarit liittyy tähän?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuo vastaa täysin jotain pientä ryhmäkotia tai perhehoitoa. On ihan oikein, että hoitaja saa siitä kunnon korvauksen. Ei siinä katsella mitään telkkaria koko päivää, päivä menee täysin kodinhoitohommissa. Kun saat edellisen ruuan valmiiksi saat ruveta laittamaan jo seuraavaa. Voi olla että osa lapsista valvoo öisin, et saa nukuttua kunnolla kun pitää nousta käyttämään esim. vammaista vessassa. Ihan järkyttävää että joku voi arvottaa omaishoitajan työtä pelkän rahan perusteella.
Mutta miksi yhteiskunnan pitää maksaa tämä holtiton porsiminen?
Mikä on vaihtoehto? Kaikki huostaan ja laitokseen, minkä taas maksaa yhteiskunta.
Edelleen epäilen, että tuo artikkeli on keksitty.
Tämän tapauksen tulisi toimia varoittavana esimerkkinä liian anteliaasta tukijärjestelmästä joka mahdollistaa itsekkäiden, laiskojen lehmien vastuuttoman porsimisen.
Tukia on muutettava niin apua saa vain tiettyyn lapsimäärään asti.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Miksi työttömän sossupummin ja vammaisia lapsia aikaansaavan täytyy jopa 8-kertaisesti levittää huonoja geenejään tuhlaamaan yhteiskunnan resursseja.
Vain terveitä, työllistyviä lapsia kaivataan tähän yhteiskuntaan.
Minä saan palkkaa 7200 €/kk ja olen yksineläjä. Melko varmasti Amandan työtaakka on isompi kuin omani.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuo vastaa täysin jotain pientä ryhmäkotia tai perhehoitoa. On ihan oikein, että hoitaja saa siitä kunnon korvauksen. Ei siinä katsella mitään telkkaria koko päivää, päivä menee täysin kodinhoitohommissa. Kun saat edellisen ruuan valmiiksi saat ruveta laittamaan jo seuraavaa. Voi olla että osa lapsista valvoo öisin, et saa nukuttua kunnolla kun pitää nousta käyttämään esim. vammaista vessassa. Ihan järkyttävää että joku voi arvottaa omaishoitajan työtä pelkän rahan perusteella.
Mutta miksi yhteiskunnan pitää maksaa tämä holtiton porsiminen?
Mikä on vaihtoehto? Kaikki huostaan ja laitokseen, minkä taas maksaa yhteiskunta.
Edelleen epäilen, että tuo artikkeli on keksitty.
Tämän tapauksen tulisi toimia varoittavana esimerkkinä liian anteliaasta tukijärjestelmästä joka mahdollistaa itsekkäiden, laiskojen lehmien vastuuttoman porsimisen.
Tukia on muutettava niin apua saa vain tiettyyn lapsimäärään asti.
Tämä!
Lapsilisää ja äitiyspäivärahaa maksettava vain kahdesta lapsesta. Sen jälkeen tuet pois!
Vierailija kirjoitti:
Miksi työttömän sossupummin ja vammaisia lapsia aikaansaavan täytyy jopa 8-kertaisesti levittää huonoja geenejään tuhlaamaan yhteiskunnan resursseja.
Vain terveitä, työllistyviä lapsia kaivataan tähän yhteiskuntaan.
Mistä päättelit, että hänellä on vammaisia lapsia?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Miksi työttömän sossupummin ja vammaisia lapsia aikaansaavan täytyy jopa 8-kertaisesti levittää huonoja geenejään tuhlaamaan yhteiskunnan resursseja.
Vain terveitä, työllistyviä lapsia kaivataan tähän yhteiskuntaan.
Voi voi, kokoomuspersun vuodepotilaana oleva äiti ei suostunut ottamaan tämän siitintä suuhunsa. Siitäkö tämä paha mieli nyt johtuu?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi työttömän sossupummin ja vammaisia lapsia aikaansaavan täytyy jopa 8-kertaisesti levittää huonoja geenejään tuhlaamaan yhteiskunnan resursseja.
Vain terveitä, työllistyviä lapsia kaivataan tähän yhteiskuntaan.Mistä päättelit, että hänellä on vammaisia lapsia?
Vammaistuesta.
Ohis
Aloitus olisi ihan hyvä jos se pysyisi asiassa (yh-äideissä) mutta ihan pakko tunkea Natoa ja rokotevastaisuutta samaan syssyyn, huh. Siksi itsekin kallistun itäpropagandan puolelle.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuo vastaa täysin jotain pientä ryhmäkotia tai perhehoitoa. On ihan oikein, että hoitaja saa siitä kunnon korvauksen. Ei siinä katsella mitään telkkaria koko päivää, päivä menee täysin kodinhoitohommissa. Kun saat edellisen ruuan valmiiksi saat ruveta laittamaan jo seuraavaa. Voi olla että osa lapsista valvoo öisin, et saa nukuttua kunnolla kun pitää nousta käyttämään esim. vammaista vessassa. Ihan järkyttävää että joku voi arvottaa omaishoitajan työtä pelkän rahan perusteella.
Mutta miksi yhteiskunnan pitää maksaa tämä holtiton porsiminen?
Mikä on vaihtoehto? Kaikki huostaan ja laitokseen, minkä taas maksaa yhteiskunta.
Edelleen epäilen, että tuo artikkeli on keksitty.
Tämän tapauksen tulisi toimia varoittavana esimerkkinä liian anteliaasta tukijärjestelmästä joka mahdollistaa itsekkäiden, laiskojen lehmien vastuuttoman porsimisen.
Tukia on muutettava niin apua saa vain tiettyyn lapsimäärään asti.
Tämä!
Lapsilisää ja äitiyspäivärahaa maksettava vain kahdesta lapsesta. Sen jälkeen tuet pois!
Minä taas kannatan sitä systeemiä, mikä on ainakin ollut aikaisemmin joissakin maissa.
Mitä enemmän lapsia, sitä enemmän töistä palkkaa.
Ja töissä käyvä keskiluokka maksaa tämän lystin saamatta oikein mitään. Itse en lapsettomana ole saanut killinkiäkään tukia tältä yhteiskunnalta, mutta yli 20 työvuoden ajan palkastani on kyllä veroja vedetty tähän systeemiin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi työttömän sossupummin ja vammaisia lapsia aikaansaavan täytyy jopa 8-kertaisesti levittää huonoja geenejään tuhlaamaan yhteiskunnan resursseja.
Vain terveitä, työllistyviä lapsia kaivataan tähän yhteiskuntaan.Mistä päättelit, että hänellä on vammaisia lapsia?
Vammaistuesta.
Ohis
Sitä saadakseen ei tarvitse olla vammainen.
Muuten hyvin kirjoitettu aloitus. Korjataan kuitenkin, että karkausvuonna on 366 päivää, ei 364. :)